Hallo,

Ik was vandaag bij iemand op bezoek en deze was met QuarkExpress 8 bezig.
Maar is dit nu meer een Photoshop / Indesign of Webdesign programma?

Zijn er vele hier die er mee werken want ik hoor de nam vaak vallen.

QuarkXpress was zo'n beetje het meest gebruikte dtp/pagina-opmaak programma ter wereld totdat Adobe met InDesign op de markt kwam. Vanaf InDesign CS ging het met QuarkXpress vervolgens heel hard bergafwaarts....

Ik gebruik quark 8 en het is super.
Zoek voorderest eens op het forum want er zijn een boel draadjes hierover.

[news]QuarkXPress is een opmaak/DTP-programma en dus vergelijkbaar met de directe concurrent InDesign. Het is niet bedoeld om foto's te bewerken of om webpagina's te maken.[/news]

Quark Xpress 8 is een kick-Ass programma, heb laatst de trial nodig gehad voor het omzetten van een aantal bestanden en ik was aangenaam verrast t.o.v. eerdere versies.

Echter, als je een verstokt Adobe-gebruiker bent en tevreden bent met InDesign, dan kun je het gerust links laten liggen. Ben je echter ontevreden over InDesign, dan kan XPress een zeer  goed, maar prijzig, alternatief zijn.

Ik ben ooit begonnen met QuarkXpress 3 en heb het volgehouden tot 5. Toen kwam Indesign met 1.5, daar heb ik een beetje mee gespeeld.
Toen InDesign 2 uitkwam en we met het toenmalige bedrijf naar een demonstratie zijn geweest, was ik meteen verkocht.
Zeker de directe link met Illustrator en Photoshop is een groot voordeel. Ik zou niet meer terug willen, maar dat is heel persoonlijk.
Ik denk dat QuarkXpress het wel heeft gemerkt en hun programma op een aantal punten heeft verbeterd.
Alleen de prijs blijft schrikbarend hoog en dat zal potentiële kopers blijven afschrikken.
Zo, en nu ga ik weer Indesignen.

Quark heeft plannen om de Benelux weer te gaan benaderen, heb ik gehoord van een van hun mensen op de IFRA eind oktober in Amsterdam. En ik heb het gevoel dat de prijs meevalt. Je kunt zo naar hun site een trial versie downloaden, die een maand geldig is.

Oke, duidelijk..

Ja ik heb Indesign CS3 al in mijn pakket op de computer staan maar heb er bijna geen ervaring mee.
Wel een meer gespeeld maar niet dat je ik heb onder de knie heb.

Maar nu ik Quark Express 8 zie, en ik ook veel bedrijven er mee zie werken dacht ik.. miss iets voor mij.

Wat ik wel gek vind is..
Dat als je bij sollicitaties gaat kijken in de grafische sector zie je heel vaak PhotoShop, Illustrator ervaring staan en dan komt er heel vaak QuarkExpress bij te staan i.p.v. Indesign.

Alle grafische verwerkers (drukkers, printers, foliesnijders, standbouwers etc) hebben nog steeds Quark in hun afwerkingsasssoriment. Sterker nog; door Indesign moesten ze hun personeel weer op cursus sturen! Het voordeel van Quark was ook altijd, dat het bestand zelf heel klein was, omdat het alleen de links naar de onderliggende bestanden bewaarde. Dat had wel weer soms het nadeel, dat men vergat de onderliggende bestanden mee te sturen. Maar dat lijkt nu allemaal opgelost in 8

Ja, ja. Dus niet. De meerderheid gebruikt tegenwoordig InDesign en 'foliesnijders' en standbouwers gebruiken meestal geen opmaakpakket maar Illustrator of Corel Draw of hun eigen op hun toepassing toegesneden pakket (AutoCad e.d.). Maakt Quark kleinere bestanden? Mooi niet, zowel Quark als InDesign gebruiken 'links' voor de afbeeldingen en voor beiden geldt dat als je een 'open' bestand aanlevert aan je drukker je dan wel alles moet meeleveren (incl. fonts en afbeeldingen) of een productieklare pdf moet aanleveren, en daar zit dan wel alles in. Of en die optie wordt weinig gebruikt, je moet de afbeeldingen insluiten, zoals mogelijk is bij InDesign, waardoor je dan weer een 'groot' bestand krijgt, dus niet handig.

Dit allemaal even voor de duidelijkheid en dat mensen niet op verkeerde ideeën gebracht worden, omtrent wel of niet meeleveren van afbeeldingen bij open bestanden.

InDesign-bestanden kúnnen evenwel heel groot worden,
maar niet door plaatjes. InDesign bewaart "opbouwend",
dus als je bijv. iets weggooit, dan bewaart-ie dat je iets
weggooit, maar het bestand wordt dus juist iets groter.
Een magazine dat je iedere week leegmaakt en opnieuw
vult, wordt zo dus groter en groter en groter...
Door "Bewaar als" of een "Pakket" te maken, wordt het
bestand heus wel weer naar reële grootte teruggebracht.

Verder is XPress een net zo complexe app als InDesign.
Versie 8 oogt wat lolliger, maar het is nog steeds XPress,
met zijn net zo complexe aanpak als achterliggend "vak".
Als je dat in InDesign lastig vindt, dan vind je dat wellicht
ook zo in XPress. Laat de 'leuke looks' je niet misleiden...
Je moet het vak gewoon leren, los van het programma.

Uit bittere noodzaak heeft XPress wat meer functionaliteit
à la Photoshop en Flash ìn het programma zelf ingebouwd,
waar je als Adobe-gebruiker net zo lief voor overschakelt
naar de echte Photoshop en Flash.

Ik vind XPress 8 een best goeie upgrade voor gebruikers
die XPress zijn blijven aanhouden. De boel werkt redelijk
(er zaten veel hiaten en bugs in versie 6 en ook nog in 7),
oogt wat moderner (mij iets te lollig) en gaat vrolijk door.
Maar als ik mag kiezen...

Overigens blijkt uit een poll op MacZone dat het Quark aandeel wel erg klein is geworden:

http://mac-zone.nl/articles.php?p=1213305138

Opmerkelijk vind ik wel dat de (oude) Quark- gebruikers de jaren van Quark 4.0.0, het dongle-vehaal en Quark ondersteuning uit Zwitserland inmiddels al weer vergeten zijn.
Destijds was de wereld te klein en mopperde iedereen op Quark.
Blijkbaar houd de mensch er romantische ervaringen op na en vergeet men de realiteit.

Naast de mooie drie:
-Illustrator
-Photoshop &
-InDesign
van 1 fabrikant die goed met elkaar samenwerken.
Doet Adobe het ook goed wat betreft marketing, gratis info op haar site, gratis seminar etc etc

Dus ja,
go back to the old days????

Er valt heus wel wat voor te zeggen om herinneringen
aan het verleden geen belemmering meer te laten zijn,
voor het beoordelen van het bedrijf anno nu en werken
met een nieuwe versie. Kom op Aad, vooruit kijken !

Maar ook teert Quark graag op die romantiek met hun
campagnes zoals "Fall in Love, Again" en "iLoveDesign".

Ach, es war einmal...
Maar doe mij ook maar 'n triootje met de Adobe kliek.

(Bewerkt door Peter Villevoye om 14:57, 28-11-2008)

[news]

DTPRonald om 11:58, 28-11-2008
Overigens blijkt uit een poll op MacZone dat het Quark aandeel wel erg klein is geworden:

http://mac-zone.nl/articles.php?p=1213305138

Eén op de 150 nog maar op Quark? Dat is inderdaad wel héél erg weinig. En hoewel MacFreak veel minder een grafisch forum is dan in het verleden (omdat de Mac allang niet meer alleen door grafici wordt gebruikt) is het misschien de moeite om daar hier eens een poll over te houden?[/news]

Wij (drukkerij met 4 druk bezette persen) hebben hier QuarkXpress....... in de kast staan. Ik kan me niet eens herinneren wanneer we voor het laatst van iemand een QX bestand hebben ontvangen.

POLL POLL POLL  

Wat mij betreft houdt Quark de boel scherp.
Alleen Adobe die de grafische prepress bediend lijkt me een zorgelijke zaak
voor zowel onze portemonnees als de vooruitgang.
Je ziet het nu al bij de update van CS3 naar CS4 - prijzig.

(Bewerkt door Franky2002 om 16:23, 28-11-2008)

Helemaal mee eens. Beetje concurrentie kan nooit kwaad.

De concurrentie is er, maar niemand doet er iets mee, omdat Quark simpelweg tekort schiet. Alles wat je in Quark doet kan met Indesign veel sneller!

Beetje concurrentie kan inderdaad geen kwaad, alleen is "overschakelen" in die grafische industrie een monsterhandeling waar we eigenlijk niet op zitten te wachten. Hoe software er op de markt is, hoe meer haken en ogen.

Als drukkerij krijg je vaak alleen maar de uiteindelijke PDF toegestuurd, maar toch speelt de manier van aanmaken altijd een grote rol. Dus liever 1 standaard.

Hoho, Robert ! Je telde alleen "XPress 4 of 5" gebruikers.
Er staan nog 24 andere in het andere balkje met versie 6/7.
Dus 1/6 van de respons is nog steeds een aanzienlijk deel !
Maar deze poll zegt natuurlijk weinig over de echte cijfers.

Adobe lijkt eenzelfde 'dominantie' te gaan krijgen als waar
Quark mee de mist in ging, maar veel gebruikers vergeten
dat Quark een "one-trick pony" was/is en dat Adobe diverse
ijzers in vele vuren heeft èn daarbij best concurrentie heeft.
Het verschil is dus dat Adobe attent en 'spits' blijft reageren
op de markt en dat betekent dus ook regelmatig upgrades.

Wat de prijs betreft: eenmaal in de 1 à 2 jaren 1000 Euro
(pak 'm beet) om al je productie-software op peil te houden,
zoiets moet toch te betalen zijn. En het is ook geen vereiste;
upgraden is je keuze. Je mag gerust een versie overslaan.
(Dat mocht van Quark voorheen ook niet, nu wel.)

Ik vind het goed hoe XPress en Indesign elkaar aftroeven.
XPress doet bijvoorbeeld Job-jackets; InDesign heeft nu de
constant checkende Preflight; XPress biedt een optie zoals
"synchronized text"; InDesign doet "Cross References".

Ik vind het ook altijd een beetje flauw dat de 'under dog'
vooral erbij wordt betrokken om de 'Big Boss' te kietelen.
Maar het zij zo, en kennelijk ziet Quark er nog heil in, dus...