Ik ben al een poosje aan het knutselen met een bepaald blureffect wat ik maar niet 100% perfect krijg, dus vandaar dat ik even jullie opties wilde weten

Het gaat om het volgende: http://TIT0.deviantart.com/art/RemCoil-ID-57834593
Hier zie je een handtekening die ogenschijnlijk met een blur-masker een mooi effect heeft gekregen. Maarrrrrr... bij een normaal blurmasker zie je de harde lijnen nog een beetje door het geblurde heen lopen omdat het een masker is. Bij het voorbeeld uit de link ziet 't er echt uit alsof het gefotografeerd is met een "out of focus" effect.

En da's precies wat ik in Photoshop voor elkaar wil krijgen, maar nog niet 100% naar m'n zin voor elkaar heb kunnen krijgen. Weet iemand hier misschien dé truc de speciále om precies dit effect te krijgen?

Dank voor de tips alvast

Maak de handtekening vrijstaan en dupliceer de laag. Blur de handtekening in 1 laag tot het geweste effect. Dit kun je bijvoorbeeld doen met de gausian blur filter. Maak dan bij beide lagen een laagmasker en poets met een zacht penseel (of een radiaal vulling) bij beide lagen het gedeelte weg dat je niet wil zien. Voeg beide lagen samen en klaar.

Als je de handtekening vervolgens in een opmaakprogramma als InDesign wilt gebruiken kun je er het beste een grijswaarden tif of gerasterde bitmap van maken. Plaats deze in InDesign en zorg ervoor dat je illustratiekader geen vulling heeft.

Wil je overigens een heel realistisch effect? Geef de grijswaarden tif dan een echte inkt kleur in InDesign. Zet vervolgens de handtekening via het palet Kenmerk op overdruk. Het lijkt nu werkelijk alsof met een pen de handtekening is gezet ... zeker als de handtekening deeld over een kleurvlak of tekst wordt geplaatst. Overdruk is zo overigens ook goed te gebruiken als stempel effect.

Bedankt voor de tip FlyBoyNL
Maar de oplossing die jij omschreef had ik al geprobeerd.

Het probleem wat je dan krijgt is dat het niet echt netjes overloopt, maar je altijd een klein hard lijntje blijft zien in het verloop. En als je het te ver wegpoetst heb je een "te" open stuk tussen de harde lijn en de blur  Erg lastig om het echt te krijgen zoals in de link :P

Volgens mij moet je het als volgt doen:
Je selecteert het gedeelte dat je scherp wilt houden.
Daarna geef je dit een doezel (even experimenteren met de hoeveelheid).
Daarna kies je Selectie omkeren en nu ga je dit een Blur geven.
Volgens mij zo simpel dat ik nu betwijfel of dit wel is wat je bedoeld.

Niet lullig bedoelt, maar ik denk dat je gelijk hebt, hehe

Het probleem is niet dat ik geen nette blur kan maken, maar een naadloze overgang van scherp naar blur is het lastigste. Zoals je in het voorbeeld kan zien is die blur echt naadloos, net alsof ze een foto gemaakt hebben met een out-of-focus effect... echt helemaal zonder harde rand tussen die overgang.

het wordt een beetje expirementeren..

maar met laagmaskers en gradienten ga je er wel geraken..

Grtz

T

Misschien snap ik 't niet helemaal, maar bedoel je zoiets: ?

Dat is helemaal precies wat ik bedoel gPod
En als je goed kijkt zie je dat er geen harde lijnen door 't geblurde deel loopt,
en da's exact wat ik wil bereiken in Photoshop.

Ik heb een poosje zitten knutselen met maskers en blurs, maar dan krijg
je toch een beetje een verloop waarbij je nog een half transparant hard
lijntje door de blur heen ziet lopen, wat dan gelijk een beetje goedkoop
aandoet

Ah oke, nou dat had ik na 't lezen van dit draadje dus in 5 minuten in elkaar gedraaid...
Tekstje zetten (of handtekening plaatsen), selectie maken van gedeelte dat scherp moet blijven, selectie omkeren, 50 px doezelaar, filter "Vage lens", wat klooien met instellingen, toepassen, verloopje onder tekst, etc.

Valt best mee toch?  

Ahhh, filter vage lens? Ik ga vanavond eens even de Engelse vertaling opzoeken (zit met 'n Engelse Photoshop, hehe)! Ik zit zoveel met 'n gewone Gaussian Blur te knutselen dat ik al die anderen niet ken (op Smart Blur na).

Bedankt alvast! Ik laat nog wel even weten of 't gelukt is

Hai gPod

Nou, ik weet niet wat je hebt gedaan, maar hier werkt dat niet zo hoor
Ik was er ook even niet helemaal bij vanochtend toen ik 't las, maar een
selectie maken van hetgeen je scherp wilt houden (en daarna de selectie
omdraaien en een blur geven) resulteert in een harde rand die je met
Lens BLur (Vage Lens) niet wegkrijgt.

Heb je toevallig nog iets anders tussendoor gedaan toevallig?

(update)
Wooa, laat maar  
Ik heb het iets anders gedaan, maar Lens Blur/Vage Lens was wel de oplossing ^^
ALs je een handtekening/tekst hebt en daar een verloop in het midden zet van
transparant-zwart-transparant, en je dan op de laag van het verloop klikt (hij
selecteert dan alleen het zwarte, maar inclusief 't "verloop"), dan kun je met die
selectie naar je Lens Blur menu gaan en met de instellingen spelen. Dan heb je hét
perfecte verloop wat ik zocht, hehe.

Het is misschien iets anders dan wat jij uitlegde, maar toch bedankt voor het
op weg helpen in ieder geval! Deze gaat in het boek "handige trucs", hehe.

Bedankt

(Bewerkt door joram om 21:14, 20-11-2007)

Je moet de selectie omdraaien en eerst deze selectie een doezelstraal (feather) van zo'n 50 px geven (naar gelang de grootte van je selectie/afbeelding uiteraard), vervolgens op dezelfde laag (dus niet met meerdere lagen/maskers werken) de vage lens filter toepassen. Meer heb ik in ieder geval niet hoeven doen om dit resultaat te krijgen.

(ook een update)

Zo 'handig' klinkt jouw alternatieve versie anders niet hoor    

(Bewerkt door gPod om 21:18, 20-11-2007)

Ah, iets anders dan wat ik doe, maar 't komt op 'tzelfde neer.
't Schoot me ineens te binnen toen ik die harde lijn zag (of eigenlijk
toen ik dat bericht in Macfreak tikte, hehe)... "dan moet je die
natuurlijk wel doezelen slimmerik" was 't eerste wat in me opkwam :P