Omdat het nooit geen kwaad kan om zo nu en dan een individuele werkwijze te herzien, deze vraag:

Hoe slaan jullie TIFF's bij voorkeur op (compressie, pixelvolgorde) om in een opmaakprogramma zoals InDesign te plaatsen ?
Veiligste methode lijkt me zonder compressie en interleaved, maar misschien ben ik mis ...

Overigens, iemand ooit al problemen met LZW- of de ogenschijnlijk meer efficiënte ZIP-compressie, en/of de pixelvolgorde "RRGGBB" ?  Bijvoorbeeld bij het maken van een PDF. Met problemen bedoel ik niet zozeer mogelijk snelheidsverlies vanwege decompressie, maar andere problemen/ergernissen in het vervolg van de werkstroom (RIP bijvoorbeeld).

Eigenlijk is TIFF gedateerd als bestandsformaat. InDesign lust liever .psd en .pdf.

TIFF is inderdaad niet meer zo vaak nodig... Niettemin, wat tips.

TIFF is een heel eenvoudig bestandsformaat. Het beschrijft pixels
van links naar rechts en van boven naar beneden (simpel gesteld).
Vroeger kon de "byte-volgorde" nog wel eens wijzigen (IBM of Mac)
en conversie-gedoe opleveren, maar dat maakt nu weinig meer uit.

Als het een 'gewone' foto betreft, dan heeft compressie weinig zin.
Iedere pixel heeft al een andere kleur, dus zal TIFF dit beschrijven.
Je wil immers een exact dezelfde foto bewaren, zònder verlies !

Als je foto volledig witte delen of volstrekt egale kleurdelen bevat,
zoals een vrijstaand gemaakt beeld of (in)gekleurde achtergrond,
dan kan verliesloze compressie toch wel wat winst boeken.

LZW is de afkorting van de drie personen Lempel, Ziff en Welch.
Zij hebben allerlei vormen van "Run-Length encoding" bedacht,
die je onder allerlei namen en in allerlei bestanden kan vinden.
Wat voorbeelden: RIFF (Reduced Image File), GIF, ZIP, SIT, etc.
Allemaal verliesloze compressie-methoden. Soms zitten ze zelfs
ingebed ìn een ander bestand. Intern gebruikt PDF ook diverse
LZW-methoden, alleen wordt het dan in een PDF-jasje bewaard.

Als er in een werkstroom een RIP zit die inderdaad kieskeurig is
wat betreft compressies, dan kan dat veel ellende veroorzaken.
Maar het kan ook al eerder goed (fout) gaan. XPress bood o.a.
directe ondersteuning voor RIFF-bestanden (TIFF + LZW) maar
een RIP vond dat niet altijd zo prettig. Ook "CCITT"-compressie
(oude vorm van verlies-loze compressie voor 1-bits zwart/wit)
kan in een PDF verscholen zitten maar een kloon-RIP plagen...

Is zuinigheid troef, stap dan gerust over op fatsoenlijke JPEG
(voldoende pixels/resolutie en hoge kwaliteit, dus 90 à 100%).
Voor drukwerk en simpele archivering echt meer dan genoeg.
De JPEG is ooit bedacht voor de Kodak Photo CD en pas later
is men de lagere kwaliteiten (minder pixels en lage kwaliteit)
voor Internet gaan gebruiken. JPEG comprimeert in HSB/TVH,
niet in RGB (onze ogen zijn ongevoeliger voor kleurnuances),
dus daardoor valt compressie (in kleurwaarden) echt niet op
en kan er toch al vaak 2/3 of 3/4 aan data worden bespaard !