Niet helemaal correct, want de situatie is nu nog onoverzichtelijk. Veel OTFs zijn "heringepakte" TTFs waaraan geen extraatjes zijn toegevoegd (hetzelfde geldt ook voor PS en OTF). Die hebben dus dezelfde 200+ glyphs.
Je moet dus goed opletten bij de aankoop van een OTF of er glyphs voor vreemde talen en dergelijke aan toegevoegd zijn.
Wel handig is inderdaad de platformonafhankelijke codering, waardoor de circa 14 glyphs die "verkeerd" stonden (op Win danwel Mac, afhankelijk vanuit welk standpunt) weer bruikbaar zijn.
Officieel is OTF een superset van TTF een nieuwe wrapper met extra informatie en features om de oude inhoud. TT is op zich geen mindere techniek dan PS (zelfs beter als het om de berekening/weergave van curven gaat & zeker als het om al-dan-niet automatisch hinten gaat), maar heeft een slechte reputatie gekregen omdat heel veel amateurgefröbel en roofwerk in de vorm van TT gedistribueerd is.
Letterontwerpers hadden in het verleden een voorkeur voor het werken met PS omdat daar dus het kwaliteitslabel als het ware aanhing & ook omdat TT een moeilijkere techniek is om onder de knie te krijgen.
Maar ik ben het met Aad eens als hij stelt dat je beter OT kunt aanschaffen/gebruiken. TT en PS zullen langzaamaan verdwijnen & op een gegeven moment niet meer ondersteund worden. Het heeft dan ook geen zin om nog in TT te investeren.
Gast
