Ruud,
Niet doen, want het leidt tot kwaliteitsverlies, en dat is jammer.
Het betreft hier - voor zover ik kan nagaan - de 'normale' JPG-compressie en niet de modernere en eventueel verliesvrij te gebruiken JPEG2000.
Uit de online help:
-----
Encoding
Determines the way image data is delivered to a PostScript output device:
Choose ASCII or ASCII85 if you're printing from a Windows system, or if you experience printing errors or other difficulties.
Binary produces a smaller file and leaves the original data intact. However, some page-layout applications and some commercial print spooling and network printing software may not support binary Photoshop EPS files.
JPEG compresses the file by discarding some image data. You can choose the amount of JPEG compression from very little (JPEG Maximum Quality) to a lot (JPEG Low Quality). Files with JPEG encoding can be printed only on Level 2 (or later) PostScript printers and may not separate into individual plates.
----------
Deze JPG-compressie leidt onherroepelijk tot kleur- en dus kwaliteitsverlies.
Dat zie je niet?
Zou heel goed kunnen. Maar misschien wel als je hetzelfde plaatje 20x op deze manier opslaat?
Dat de uiteindelike TIFF-omvang gelijk blijft, is logisch. Je houdt immers bij dezelfde afmetingen hetzelfde aantal pixels....
Als je dan zo nodig wil comprimeren, doe dat dan in ieder geval verliesvrij.
Groet,
Ton
Gast
