Apple's Aperture VS. Nikon Capture, advies?
4 december 2007 - 14:09   
geplaatst door: Roobster
Ik sta op het punt om een nieuwe mac te kopen, en daarbij ook nieuwe fotobewerkings- en beheersoftware.

Ik heb veel goede verhalen gehoord over zowel Aperture als Nikon Capture (photoshop laat ik even links liggen, ik zoek puur de beeldbewerkende capaciteit), maar weet niet waar ik goed aan doe.

Heeft er iemand ervaring met beide programma's en tips voor me?

(als ik het goed heb begrepen is Capture puur bewerking, en zal ik daarnaast dan iView Media Pro gebruiken voor het beheer en viewing)

Het is altijd nu
Beeld en geluid: http://www.robvandalen.nl
Apple's Aperture VS. Nikon Capture, advies?
4 december 2007 - 14:21    reactie #1
geplaatst door: Robert
[news]
Citaat
Roobster om 14:09, 4-12-2007
(photoshop laat ik even links liggen, ik zoek puur de beeldbewerkende capaciteit)

Boeiende zin, Photoshop is volgens mij het programma dat beroemd is geworden door z'n 'beeldbewerkende capaciteit'.

Maar ik begrijp dat je vooral een programma zoekt voor RAW-verwerking? Lightroom is dan misschien ook nog de moeite om in de vergelijking mee te nemen...[/news]

Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Apple's Aperture VS. Nikon Capture, advies?
4 december 2007 - 14:22    reactie #2
geplaatst door: macvooh


ben je van plan om met RAW of JPEG te werken?

enkele nare ervaringen ermee wel, maar toch zou ik Aperture aanraden.
heb geen ervaring met de Nikon software.

bekijk even de films op Apple's Aperture site, dan zie je al eens waarover het gaat.

FREAK!
Apple's Aperture VS. Nikon Capture, advies?
4 december 2007 - 14:30    reactie #3
geplaatst door: Roobster
@Fool: inderdaad een ongelukkige zin

Ik doel dus inderdaad op de verwerking van RAW/NEF bestanden, ik zal lightroom ook eens onderzoeken, bedankt voor de tip!

de aperture site heb ik al bekeken, het ziet er allemaal geweldig uit, alleen is aperture ook 3 maal zo duur als Capture, en ik vraag me dus ook af of deze meerkosten ook de meerwaarde in het gebruik opleveren.

Het is altijd nu
Beeld en geluid: http://www.robvandalen.nl
Apple's Aperture VS. Nikon Capture, advies?
5 december 2007 - 08:52    reactie #4
geplaatst door: n2o2
Aperture en Lightroom zijn erg fraai uitgevoerde pakketen die geschikt zijn voor vele RAW formaten.
De gerbuikersinterface van Capture NX is een beetje 'old school' maar het RAW conversieresultaat is zonder meer beter dan van andere pakketten.

Ik schiet alle foto's in NEF (Raw), bewerk en converteer naar JPG met Capture NX en importeer de JPG's vervolgens in iPhoto.
Een prettig workflowtje... :-)

Apple's Aperture VS. Nikon Capture, advies?
5 december 2007 - 09:05    reactie #5
geplaatst door: Roobster
Bedankt!

Aangezien het bewerkingsresultaat toch wel het grootste doel moet zijn, denk ik dat ik op Capture ga overschakelen, ik kwam erachter dat ik een Trial-versie kan downloaden, ook geen verkeerd idee.

Wat iphoto betreft, ik heb het niet meer gebruikt sinds ilife '06, toen maakte iphoto een bibliotheek aan met de nummers van het jaar, de maanden van het jaar, daaronder de dagen, en daaronder dan foto's, dat vond ik een vreselijke methode (zo kon ik namelijk op mijn externe harde schijf heel slecht zoeken als ik dat op een andere computer deed), is dit nu veranderd?

Het is altijd nu
Beeld en geluid: http://www.robvandalen.nl
Apple's Aperture VS. Nikon Capture, advies?
5 december 2007 - 11:52    reactie #6
geplaatst door: LanderL
Ik ben een trouw Nikon aanhanger, maar als het op software aankomt kennen ze er geen knijt van.
Ik heb Capture reeds aan een test onderworpen en vind het hoegenaamd niet interessant! buggy, traag en onoverzichtelijk.

Ikzelf heb m'n workflow driemaal sneller gemaakt (van NEF tot drukklare TIFF) dankzij Lightroom. ik ben er zeker van dat Aperture ook goed zal zijn, maar dat draait niet op een G4. Lightroom daarentegen wel, en vlotjes ook... al begin ik meer en meer te geilen op 'n nieuwe macbook pro...

Nikon is écht goed in fototoestellen maken, maar vertrouw niet te veel op hen voor hun software... Kan bv. nog wel een jaar of twee duren voor ze Leopard compatibel zijn.

Apple's Aperture VS. Nikon Capture, advies?
5 december 2007 - 12:13    reactie #7
geplaatst door: Nick Gordon
Hoe is lightroom in batchverwerking van neff naar 16 bit tiff?  Ik heb ergens gelezen dat dat toch niet helemaal consistent gebeurt. Bij Capture heb ik daar iig geen last van. Identieke bewerking, voor zover ik kan nagaan. Traag vind ik Capture niet, maar ik zit er ook niet op te wachten. Een kaart vol Neffs laat ik converteren terwijl ik zelf iets anders ga doen. Lelijk is Capture zeker!!
http://www.kijkmaarrond.nl
panorama fotografie en andere dingen
Apple's Aperture VS. Nikon Capture, advies?
5 december 2007 - 12:28    reactie #8
geplaatst door: Digitallife
je gaat van neff naar jpeg! dan ben je goed bezig! javascript:emoticon(':crazy:')

Veel mensen weten blijkbaar de functie van raw bestanden niet!
Ze zien het staan op hun camera en denken van ja dat ist!

Raw bestanden zijn bestanden die niet gecorigeerd zijn door uw fototoestel! De software waar je mee gaat werken zal dit voor je doen. Dit kan zowel photoshop, aperture, nikon capture enz voor je doen. Ik zelf vind het van allergrootste belang dat raw raw blijft of in jouw geval NEF! Aperture gaat eigenlijk nooit aan je raw komen, en maakt een soort bestandje dat gekoppeld is aan je raw waar je uw correctie in doet! Uw hardeschijf zal minder rap vol graken omdat je maar telkens 1 master hebt en verschillende versies van mischien 1 of 2 kb. De workflow van aperture is reuze en op een wip heb je 300 foto's gesorteerd en bewerkt! Ik zeg wel dat aperture een gevaarlijk programma is bij wie er maar wat op los klikt en sleept! Met aperture werken vereist dan ook 100% consentratie anders kun je wel voorhebben dat je originele in de prullenbak liggen bij verslepen naar mappen en folders! Das het enigste minpunt! Je kan gratis een trial downloaden! maar van nefs - jpegs maken en deze dan invoeren in iphoto is beetje absurd werken! Ik hoop dat hij de originele nef's bijhoudt! Ik zwijg nog maar van de 16bit afbeeldingen enz.

tip, je kan ik iphoto gewoon je aperture library openen en bekijken!

greets :crazy:

MacPro 8-Core • 8 GB RAM • 2,8 TB Hard Disk ruimte • PowerBook 12 inch 640 MB RAM • MacBook PRO 15,4 inch 2GB RAM • Mac Mini 2.0 (MediaCenter) • IPOD TOUCH 16GB • iPad 32GB • iPhone 4S • APERTURE USER • Canon "L" Lenzen • http://www.macobsession.be
Apple's Aperture VS. Nikon Capture, advies?
5 december 2007 - 13:16    reactie #9
geplaatst door: macforum
Gelijk heeft "LanderL": Nikon Capture werkt erg traaaaag. :sleepy:

Zelf bekijk ik de (Nef) beelden met Photo Mechanic en daarna bewerk ik ze met photoshop.

Werkt prettig en snel :thumbs-up:

(Bewerkt door macforum om 13:18, 5-12-2007)

Apple's Aperture VS. Nikon Capture, advies?
5 december 2007 - 13:43    reactie #10
geplaatst door: mrx3d
Hier idem - Capture is onwerkbaar traag op zowel mijn G4 als mijn MacBook. En de interface is PIJNLIJK lelijk. Een echte afrader. Aperture weet ik weinig van, maar in ieder geval Lightroom werkt veel vlotter en prettiger dan Capture.
Apple's Aperture VS. Nikon Capture, advies?
5 december 2007 - 14:09    reactie #11
geplaatst door: LanderL
De batch functie in lightroom is perfect. Nog geen enkel probleem mee gehad.
Export naar 16 bit gaat ook zonder enig probleem.

Ik heb er buiten een korte trial met versie 1.0 geen ervaring mee, maar wat ik erover gelezen heb en wat ik van de functies ken is Light Crafts LightZone ook zeker te overwegen!! De enige non-destructive RAW tool waarmee je kan selecteren binnen een foto en maskers kan gebruiken!!

Heeft hier iemand ervaring mee?

edit: http://www.lightcrafts.com

(Bewerkt door LanderL om 14:11, 5-12-2007)

Apple's Aperture VS. Nikon Capture, advies?
5 december 2007 - 22:43    reactie #12
geplaatst door: Peter L
Ik weet niet wat jullie " traag " noemen, maar op m' n ouwe G4 1.8 " single " werkt Nikon Capture NX heel prettig. Hebben jullie wel de laatste update, want de eerste versie van NX was inderdaad traag.

In ieder geval is NX een heel capabel stukje software en hoewel het niet mooi oogt zeker de moeite om uit te proberen.
Vooral de kleur- controle punten zou ik niet meer kunnen missen ...

Peter

Apple's Aperture VS. Nikon Capture, advies?
6 december 2007 - 00:34    reactie #13
geplaatst door: hans1111
Een andere aardige raw converter is DXO,  met legio mogelijkheden, meer nog dan aperture of lightroom, zeker als het om ruisonderdrukking en perspectivische bewerkingen gaat.
Mijn workflow bestaat uit Nef > dxo (m.n. voor ruisgevallen) >aperture > 16 bit tiffs naar photoshop > jpg of tiff voor afleveren.

Voor Aperture heb je minimaal een G5 2.0 dp nodig met een goede grafische kaart dacht ik. Lightroom is dan een aardig alternatief, zeker gezien de flash export mogelijkheden.

Maar ja workflow of niet, ik ben nog niet rijk of wereldberoemd...
Sommige klanten vinden de jpgjes die ik ernaast schiet ook goed, die zien het verschil niet eens...
En soms kom je beter uit met de jpgjes dan met al je bewerkingen...

alles wat mooi is, is waard om gezien te worden (vrij naar Shaw)