eerder topic   volgend topic
Vorige pagina   
Wie is er goed in illustrator?
28 november 2003 - 20:34    reactie #25
geplaatst door: Peter Villevoye
Mag ik nog 1 methode erbij adviseren (voor 'n volgende keer) ?

Hamer niet te snel met trace-tools op deze afbeelding zoals-ie is.
De trace-functie van Illustrator laat het in dit geval snel afweten.
(Adobe wil dat je StreamLine koopt - FreeHand is daarin beter.)

Maar een uitstapje in PhotoShop kan helpen.
Ik zou PhotoShop de kleuren die het beeld verstoren (rood etc.)
in PhotoShop eruit filteren, zodat ze wit worden. Dan kan tracen
veel prettiger het zware contrast tussen zwart en wit aanhouden.
Je moet dan daarna nog best vaak en veel onderdelen bijmaken,
strak trekken, corrigeren en dan met de juiste vulling inkleuren
(er is geen zaligmakende hup-klik-patsboem-en-klaar methode)
maar het zal in veel gevallen alvast een goed begin opleveren.
Het vereist dan wel een hogere resolutie scan.

Het Pucca-plaatje is echter zo simpel met basisvormen gebouwd,
dat het geheel opnieuw tekenen misschien niet zo snel blijkt.

Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Wie is er goed in illustrator?
28 november 2003 - 22:41    reactie #26
geplaatst door: Marijke
Persoonlijk vind ik Illustrator een crime, ik werk liever met Canvas .........maar mischien is het gewenning. :smile:
Wie is er goed in illustrator?
29 november 2003 - 01:05    reactie #27
geplaatst door: D72
Is idd gewenning Marijke  :confused:
Wie is er goed in illustrator?
29 november 2003 - 02:06    reactie #28
geplaatst door: Heiman Alberda
Off topic @ D72
Ik zie het de laatste tijd overal opduiken, de afkorting "idd", maar wat betekent het eigenlijk? Het lijkt mij geen goede afkorting als ik er al naar vragen moet. Of,vrij naar LvG te A'dam "Ben ik nou zo dom of zijn jullie zo slim?". :woot:
Heiman
iMac M4
iPad 6
Wie is er goed in illustrator?
29 november 2003 - 02:17    reactie #29
geplaatst door: D72
Heeft niks met dommigheid of slim te maken.
Is puur verkrachting van de Nederlandse uitspraak en nog wel afgekort ook.

> idd = InDerDaad

:music:

Wie is er goed in illustrator?
29 november 2003 - 02:31    reactie #30
geplaatst door: Heiman Alberda
Bah!!!- om een goed Nederlands woord te gebruiken. :yucky:
Heiman
iMac M4
iPad 6
Wie is er goed in illustrator?
29 november 2003 - 10:38    reactie #31
geplaatst door: Bram Beernink
En is LOL een afkorting en zo ja, waarvan??

(sorry dat ik off-topic ga, maar dat wil ik nu wel eens weten)

(Bewerkt door Bram Beernink om 11:42, 29-11-2003)

Soon there'll be just two kinds of people: Those who use computers, and those who use Apples. - Think different - iMac 15", 768 MB, 700 Mhz G4 - iBook 14", 1GB, 1.42 Ghz G4, 10.5.5 - MessagePad 2000 - iPod nano silver
Wie is er goed in illustrator?
29 november 2003 - 11:12    reactie #32
geplaatst door: Sambal
idd of topic maar OK:

Wat ik dacht dat lol betekende :  Lots Of Laughs , uit het engels dus.
Zo heb je ook ROFL : rolling on floor laughing,
Ook een leuke LMAO : laughing my ass off, allemaal chat-afkortingen die je opdoet op ICQ, MSN enzo.

doei! :happy:

iMac 233 Mhz / iMac 266 Mhz / iMac DV 400 Mhz / iBook 500 Mhz / iMac DV 600 Mhz SE / iMac 1 Gh 17'' / What's next? TheBigMove
Wie is er goed in illustrator?
29 november 2003 - 13:39    reactie #33
geplaatst door: MacFanGuy
LOL is voor zover ik weet "Laughing Out Loud".

van het ModeratorTeam En inderdaad off-topic... zullen we dus weer on-topic gaan met zijn allen? Thanx mensen. :wink:

Huh? Wat is dat, een PixelFreak?
Wie is er goed in illustrator?
1 december 2003 - 00:16    reactie #34
geplaatst door: D72
* Klopt MacFanGuy

Zo heb je bv ook nog
afk = Away From Keyboard
brb = Be Right Back

etc = etcetra  :wink:

Eigenlijk allemaal onzin en puberale online communicatie. En het trieste ervan, ik ervaar steeds vaker dat deze termen ook in het dagelijkse leven voorkomen...
Hoop dat Dikke van Dale zich hier niet in mee zal gaan mengen.

* Om maar even over off-topic te zwijgen nu...

:hypocrite:

Wie is er goed in illustrator?
1 december 2003 - 06:26    reactie #35
geplaatst door: Franky2002
Idd.
Ik merk dat ik tegenwoordig gewoon OMG roep in plaats van Oh My God!
ENZSMWOT! (=en nu zo snel mogelijk weer on topic).
Wie is er goed in illustrator?
1 december 2003 - 09:06    reactie #36
geplaatst door: Plexyglazz

Citaat
Peter Villevoye om 20:34, 28-11-2003
Hamer niet te snel met trace-tools op deze afbeelding zoals-ie is.
De trace-functie van Illustrator laat het in dit geval snel afweten.
(Adobe wil dat je StreamLine koopt - FreeHand is daarin beter.)

Ik heb onlangs met iemand van Adobe-support gesproken over Streamline, ivm overstappen op OS-X. Mijn vraag was of er nog een nieuwe versie aan zat te komen van Streamline. Haar antwoord (na een terugkoppeling naar Tech-support) was dat er momenteel totaal géén ontwikkeling meer plaatsvind van Streamline. Voor trace-tools zijn we nu dus aangewezen op CorelDRAW en Freehand. Spijtig :sad:

@D72:  :thumbs-up: voor het maken van het bestand. En sorry dat ik af en toe een mugge(n)zifter ben. :biggrin:

Wie is er goed in illustrator?
2 december 2003 - 09:43    reactie #37
geplaatst door: D72
Plexyglass...
Is niet erg om een "zeikerd" te zijn. In de grafische wereld is dat alleen maar een voordeel.
Op die manier ben je goed bezig om een goed en verfijnd product te produceren.

Wat mij net wel opviel.... Zag in je Handtekening B-Low staan...
Weet niet of jij daar deel uit maakt (B-Low) maar Bloke m oet je dan vast wel kennen.
Laat ik nou net de beste vriend van de wereld zijn, van de jongens van Bloke en ook nog eens de webmaster heheh

Over offtopic gesproken.... Back to the subject!

Vorige pagina   
eerder topic   volgend topic