Op een ander forum ook al even geprobeerd maar ik krijg niet veel respons dus ik probeer het hier ook nog maar een keer.
Ik heb met een LaCie BlueEye m'n 2 CRT monitoren op D50 gamma 2.2 gecalibreerd. Nu kom ik echter op heel veel sites tegen dat je je monitor beter op D65 kan calibreren omdat dat voor de meeste monitoren beter haalbaar is. Het wit ziet er nu behoorlijk cremekleurig uit en ik vraag me af wat ik het beste kan doen.

Ik citeer even een stukje wat ik tegenkwam op http://www.drycreekphoto.com/Learn/moni … ration.htm

A better choice is often 6500°K (or D65). Most monitors reach useful brightness levels much more easily at 6500°K/D65 than at 5000°K/D50. Also, some monitors display reddish highlights at D50. Play with your monitor settings and decide which looks best.

Op het werk hebben we wel alles op D50 gecalibreerd, is het nu zo dat beelden die ik thuis op D65 op kleur zou corrigeren er niet meer goed uitzien op een op D50 gecalibreerde monitor?
Ik werk in een ruimte waar totaal geen daglicht aanwezig is en ik heb geen lichtbak met normlicht. Misschien is het dan toch verstandiger om D50 te blijven gebruiken? Uiteindelijk worden prints ed toch bij daglicht beoordeeld en doordat ik bij kunstlicht zit te werken (zeg maar een behoorlijk "schemerige" omgeving) is meer helderheidsopbrengst van mijn monitor misschien niet eens wenselijk.
Ik zou graag jullie bevindingen omternt dit onderwerp willen horen, alvast bedankt.

Hoi Nissei, Softproofing (offset nabootsing) in Photoshop gaat uit van D50. Het is vooral bij softproofing heel goed mogelijk dat je op het verkeerde been wordt gezet t.a.v. de kleurweergave als je in D65 werkt. Het wit is gewoon blauw-witter (voor je gevoel schoner) bij D65. Maar dan ga je drukken en week je altijd in D65, ja da's schrikken...

He hallo woz. Wat jij zegt dacht ik dus ook. Maar in heel veel artikelen over calibratie lees ik toch steeds weer dat D65 ook heel veel wordt gebruikt, mede omdat dit voor de meeste monitoren beter haalbaar is. Ook hoor ik van sommige mensen dat het niet veel uitmaakt mbt je kleurbeoordeling dus ik zit te twijfelen wat ik zal doen. Het is natuurlijk heel simpel om even een extra profiel aan te maken en ik kan dan later alsnog beslissen welke ik als standaard ga gebruiken.

5800 Kelvin schijnt het summum te zijn, D50 [5000°K] is iets te koud oftewel te blauw
volgens de echte kleurdiehards op: http://tech.groups.yahoo.com/group/Diamontnet-CM/

Ik denk dat je je vergist. Hoe hoger de temperatuur, hoe blauwer de tint. 5800 Kelvin is dus blauwer en kouder dan 5000 Kelvin.

[news]@ Nisei: dat klopt, hoe hoger de Kelvin hoe 'kouder' (lamplicht ligt rond de 300 Kelvin, daglicht rond de 5000).

Maar wat betreft de vraag, waarom meet je het niet met je calibrator? Ik ga niet uit van de 'recommended' stand maar meet altijd mijn monitors na...[/news]

De vraag is op welke temperatuur ik mijn monitor zal gebruiken. Ik heb nu een profiel voor D50 en D65 gemaakt en ik weet dat D50 de norm is voor drukwerk. Voor normaal gebruik echter is D65 naar mijn idee meer geschikt omdat het wat helderder oogt.
Maar goed, ik kan dus switchen wanneer dat nodig is; ga ik DTP werk doen dan gebruik ik het D50 profiel en voor alle andere momenten gebruik ik D65.

[edit]tikfoutje[/edit]

(Bewerkt door Nisei om 19:41, 6-12-2006)