Dames, heren,
Vanwege de nog steeds wat trage iMac27 overweeg ik een nieuwe.

Dat kan een 5K worden of een versie net er voor.
Het gaat me om gebruik voor fotografie/ photoshop.
Ik zie graag de werkelijke pixels en lees nu een hoop gedoe op den webs w.b. die retina schermen w.b views 200% en herschalen etc.
Ik wil graag mijn plaatjes 100% kunnen bekijken zonder up-of downscale en zonodig verscherpen zonder dat een scherm/systeem ingrijpt.

Daarnaast heeft de nieuwe 5K een videokaart van 2Gb voor een resolutie van 5120x2880.
Als ik dat terugreken naar een 2560x1440 scherm is dat eigenlijk maar 512 MB of zeg ik nu iets geks.

Een oudere (nog verkrijgbare) versie heeft een Videokaart van 1GB voor 2560x1440.
Er is in mijn beleving dus ruimte over op de videokaart voor vlottere beeldbewerking.
Photoshop CC geeft al aan dat 512Mb minimaal is,dus die 1GB zou winst zijn.
Vergelijk ik appels met peren ?

Ik zou op zich prima met het 2560x1440 scherm kunnen leven, de komende jaren.
Ik doe niks met video (nog niet en zeker geen 4K).
Graag advies en alvast bedankt.

grtz

(Bewerkt door bigwade om 23:46, 10-11-2015)

bigwade om 23:45, 10-11-2015
Ik zie graag de werkelijke pixels en lees nu een hoop gedoe op den webs w.b. die retina schermen w.b views 200% en herschalen etc. Ik wil graag mijn plaatjes 100% kunnen bekijken zonder up-of downscale en zonodig verscherpen zonder dat een scherm/systeem ingrijpt.

Dat laatste is het standaard gedrag van Photoshop CC. Wat opvalt is dat niet iedereen het effect daarvan snapt; sommigen klagen erover dat hun foto's "te klein" worden weergegeven op een Retina scherm, en proberen dat te compenseren met 200% zoom etc. Een uitgebreide thread over het onderwerp is onderstaande: https://forums.adobe.com/thread/1245069?start=200&tstart=0

In plaats van een nieuwe iMac te kopen, zou je ook kunnen kijken of je huidige nog te redden is...

Waarom wordt-ie trager? Wat is ermee aan de hand?

Nog wat info over DCI-P3 support in de nieuwe iMac Retina schermen.

The Wide Gamut World of Color — iMac Edition  http://www.astramael.com/

http://macperformanceguide.com/blog/2015/20151106_1728-DCI_P3-vs-ProPhoto-NEC.html

Wat MacFrankie zegt: waarom is die Mac traag?
Ondergetekende heeft een 2011 27" iMac met 8Gb ram en ik zou niet weten waarom ik een nieuwe Mac nodig zou hebben. CS6 en werk met RAW en geen enkele klacht over de snelheid, nog nooit gehad ook.

grtz,
MacMiep

@bigwade: wat voor hadware heb je dan?
De mijne is helemaal niet traag.

Ik heb:
iMac (27-inch, eind 2009)
Processor: 3,06 GHz Intel Core 2 Duo
Geheugen 12 GB 1067 MHz DDR3
Videokaart: ATI Radeon HD 4670 256 MB
Met een gewone 1 TB harddisk met El Capitan.

(Bewerkt door Heintje om 17:37, 11-11-2015)

@Heintje: Dat heeft bigwade al een keer uitgelegd in zijn vorige topic:
http://www.macfreak.nl/forums/topic/5/14891/slome-imac-met-zeer-bezige-hd-zo-te-horen/

Ik meende me dat topic al te kunnen herinneren, maar ik kan niet altijd alles erbij zoeken...

Mijn advies: schrijf niet een hele iMac af, als het probleem simpel te verhelpen is met een nieuwe harde schijf!

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er (op hard- en softwaregebied) gewijzigd is sinds de laatste "het is opgelost" berichten van bigwade in zijn vorige topic.

bigwade om 18:29, 27-10-2015
Photoshop en Plug-in filters lopen veel mooier dan ooit te voren. (even afkloppen). Enorm bedankt !

@ bigwade: als je geld over hebt, dan een nieuwe iMac kopen.

Maar als dat net zo is, dan zou ik SSD in je 'oude 'iMac' inbouwen.

Beste mensen, wat een respons, DANK.
Pieterr refereert aan mijn eerdere draadje, dankje.
Ja, voor normaal gebruik is de iMac 2009 nog heel bruikbaar.
Ik werk graag met ca 20-25MP camera bestanden 16bit in photoshop en sinds CC is dat een beetje een drama.
CC heeft als minimum 512MB videokaart en ik heb slechts 256MB
Voor lichtere bestanden werkt dat maar ik ben ook dol op plug-in filtertjes enzo.

Dacht dat het schijf was en/of defecte videokaart.
Heb alle tips van hier gevolgd en alle testen gedaan.
Schijf/Videokaart, alles is goed.
Alle niet ter doende zut gewist, maar het helpt niet (echt)
De doos is goed maar kan met wat ik wil of doe photoshop CC met mijn bestanden niet aan. (crash)
Een herstart is elke keer 5 minuten en daar heb ik even geen zin meer in.

Vandaar de vraag w.b. koopadvies
Maar ik ben er uit.
Dank Pieterr voor draadje, had ik al gelezen; wb kleurruimte ook.

Deze "oude" 27 krijgt een goed 2e leven bij mevr. bigwade die er prettig mee gaat Excellen, Worden en Youtuben

Het is de niet Retina geworden
i5 3,2 1TB 8GB RAM 1GB VRAM (type late 2013)
Mooie bak, alles doet het inmiddels
Mik er nog wel wat RAM bij later.
Het scheelde ook nog 200 euro.
Muis is anders/beter (betere klik)
Ben er iig blij mee.

Veel plezier van je nieuwe aanwinst!

En extra geheugen is nog makkelijk zelf te plaatsen in deze Mac.
http://tweakers.net/pricewatch/325625/crucial-mac-memory-ct2c8g3s160bmceu.html

Dank je, had ook al iets anders gevonden
Dan de vraag, maakt de volgorde van de bankjes uit ?
Er zit nu 2x4 in (ik denk bovenin) maar als ik 2x8 bij plaats kunnen die dan onderin of moeten de grootste boven ?
En werkt dat trouwens goed 2x4 + 2x8 ?
Daar heb ik geen kaas van gegeten.

bigwade om 0:18, 13-11-2015
En werkt dat trouwens goed 2x4 + 2x8 ?

Ja dat werkt prima. Het maakt niet uit of je de 2x8 onderin of bovenin plaatst.
https://support.apple.com/en-gb/HT201191

Veel plezier ermee!  

Heb je 1TB HDD, Fusion drive of SSD?

@MacFrankie
Het is gewoon de instapper geworden met een HDD.
Voorlopig even goed genoeg
De 16GB extra RAM's zitten er nu in (totaal 24GB) en dat werkt prima
CC start heel snel op en werkt lekker vlot.

Mevrouw bigwade is blij met de "ouwe" 27".
Die doet "uitzending gemist" en alle andere dingen die ze wil prima

Ik heb zelf de nieuwe 5K retina mac met Hybride schijf.
Het is een genot.

@Pieterr
De originele geheugenbankjes zaten trouwens in slot 1 en 3
De nieuwe heb ik dus braaf in 2 en 4 gezet.
En het werkt.