Die staat al een tijdje zonder stekker op zolder vervangen voor iCloud family abonnement en een AmpliFi Alien.

Nu de MacBook Pro de deur uitgaat wat kan ik nog met deze nestor? Kan ik hem gebruiken om mij. Netwerk te versterken bedraad / draadloos? Ik vrees namelijk dat ik dan mijn beveiliging om zeep help. Graag jullie mening.

Je de AirPort TimeCapsule nog kunnen gebruiken voor opslag (NAS).

Door hem bedraad aan je Alien aan te sluiten, bridge mode te kiezen en de WiFi uit te schakelen (her-configureren).

https://wphosting-tv.translate.goog/how-to-use-your-apple-airport-time-capsule-as-nas-without-being-a-router/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=rq

Kan ik hem gebruiken om mij. Netwerk te versterken bedraad / draadloos?

Een Airport kan alleen een Apple netwerk uitbreiden, niet van een andere fabrikant. Je kunt er natuurlijk wel een apart WiFi netwerk mee maken maar dat wil je niet denk ik. Dus wat nnsa zegt: gebruik 'm als opslag of backup device.

Bedenk dat iCloud geen échte backup is. Verwijder je iets op je Mac is het ook weg in de cloud. Je kunt een Mac niet herstellen uit de cloud. Alleen je iCloud Drive bestanden staan online en wat je eventueel verder nog synchroniseert. Dus waarom die TC niet blijven gebruiken als Time Machine zodat je een échte backup hebt + historie?

Dit draadje geeft misschien ook wel wat info wat je er mee kan

https://www.macfreak.nl/vragen-algemeen/airport-time-capsule-als-hub-gebruiken/

@nnsa Leuk als NAS helaas maakt dat ding nogal wat geluid. Vervangen is een optie: https://nl.ifixit.com/Guide/Airport+Time+Capsule+A1470+Vervanging+van+de+harde+schijf/61924 lijkt me dat een SSD stiller is. Bottleneck lijkt mij de snelheid van de Time Capsule.

@boiing Klopt het is geen echte back-up, maar ik gooi zelden iets weg voordeel als je een bestand lang niet aanraakt verdwijnt het van je device (daarom ook 500GB in plaats van 1TB) en zoals ik al vertelde stond de Time Capsule al jaren op zolder zonder stekker. Dus ik heb het niet gemist. Vind het overigens wel tijd worden dat je ook van je Mac backups in de Cloud hebt. Echter omdat ik Alles in de Cloud heb was het niet zoveel werk een clean install te doen.

@pth Als ethernet switch ook wel aardig, blijft het geluid dat dat ding maakt.

@nnsa Leuk als NAS helaas maakt dat ding nogal wat geluid. Vervangen is een optie

Zeker, been there done that .

Een SSD is zonde, daar wordt een TC niet sneller van. En geluid? Ik hoor 'm vrijwel niet maar dat kan aan de vervangende HDD liggen. Hij kan toch ook in de meterkast, bijvoorbeeld?

... voordeel als je een bestand lang niet aanraakt verdwijnt het van je device

Dat bedoel ik. Op dat moment heb je dus geen backup van zo'n bestand . Anyway, ik ga er dan maar vanuit dat je op een andere manier een backup van je Mac maakt. Zo niet: superdom .

…maar ik gooi zelden iets weg voordeel als je een bestand lang niet aanraakt verdwijnt het van je device…

Dat klinkt heel interesant, hoe doe je dat ?

Op lange termijn zal dit kloppen, want dan gaat de HDD vanzelf een keer stuk, maar een bestand uit 2000, dat ik heel lang niet heb aangeraakt, blijft bij mij gewoon nog beschikbaar…

…en zoals ik al vertelde stond de Time Capsule al jaren op zolder zonder stekker. Dus ik heb het niet gemist.

Haha, leuke uitspraak. Het niet hebben van een goede backup mis je pas als je ‘m onverhoopt nodig had.
De backups die ik maak zullen als het goed is onnodig blijken, en had ik dus prima achterwege kunnen laten. Totdat…

Wat betreft het geluid: je kunt zo’n ding overal in je netwerk plaatsen; ook bv op zolder of in de kelder. Als ie maar ergens contact maakt met het netwerk (bedraad of draadloos).

Maar als je ‘m eigenlijk nooit gemist heb, waarom zou je die TC niet gewoon afdanken?

... hoe doe je dat ?

Ik denk dat dit wordt bedoeld:

Bovendien optimaliseer je hiermee de opslagruimte door alleen onlangs geopende bestanden op je Mac te bewaren als er ruimte nodig is. (bron)

Maar zoals gezegd: dan heb je dus géén backup..

@boing je bent snel inderdaad je opslag wordt geoptimaliseerd als voorbeeld mijn zoon heeft een MacBook Pro van 2015 van 500 GB maar heeft inmiddels 580 GB in iCloud in gebruik.

Waarom is de iCloud geen back up ik heb documenten en desktop in de iCloud erg prettig kan ik er op de iPad iPhone ook bij. Enige wat ik heb gedaan heb is inloggen met mijn apple id en klaar ja als opnieuw downloaden maar dat is het werk toch niet. Alleen mijn desktop achtergrond en paar instellingen alsook mailaccount instellen.

eveneens aan @Flix & @nnsa
Overigens reden waarom hij op zolder stond was verouderde router en het feit dat toen ik de backup daadwerkelijk nodig had het dus met time machine niet lukte om de bestanden terug te krijgen dus nadat dit een 3 tal keer gebeurde is het voor mij afgedaan.

Had het overigens gisteren op nieuw nadat ik niet meer kon inloggen tot twee maal toe keychain weggegooid dat maakte dat ook mijn contact kaart werd weggegooid en in het notitieveld bewaar ik nogal wat aantekeningen afijn die staan nu opnieuw opgezocht en getoetst ook in kopie bij mijn notities.

Maar ik zal hem eens in de meterkast douwen ik verwacht niet dat ik het veel zal gebruiken ik vond een boot-able disk-image veel handiger maar weet helaas niet meer hoe dat programma heet als backup van mijn oude MacBook Pro.

Waarom is de iCloud geen back up ...

Lees maar:
https://www.backblaze.com/blog/dont-get-trapped-icloud/

Er is helemaal niks mis met iCloud natuurlijk en het gebruiken zoals jij het doet. Een van de mooiere dingen van het Apple ecosysteem. Veilig, handig en betrouwbaar. Het is alleen niet bedoeld als enige backup van je gegevens, het is een synchronisatie-service. Daar ga je vroeg of laat spijt van krijgen. Maar voor veel mensen komt die spijt pas als het een keer mis gaat .

ik vond een boot-able disk-image veel handiger maar weet helaas niet meer hoe dat programma heet ...

De bekendste zijn Carbon Copy Cloner en SuperDuper. Die laatste is het makkelijkst. Overigens is een bootable clone tegenwoordig achterhaald en nergens meer voor nodig. Zeker als je - zoals jij - een Mac met M processor hebt en een recente macOS versie. Een backup van je Data partitie (met SuperDuper bijvoorbeeld) is voldoende:

Sinds Apple Sillicon is schoon beginnen zo gebruikersvriendelijk als het maar zijn kan:

'Systeemvoorkeuren' -> 'Algemeen' -> 'Zet over of stel opnieuw in' -> 'Wis alle inhoud en instellingen'

Net als bij een iOS device dus. De noodzaak voor een boot-stick is hiermee bijna verdwenen evenals het maken van een bootable image als backup. Met een M processor Mac is het voortaan 'Mac wissen' -> 'data terugzetten'.

De time capsule is omgedoopt tot NAS en staat in de meterkast, wat betreft het aansluiten op de router maakt het uit welke poort je gebruikt?

Het was inderdaad SuperDuper!, maar mijn lifelong licentie moet ik opstarten in Roseta. Beetje en open mag maar dan voor het volle pond. ik begrijp de ontwikkeling kost geld maar had een korting op het aankoop bedrag netter gevonden. Je voelt je niet echt gewaardeerd als klant. Let wel ik had het jaren sinds 2010 niet meer gebruikt. Ben ik te kritisch?

@boiing Momenteel laat Time Machine zijn werk weer doen. Enig nadeel is wel dat de schijf geheel wordt volgezet de backup partities gaan steeds meer ruimte innemen.

Zoals jij zegt met een M processor Mac  is een regelmatige data bestand backup met SuperDuper! Sneller en neemt minder ruimte in op de NAS. Dan dus echte data back-up en geen Time Machine functionaliteit. Zoals ik al eerder zij heeft deze nooit goed gefunctioneerd bij mij.

@leavestone: poort van de TimeCapsule of van de Router ? Als het de TimeCapsule betreft is de bedoeling om de poort met het gearceerde cirkeltje te gebruiken voor de ethernetkabel naar de router.

In mijn beleving ben je wel te kritisch m.b.t. het vernieuwen van je SuperDuper! licentie van meer dan 14 jaar oud. Heb je wel een 'ooit' officiële licentie gekocht ? Want volgens mij is SuperDuper! één van de weinige apps met een echte lifetime licentie.

https://www.shirt-pocket.com/SuperDuper/SuperDuperDescription.html

Heb je wel een 'ooit' officiële licentie gekocht ? Want volgens mij is SuperDuper! één van de weinige apps met een echte lifetime licentie.

Klopt, zie hier. Je hebt dus een illegale sleutel leavestone, of je voert een verkeerde naam in. Anders moet je ze even een e-mail sturen. Die van mij werkt al sinds 2007 met steeds de laatste versie. Wat je met 'opstarten in Rosetta' bedoelt begrijp ik dan ook niet, gewoon de nieuwste versie downloaden van de website.

Enig nadeel is wel dat de schijf geheel wordt volgezet de backup partities gaan steeds meer ruimte innemen.

Zo is het bedoeld, zodat je zo ver mogelijk terug in de tijd kunt. Als de schijf vol raakt gaat TM automatisch oudere backups verwijderen. Normaal gesproken hoef je daar dus niet over na te denken.

... wat betreft het aansluiten op de router maakt het uit welke poort je gebruikt?

De poort op de router maakt niet uit. Als het werkt dan is het goed.

Goed dat je straks weer 2 (verschillende soorten!) backups hebt .

@boiing Licentie SuperDuper; Ik dacht dat ik het een keer in een actie gekocht had meerdere pakketten waarvan je de meeste niet gebruikt en kleine ontwikkelaar / middenstanders moet je steunen!

Zoals ik al zij dat Time Machine is me de keren dat ik het nodig heb gehad niet gelukt of er stond te weinig op. Dus niet echt iets wat ik nodig heb back-up daarentegen is altijd prettig en dat ding blijkt onverwoestbaar dus we zien wel.

Maar wat betreft de ruimte er zitten nu mijn zoon uit huis is maar 2 accounts op wellicht slim als hij hier ook een back-up achter laat als die hij update als hij thuis is maar met time machine en 3 macs kan is 2 TB nogal snel vol en of hoe wordt dat verdeeld?

Is de SuperDuper licentie family licentie?

Het (door mij) aanbevolen TM gebruik is per Mac, tenzij je met 3 Macs een NAS hebt van 8Tb en dan nog zou ik dit niet zo doen.

SuperDuper! registreer je op Naam en licentiecode, dus per gebruiker. Je kunt kijken hoever je hiermee komt. Ik weet niet of er een tellertje naar internet gaat.

SuperDuper! voor macOS biedt geen specifieke familielicentie aan. Het programma is gratis te gebruiken, maar voor extra functies zoals het plannen van back-ups en automatische updates is een betaalde versie vereist. Er zijn geen aanwijzingen dat er een gezinslicentie beschikbaar is, wat betekent dat elke gebruiker een individuele licentie zou moeten aanschaffen voor de volledige functionaliteit.

Is de SuperDuper licentie family licentie?

Daar zijn ze vrij soepel in, zie hier.

.. maar met time machine en 3 macs kan is 2 TB nogal snel vol en of hoe wordt dat verdeeld?

Ook dat gaat in principe vanzelf, maar hoe de verschillende backups dan exact verdeeld worden weet ik niet. Als je van meerdere devices een backup maakt naar 1 Time Capsule (dat kan prima) is het logisch dat ie sneller vol raakt, dat kan ik niet leuker maken voor je. Daarom heb ik in die van mij een 8 TB schijf gezet, maar daar moet je een beetje handig voor zijn .

Het aanbevolen TM gebruik is per Mac ..

Een van de voordelen was (en is) juist dat je van al je Mac's een backup kunt maken, en zo werd het ook door Apple geadverteerd:

Maar wat betreft de ruimte er zitten nu mijn zoon uit huis is maar 2 accounts op wellicht slim als hij hier ook een back-up achter laat als die hij update als hij thuis is maar met time machine en 3 macs kan is 2 TB nogal snel vol en of hoe wordt dat verdeeld?

Zoals @Boiing al heeft verteld dien je wel voor voldoende opslagruimte te zorgen als je 3 macs gaat backuppen.

Een richtlijn voor de opslag is: de gebruikte schijfruimte van je macs optellen en dan maal 2. En meestal neemt de gebruikte schijfruimte toe na verloop van tijd.

@nnsa bedankt voor the uitleg, het is naast een data kopie van mijn oude MacBook Pro nog 2 en eventueel 3 macs back-uppen. En wat zou jij dan doen?

@boiing Ik vind het schrijven niet snel maar na initiële eerste back-up is het alleen nog maar updaten. Dus dat zal wel loslopen.

Het tutorial van vervangen schijf verwijst naar een 5TB vond ook een 8TB. Echter modders geven aan dat deze trager zijn dan de originele. Hoe is dat met jou 8 TB?

@boiing Ik vind het schrijven niet snel maar na initiële eerste back-up is het alleen nog maar updaten.
...
.. trager zijn dan de originele. Hoe is dat met jou 8 TB?

Een eerste Time Machine backup kan heel lang duren, daarna gaat het inderdaad sneller. Maar TM is ook traag 'by design': het is de bedoeling dat je er niks van merkt en dat het nooit de Mac zelf vertraagt. Het werkt op de achtergrond en daarom duren backups soms even. Niet naar kijken, niet over nadenken, dat is het idee. Anders dan een 1-op-1 backup dus zoals SuperDuper.

Om dezelfde reden is de HDD snelheid nooit de bottleneck in een Time Capsule. Het systeem zelf werkt nou eenmaal langzamer dan de schijf aankan, en de netwerksnelheid is ook beperkend. Ik heb een standaard 8 TB WD schijf erin gezet (deze) en die is niet langzamer dan de veel oudere originele schijf.

@nnsa bedankt voor the uitleg, het is naast een data kopie van mijn oude MacBook Pro nog 2 en eventueel 3 macs back-uppen. En wat zou jij dan doen?

Bij mij heeft iedere Mac zijn eigen TimeMachine backup schijf, rechtstreeks verbonden en dat zijn inderdaad gewone HDD’s.

Daarnaast maak ik op regelmatige tijden nog een extra backup op externe HDD’s, niet permanent aangesloten, met ChronoSync app.

En ook nog backup’s voor bewaring op een externe lokatie.

@boiing zit er nog een beperking aan de grote van de schijf https://tweakers.net/aanbod/3742940/wd-red-plus-10tb.html deze is 10 TB gebruikt weet niet of dat wel zo verstandig is.
https://www.reichelt.com/nl/nl/shop/product/wd_red_plus_8_tb_nas_harde_schijf-370626

deze is nieuw is deze winkel wel betrouwbaar?

@nnsa een Macbook vast aansluiten liever niet maar jouw zorgvuldigheid is bewonderenswaardig.

Geen beperking in grootte voor zover ik weet, 12 TB kan ook. Ik zou nooit een 2e hands schijf nemen nee. En Reichelt is een betrouwbaar bedrijf maar kijk ook op Tweakers voor prijsvergelijkingen. Mijn exacte type is niet meer leverbaar maar wel de nieuwere versie van de WD Red. Het belangrijkste is dat de schijf dezelfde afmetingen heeft. Als je in deze handleiding de comments leest onderaan kom je meer type schijven tegen die anderen er met succes in hebben gezet. Neem liever een 5400 rpm schijf (minder warmte en geluid), en zorg dat het een CMR schijf is, geen SMR. Zie hier.

Het belangrijkste: doe dit alleen als je ervaring hebt met dit soort klusjes en het leuk vindt om te doen. Je maakt snel iets stuk intern en het is geen plug-and-play. Je moet waarschijnlijk de rubber houder bijsnijden om de nieuwe schijf passend te maken. Kijk in de handleiding of je iedere stap aandurft.  En tenslotte: het (enige) grote voordeel van een Time Capsule is tegenwoordig dat je makkelijker draadloos backups kunt maken, zonder na te denken. Vooral voor MacBooks dus. Is dat niet nodig dan is een backup op een aangesloten schijfje beter en sneller. Een backup (ook draadloos) naar een NAS is ook een optie, al gaat dat met Time Machine niet altijd probleemloos hoor ik wel eens.

@Boiing bedankt voor je uitgebreide toelichting. Met name uitleg dat CMR te prefereren is. Als ook dat langzaam en ongemerkt beter is dan alsmaar sneller. Hieruit blijkt maar eens de wat voor pareltjes Apple maakt.

Wat betreft niet altijd probleemloos dat klopt. Maar heeft dus juist ook met dat draadloze te maken. Ik was even weggeweest en bij thuiskomst keek ik via Finder even op de NAS, bleek de data folder niet bereikbaar/ bezet. En Time Machine gaf aan dat de Sparcebundel bezet was.

Time Machine was waarschijnlijk midden in een sessie toen ik mijn Air dichtklapte en mee de deur uitnam. Met een Force Quit van de Finder was dit ook verholpen.

Dus project grotere drive is dit wel iets wat op mijn todo’s komt.

Daarnaast zal ik mijn ervaringen met de NAS voorheen Time Capsule blijven delen in dit topic

Wat betreft niet altijd probleemloos dat klopt. Maar heeft dus juist ook met dat draadloze te maken.

Ik bedoelde met 'niet probleemloos' specifiek een Time Machine backup naar een NAS, dat gaat bij sommigen niet altijd vanzelf. Met mijn Time Capsule heb ik in al die jaren nooit een probleem gehad, zowel met de oude platte als de huidige niet. In de hoogtijdagen werden er door 5 devices backups op gemaakt, nu met de kinderen de deur uit nog 2. Toevallig zag ik gisteren op de bank dat de MacBook Pro bezig was met een backup. Even later zonder na te denken dichtgeklapt en ik zie vanochtend dat de backup netjes is afgemaakt. Ik kijk er vrijwel nooit naar en het gaat altijd goed. Ik haal zelden iets terug uit de backup, maar als het een keer nodig is lutk dat prima. Niet snel, wel betrouwbaar is mijn ervaring.

In jouw voorbeeld (sparsebundle bezet, niet bereikbaar in de Finder) was het interessant geweest hoe het afgelopen was als je niets had gedaan. Misschien volgende keer eens proberen. Best kans dat het zich vanzelf had opgelost..