Ik wil bijvoorbeeld weten of een i7 2.2GHz sneller is dan een i5 2.8GHz etc. en of 13" en 15" machines met dezelfde processor echte verschillen laten zien. Dat soort details.

Kwam niet echt wat tegen met een beetje Google-en... Thanx.

http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Mijn MBP's (17" 2.5GHz C2D uit 2008 en 13" 2.4GHz C2D uit 2010) zijn overigens kennelijk al zo 'obsolete' dat ze niet in deze tabellen voorkomen. Maar dankzij jullie info heb ik ze met wat nader zoeken boven water gekregen bij MacWorld, inclusief Speedmark scores (SM7 en SM6, die ik nog even om moet zetten naar SM8-scores...).

Daarbij, in mijn beide MBP's zitten HD/SSD's die in de dagelijkse gebruikservaring buitengewoon aardig de tragere processoren weten te maskeren

Vraagje, op http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks maken ze onderscheid tussen 32- en 64- single- en multi-cores. Maar onder elke afdeling lijken machines te staan met meerdere cores. Dat begrijp ik niet, hoe zit dat?

Geekbench 3 is Primate Labs' next-generation processor benchmark, with a new scoring system that separates single-core and multi-core performance, and new workloads that simulate real-world scenarios. Geekbench 3 makes it easier than ever to find out if your computer is up to speed.

Dat is ook de reden dat de Mac Pro's winnen in de multi-core testen; de toppers hebben er 12.
Om al die cores goed te benutten heb je dan wel een programma nodig dat dat doet.
Niet alle programma's doen dat, vandaar dat de single-core scores ook interessant zijn.

Max Gaav om 10:13, 3-11-2013

Vraagje, op http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks maken ze onderscheid tussen 32- en 64- single- en multi-cores. Maar onder elke afdeling lijken machines te staan met meerdere cores. Dat begrijp ik niet, hoe zit dat?

Je kunt op een multicore-machine ook een versie van de tests draaien die maar van 1 van de cores gebruik maakt. Daarmee test je dan de single core performance van die CPU. Dat is relevant omdat er nog altijd software bestaat die geen gebruik maakt of beperkt gebruik kan maken (vanwege de aard van de berekeningen) van meer dan 1 processor. Bovendien vertelt het iets over de efficiëntie van de multi-core implementatie. Als een quad-core benchmark maar 2,5 (i.p.v. bijna 4) keer zo snel is als de single-core benchmark, heeft je computer ergens een bottleneck.