Als ik kijk naar geheugen gebruik in Activity Monitor, dan is dat niet het probleem. Als ik weinig programmas draai is er nog steeds wat van de 2 GB intern vrij. Ga er wel 4 GB in zetten, maar aan al het gereutel van de harde schijf te horen iedere keer als hij iets moet opstarten, krijg ik het idee dat daar ook een probleem kan zitten.
Is er een manier om daar achter te komen?
Als ik een volledige clone maak, de interne schijf wis en de clone terug zet, is dat een goede manier om de boel te defragmenteren (als dat nodig zou zijn)?
Het beste doe je er een SSD schijf in (Samsung 830 en Crucial M4 series hebben de voorkeur). Je weet dat je harde schijf dan weer de snelste is in de keten.
Je zegt dat je nu een upgrade hebt gedaan. Ga eens kijken wat het je scheelt als je een clean install doet. (even een back-up draaien en daarna pas een schone installatie uitvoeren)
@Sypie: is inderdaad 5400 rpm.
Worden die Harddisks ook langzamer in de loop der tijd, ook al geeft Smart utility aan dat er geen fouten zijn?
Clean install zal ik nog even over nadenken. Nadeel is dat het zo veel werk is om alles handmatig terug te zetten. Bestanden, instellingen, wachtwoorden keychain en firefox, thunderbird mail en instellingen, allerlei programmavoorkeuren, etc etc.
Een nieuwe SSD is een optie die ik kan voorleggen. Al is het natuurlijk wel een redelijke investering (100,- plus werk/loon) voor een laptop van 5jr oud.
Met programma's als Cocktail (http://www.maintain.se/cocktail) of MacPilot (http://mac-pilot.for-mac.com/) kun je ook eventuele andere zaken opschonen.
Maak wel eerst een backup of voer toch een schone installatie uit.
mattiman om 10:01, 29-12-2012Vraag me trouwens wel af: klopt het dat het draaien van SMART Utility maar een paar seconden duurt?
Kijk maar even of defragmenteren iets uithaalt. Caches legen e.d. is doorgaans niet zinvol, wat sommigen hier ook mogen beweren.
(Bewerkt door Esquare om 11:24, 29-12-2012)
Geheugen bijprikken kost je tegenwoordig de kop niet meer. Ik zou 'ns beginnen daar minimaal 4 GB RAM van te maken.
Edit: '8 GB' opmerking verwijderd: die machine ondersteunt dat volgens MacTracker niet.
[ Ger ]
Esquare om 11:24, 29-12-2012Caches legen e.d. is doorgaans niet zinvol, wat sommigen hier ook mogen beweren.
Misschien is het in deze situatie wel zinvol. Dat weet je wanneer je het hebt gedaan. Ook kun je even de permissies herstellen. Hier geldt immers dat beide dingen geen kwaad kunnen.
@TS, Het klonen en daarna terugzetten is idd een goede manier van defragmenteren. Uitstekend zelfs. Je hebt immers gelijk een goede, recente backup
Het vervangen van de harde schijf is iets wat je bij deze machine best zelf kunt doen, kost een half uurtje plus dat je 'm ook meteen schoon kunt maken van binnen (ventilatoren en dergelijke).http://www.ifixit.com/Guide/MacBook+Pro+15-Inch+Core+2+Duo+Models+A1226+and+A1260+Hard+Drive+Replacement/670/1
martin93 om 12:28, 29-12-2012@Ger, TS heeft dat al aan de hand van de activiteitenmonitor gecheckt en is volgens TS niet het probleem.
Als je de eerste post van de TS nog eens goed leest, zie je ook dat hij in feite zelf het probleem al heeft gevonden ('gereutel van de harde schijf als ik iets opstart' enzo). Als er van die 2 GB nog maar 'een beetje' aan geheugen over is na het opstarten van Mountain Lion, is eigenlijk al helder dat dit te weinig is om de machine op een acceptable snelheid te laten werken. Precies wat Apple aangeeft bij de minimum eisen van Mountain Lion.
Je kunt defragmenteren of permissies herstellen tot je een ons weegt (prima bezigheidstherapie), maar misschien is het niet zo'n slecht idee 'ns te beginnen het meest voor de hand liggende. Ondanks dat de TS meldt 'dat daar het probleem niet zit', maar vervolgens een duidelijke beschrijving geeft die precies het tegenovergestelde aantoont.
OS X heeft dan ook nog de geinige eigenschap om zoveel mogelijk vrij geheugen in beslag te nemen zonder dat er direct naar disk geswapped hoeft te worden. Het geheugen dat als inactief is gemerkt is niet vrij, maar wel direct beschikbaar. Maar hoe dat precies zit hoef ik jou waarschijnlijk niet uit te leggen.
Voor wat betreft het gereutel van de harde schijf ligt het meer voor de hand om eerst eens naar de hardware van de schijf te kijken. Dat is ondertussen gedaan en daar is geen probleem geconstateerd.
Dan kun je natuurlijk zeggen dat het toch het geheugen moet zijn en dat TS misschien helemaal niet weet waar naar gekeken moet worden en dus aanvankelijk onjuiste informatie aan ons heeft gegeven. Dat kan. Ik heb helaas nog niet het advies gelezen om de page outs met de Page ins te vergelijken. Maar je kunt ook de volgende stap nemen en naar de inhoud van de schijf kijken.
Zo kunnen caches die volgelopen zijn of niet meer geldige informatie bevatten voor gereutel van de schijf zorgen evenals onjuiste permissies of weinig vrije ruimte op de harde schijf of een schijf die sterk gedefragmenteerd is. Vandaar mijn eerdere suggesties.
Dat het aan de hoeveelheid geheugen kan liggen is TS ondertussen wel duidelijk gemaakt. Dat dit binnenkort opgelost gaat worden heeft TS zelf in zijn openingspost al aangegeven. Maar wat nu wanneer dat toch geen oplossing geeft? Of is dat iets waar je nu nog beter niet aan kunt denken, want 'dat zien we dan wel weer'?
Afijn: ik denk dat mijn punt duidelijk is. Laat Mattiman zelf maar kiezen hoe hij het aan wilt pakken...
Kan inmiddels melden dat de 2 GB vervangen is door 4 GB. Lijkt wel uit te maken. Al heb ik er niet met een stopwatch bij gezeten met gestandaardiseerde testen o.i.d. Maar als ik hem schoon opstart kan ik nu vrij vlot zonder spinballen een browser openen, een zware website openen, filmpje bekijken, etc.
Over wat ik eerder zei over mijn idee dat het werkgeheugen niet per se de bottleneck was: dat hangt waarschijnlijk van de situatie af. Als je hem "schoon" opstart, zonder extra programma's te starten, is de beperkende factor volgens mij de processor en harde schijf. Immers, direct na het opstarten is er nog zeker een halve GB aan werkgeheugen vrij.
Maar zodra je meer programma's tegelijk opent en bijvoorbeeld Firefox even open hebt staan met meerdere sites, gaat het hard met werkgeheugen en is dat zo vol. Toen ik de Mac net kreeg en er nog van alles aan het draaien was, zag ik wel page in/outs.
Of het gereutel van de harddisk een probleem is weet ik niet zeker. Hij reutelt gewoon zachtjes, het zijn geen enge geluiden. Mijn eigen eerdere Macbook Pro had dat ook wel een beetje.
Misschien ga ik nog wel proberen nog een clone te maken naar een externe disk en die dan terugzetten, kijken wat dat nog uitmaakt.
Weet iemand of het met Mountain Lion en SuperDuper goed werkt met clonen en terugzetten? Dat in verband met die verborgen recovery partition. Volgens dit bericht gaat het niet goedhttp://macsolvers.wordpress.com/2012/09/20/cloning-a-mountain-lion-installation/
mattiman om 16:47, 29-12-2012Weet iemand of het met Mountain Lion en SuperDuper goed werkt met clonen en terugzetten?
Verder wil ik nog melden dat ik zelf een Mac Mini 2009 met 2GB met Mountain Lion gebruik, voornamelijk als mediaserver (niet om Final Cut etc te draaien) en voor het afspelen van content via Firefox. En dat werkt allemaal prima. Meer geheugen zal vast nog beter werken, maar is voor mijn gebruik niet noodzakelijk.
Maar ik heb er niet zo'n behoefte aan hier een een hele discussie van te maken.
@Martin: dat is ook een optie. Als ik nu in Disk utility kijk zie ik ook maar één partitie staan. De andere met de recovery is verborgen. Dus ik neem aan dat als ik een clone maak, vervolgens vanaf die clone opstart, die ene partitie van de mac die ik kan zien in Disk Utility wis en vervolgens de clone weer terugzet, de recovery blijft bestaan.
Gast
