Ik wil graag een nieuwe imac kopen, maar had een aantal vragen erover.
Mijn eerste vraag:Ik werk best veel met logic pro x en final cut pro x. Soms ook tegenlijk. Mijn audio projecten heeft een duur van 4 à 5 minuten. Qua video bewerking werk ik met 4k, 1080p en 720p. Maar het meeste met een resolutie van 1080p 60fps.Nou vraag ik mijn af is 8gb ram genoeg voor mijn werkzaamheden of moet ik echt voor de 16gb gaan. De spec van de iMac 21.5 die ik wil zijn.
3,6GHz quad core Intel Core i7 van de 7e generatie, Turbo Boost tot 4,2 GHz8 GB 2400 MHz DDR4Fusion Drive van 1 TBRadeon Pro 560 met 4 GB videogeheugen
De prijs is rond 1800 euro. De 16gb versie is rond 2050 euro.Ik heb een beperkte budget. Wat is jullie advies hierover?
Tweede vraagIs het mogelijk om in de toekomst de ram van de iMac te vergroten?En ik heb gehoord dat de cpu i7 7de generatie kaby lake samen met de gpu een UITSTEKENDE combinatie zijn voor video en audio editting klopt dit?
(Bewerkt door JosephJaafar om 20:14, 14-08-2017)
geblokkeerd
Alleen bij de 27" modellen kun je later zelf het RAM nog upgraden, bij alle 21" modellen zit het allemaal gesoldeerd en vast.
Verder is een Fusion Drive ook niet echt optimaal maar goed als ongeveer 2000,- je max. Budget is.
Wel zou ik je aanraden om de eerste 27" model te lopen ipv het 3e 21" model met processor upgrade. Die processor upgrade heb je minder hard nodig, zeker wanneer je alleen maar Logic en Final Cut gebruikt. Dit zijn twee apps die geoptimaliseerd zijn voor macOS en dus veel stabieler op je systeem draaien dan bijv. Adobe Premier of zoiets.
Core i5 Quad Core moet voldoende zijn. Maar als je nog ongeveer 200,- hebt zou ik de 256GB SSD upgrade nemen ipv de 1TB Fusion Drive. Volgens mij is maar 64 of 96GB van die Fusion Drive SSD, de rest is gewoon trage zooi dat niet meer verkocht zou mogen worden in 2017. Zeker niet in een machine van 2000,- en meer. Zoiets is gewoon crimineel.
Bij de 1tb fusion drive heeft 32gb ssd. De reden om te kiezen voor de fusion drive is dat het veel opslag heeft voor mijn video en audio bestand. Zo komt ook mijn externe hardschijf overbodig. Maar in dit geval zal ik mijn externe hardschijf van 500gb behouden en over gaan naar een volledige ssd.
Ik vind de 27inch iMac beetje teveel van de goede. 21.5 4k inch is voor mij ruim zat daarnaast heb ik een oude 20 inch Dell monitor die gebruik als exterene monitor.
Ik heb op internet gezocht en had het hier ook gevraagd wat is de meeste belangrijk onderdelen is voor video en audio editting op alle formaten. De belangrijkste onderdelen zijn de cpu en gpu. Nou is de gpu bij de imac die ik wil al super voor de budget die ik heb. Betreft de ram heb ik even gegoogeld en stond 4gb min en voor 4k heb ik 8gb. Nou gebruik ik de meeste keren 1080p 60fps. Hoeveel ram zal ik dan gebruiken? ik wil graag julle ervaring. Voor mij is het belangrijk dat het bij editting spoel loopt. Bij import en export hoeft het niet snel te zijn.
Ik denk dat de specs van mijn nieuwe iMac dit zal worden
3,6GHz quadcore Intel Core i7-processor 7e generatie, Turbo Boost tot 4,2 GHz8 GB 2400MHz DDR4SSD van 256 GBRadeon Pro 560 met 4 GB videogeheugen
(Bewerkt door JosephJaafar om 18:20, 17-08-2017)
Die SSD is super belangrijk ook al is het maar een 256GB intern. Een Fusion Drive krijg je sowieso niet meer verkocht over een aantal jaren want niemand wilt voor z'n plezier deze computers gaan openmaken om er zelf SSD's in te leggen.
Plus externe SSD's (toekomst muziek) worden ook steeds goedkoper. Samsung splinternieuwe T5 portable SSD kost geloof ik ongeveer 125,- voor 250GB en het 500GB model is ook betaalbaar, wanneer leverbaar. Pas wanneer je naar de 1 en 2TB volumes gaat kijken worden ze echt prijzig.
https://tweakers.net/product/669859/samsung-portable-ssd-t5/
De grootste bottlenecks zijn meestal disk, memory en de grafische kaart. CPU zelden.
Disk vang je op door een SSD en kan je nog uitbreiden door bijvoorbeeld externe opslag middels USB / Thunderbolt.
De grafische kaart die je nu kiest is goed genoeg om de komende paar jaar mee vooruit te kunnen. Daarnaast kan je tegenwoordig ook externe kaarten aansluiten, dus ook voor de toekomst zit je gebakken
Als je nu voor 8GB RAM kiest, zit je daar tot in de lengte van dagen aan vast, of je moet goed kunnen solderen (nee, niet doen ) En gebrek aan geheugen hangt simpelweg je systeem op (als in: niet meer vooruit te branden), gebrek aan CPU power laat je simpelweg iets langer wachten. Maw, ik zou voor 16 GB gaan...
davidem om 10:32, 19-08-2017Mooi ding inderdaad, al blijft 8GB voor zowel FCP als Logic (soms ook tegelijk) wat magertjes en niet heel erg future-proof. De grootste bottlenecks zijn meestal disk, memory en de grafische kaart. CPU zelden. Als je nu voor 8GB RAM kiest, zit je daar tot in de lengte van dagen aan vast, of je moet goed kunnen solderen (nee, niet doen ) En gebrek aan geheugen hangt simpelweg je systeem op (als in: niet meer vooruit te branden), gebrek aan CPU power laat je simpelweg iets langer wachten. Maw, ik zou voor 16 GB gaan...
Ik lees op het net dat de video bewerking gebruikt maakt van CPU, GPU en Ram. Op dat volgorde! Ik zoek op het internet maar iedereen heeft weer een andere blik hierover. Maar ik zit eigenlijk nog steeds aan het twijfelen over de ram. Ik heb geen grote budget (Max 1800.- ik kan eventueel 1900.-). Apple vraag veel voor de ram en ik wil graag een sterke CPU om samen met GPU goed werk te doen. Maar ram is ook belangrijk. Maar met de soort video wat ik doen, zal ik aan 8 gb genoeg hebben denk ik. Dit is mijn youtube kanaal (
Die tijden bestaan niet meer en het hele RAM gebeuren is vrij stabiel geworden.
https://www.amac.nl/apple-imac-27-retina-3-2ghz-quad-core-i5-8gb-1tb-fusion
Ergens rond de 2000,- is ideaal voor een 27" iMac als daar standaard een 256GB SSD in had gelegen zoals dat bij MacBooks wel het geval is. Nu mag je die weer gaan aankopen als upgrade en dan zit je meteen op 2200,-
Als je dat vergelijkt met 2059,- wat deze computer gaat kosten is dat natuurlijk maar 160,- meerprijs maar waneer je in het begin eigenlijk maar 1800,- budget had en je gaat dan naar bijna 2100,- en dan nog eens naar 2200,- dan kun je aan de gang blijven.
Als ik zou mogen kiezen zou ik ook blindelings voor die 27" kiezen omdat je (A) nooit genoeg scherm kunt hebben en (B) die RAM poortjes hebt.
Qua prestaties (benchmarks) zit er iets meer dan 4.000 a 5.000 punten verschil in de Core i5 en Core i7 processors. Ik weet niet of dat het verschil gaat tussen tussen onwerkbaarheid en lekker vlot werken wanneer het aankomt op werken met video.
.
Mijn gevoel zegt dat die Core i5 echt wel voldoende gaat zijn, zeker omdat je een SSD upgrade hebt waar je tegen de 3.000 lees snelheden hebt. Zo'n SSD/Flash opslag brengt je gewoon heel erg veel snelheid in de computer.
Ik refereer dan even aan deze video. Dit is een voorbeeld van de instap 2.0GHz 13" MacBook Pro 2016. Toen dit ding uitkwam een jaar geleden dachten we ook allemaal WTF, een 2.0GHz Dual Core processortje wat is daar Pro aan. Dit is speelgoed. Zet er elke serieuze Windows laptop naast die op papier 6 klasse beter is en er blijft niets meer heel van deze MacBook.
Ik denk ook dat iedereen wel kan inzien dat elke iMac die je nu kunt kopen veel beter is dat wat hier getest wordt. Dual Core vs Quad Core, Intel processor generatie 6 of 7 dat nu te koop is maar ik zou mijn handen in het vuur durven steken dat er mensen zijn die op deze Macbook Pro kunnen werken, vooral wanneer je geen lompe Adobe software op je systeem hebt staan maar native Final Cut en Logic gebruikt zoals in dit filmpje zichtbaar is.
Fusion drive is voor mijn geen optie meer! Ik heb nu in mijn MBP mid 2014 256 Gb SSD met 16 GB aan ram. Met de 256GB SSD ben ik heel blij al 3 jaar geen moeilijkheden. Voor opslag zal ik gebruik maken van mijn oude externe HD van 500 gb.
Over het idee van het nemen van en 27 inch iMac vind ik super en ben daarover overtuigd. Maar er blijft alleen de punt van de prijs. 2219 is voor mijn te hoog. Mijn wens was meer richting 1700 - 1800. De 27 inch is gelijk zo'n 500 euro duurder. Zoveel heb ik op dit moment niet. (Sorry dat ik zo hardnekkig ben)
Ik blijf daar over op het internet zoeken wat er echt nodig is. Ik kwam op youtube de volgende video's tegen over gebruik van ram.
Ik heb ook zelf even Logic pro x en FCPX geopend en er mee te werk gegaan om te kijken hoeveel ram het op mijn MBP in beslag neemt. Ik kwam max op 6.6 GB.Ik maakte gebruik van Logic Pro X, FCPX, Pages (Document met foto's) Safari, Quiktime (Audio bestand van een 1 uur lang). Ik heb ook screenshot gemaakt.
Sorry dat ik zo hardnekkige ben met het kiezen.
(Bewerkt door JosephJaafar om 13:04, 20-08-2017)
(Bewerkt door JosephJaafar om 13:05, 20-08-2017)
Je kunt dat zelf ook zien, je geheugendruk op dit moment zit erg laag. Zolang die groenebalk laag blijft en groen is heb je niets te vrezen. In die computer had je op dat moment net zo goed 8GB kunnen zetten en dan had je hetzelfde effect gehad.
Final Cut gebruikt nu 800 of 900 mb stel je gaat series gas geven dan schiet dit naar 1,2 of 1,8GB dan nog zou je voldoende hebben aan 8GB.Meer RAM kopen is vooral een gevoelskwestie omdat het tegenwoordig in de meeste computers gesoldeerd zit en je het niet meer kan vervangen zijn mensen bang dat ze met 8GB geen 5 of 6 jaar zouden kunnen doen.Ik heb precies hetzelfde aan de hand gehad. Een Mac mini gekocht met 8GB, deze retour gedaan uit angst en het 16GB gekocht terwijl ik tot op vandaag nog nooit meer dan 10GB nodig heb gehad. Superzonde van mijn 200+ RAM upgrade kosten.
Angst is vooral de basis van dit soort beslissingen.
Ik ga er even van uit dat jij een Mid-2014 MacBook Pro 13" hebt. En dat je daar nu een aantal jaren op werkt. Hoe bevalt die snelheid, heb je het gevoel dat de processor ooit te kort komt?
Dit zijn de scores van je MacBook Pro 13" (mits je een 13" bezit)
Ga je dat weerleggen tegen een 2017 iMac 21 of 27" Core i5 dan ga je er altijd op vooruit qua processorkracht. Dan hebben we het nog niet over het feit dat SSD/Flash nu in 2017 sneller is geworden van het SSD in dat 2014 model. Plus e krijgt nu een eigen grafische kaart in je machine en niet zo'n Intel Iris (ingebouwde chip op de processor) deze grafische kaart heeft 4GB RAM van zichzelf en leent dat niet van je computer RAM zoals dat bij de MacBook Pro 2014 - 13" wel het geval is.
En het beeldscherm en ga zo meer door. Je gaat er volgens mij altijd op vooruit welke computer je ook zou kiezen. Mijn mening is alleen dat een 27" machine gewoon zoveel meer alles heeft dan een 21" computer. Vroeger dacht ik ook wat moet je met zo'n groot monitor maar wanneer je eenmaal met twee vensters naast elkaar hebt gewerkt wil je niet meer anders.
Processor-scrores van de 21 en 27" Core i5 modellen...
Kortom, je kunt dit zelf denk ik heel goed beoordelen op je eigen feedback. Hoe tevreden ben je over de pretenties van dat 2014 model als dat positief is dan zal welke keuze je ook maakt altijd een vooruitgang zijn.
(Bewerkt door Shmoo om 21:27, 20-08-2017)
1. De garantie van mijn MacBook Pro 15inch verloopt over twee maanden.2. Ik ben niet meer zo mobiel als vroeg. Afgestuurd als verpleegkundige. ( opzoek naar werk, open voor alles)3. ik wil een andere model uitproberen. vanwege mijn Audio en video carrière begint op te lopen met name bezig te zijn met logic pro
Om mijn budget te besparen zal ik dan de volgende specs nemen:
3,0GHz quadcore Intel Core i5-processor 7e generatie, Turbo Boost tot 3,5 GHz16 GB 2400MHz DDR4SSD van 256 GBRadeon Pro 555 met 2 GB videogeheugen
Ik zal de videokaart in plaat van 4 gb dwongrade naar 2gb. om zo toch nog wat geld te besparen Dat al 500mb meer dan wat ik nu heb. ( Intel iris pro )Deze video kaart zal zelf ruim voldoende zijn om 4k video te bewerking en exporten (ik export zelfde 4k video )
(Bewerkt door JosephJaafar om 22:53, 20-08-2017)