Optie 1: 3.4GHz, 16GB, 3TB Fushion drive €2579
Optie 2: Retina 5K, 3.5GHz, 16GB, 3TB Fushion drive €2979

Ik zit al vanaf 1986 achter een Mac, ben nu met pensioen, maar wil nog steeds een "dikke" Mac.

Wat doe ik? Het gewone huiselijke computergebruik; maak nog vrij veel drukwerk (vrijwilligerswerk) in CS3; wat websiteonderhoud voor derden; speel graag een game als TombRaider en World of Warcraft (liefst in de beste kwaliteit); filmpje kijken; maak elk jaar twee tot drie fotoboeken, maar ben geen fanatieke fotoamateur; tja, dat is het wel zo'n beetje...

Scheelt toch altijd weer €400, dus wat zouden jullie me adviseren?

grtz,
MM

javascript:emoticon(':thumbs-up:')

Het zal wel een iMac 27” iMac 3.4GHZ, 8GB RAM en 1TB Fushion drive worden.

Waarom?
Ik wil CS3 blijven gebruiken en lees daar op de diverse fora vrij veel negatieve ervaringen in combinatie met de iMac Retina, deels is natuurlijk Yosemite daar ook verantwoordelijk voor.
Daarnaast, zet de gewone 27” naast de Retina en dan moet ik toch wel héél goed kijken om de kwaliteitsverschillen ook écht te zien (meten is weten…).

Voor 8GB in plaats van 16GB kies ik omdat RAM elders een stuk goedkoper is en ik eerst wil kijken of ik het red met 8GB.

De 1TB i.p.v. 3TB. Ook hier: extern geheugen is een stuk goedkoper.

Omdat ik regelmatig een game speel als WoW of Tombraider overweeg ik om de NVIDIA GeForce GTX 780M 4 GB GDDR5 te kiezen of vinden jullie dat overkill?

(Bewerkt door Axhill om 12:11, 8-12-2014)

Axhill om 8:54, 8-12-2014
Omdat ik regelmatig een game speel als WoW of Tombraider overweeg ik om de NVIDIA GeForce GTX 780M 4 GB GDDR5 te kiezen of vinden jullie dat overkill?

meten is weten…

Tomb Raider

Using the HIGH preset at 2560x1440, we ran the built-in benchmark. (RED graph bar means FASTEST in FRAMES per SECOND.)

GTX 780M: Non-retina iMac.
R9 M295X: Retina iMac.

Het wordt toch (denk ik) de “gewone” iMac. Adobe CS in combinatie met de Retina en Yosemite schijnt vooralsnog niet lekker te werken (volgens diverse fora). Er komt ongetwijfeld een update van Adobe, maar dan moet ik met mijn CS3 uitvoering wel even de portemonnee (opnieuw) trekken, een Cloud-versie van rond de €25 per maand voor InDesign gaat me toch te ver.

Dus zou ik moeten kiezen voor gaming in hoge presets of kunnen blijven werken met CS3 (en niet te vergeten andere aanwezige software). De laatste keuze weegt dan toch het zwaarst.

Axhill om 15:36, 8-12-2014
Tja, denk ik net de zaken een beetje op een rijtje te hebben, komt Pieterr me weer lekker maken met de prestaties van de grafische kaart van de Retina.

Eehhh, de grotere videokaart GTX 780M die je kan kiezen ipv de standaard GTX 775M is toch trager dan die van de Retina?  

MacFrankie om 15:40, 8-12-2014
Kijk eens goed naar de legenda en de tekst van Pieterr:
de non-retina versie is iets sneller.

De Retina iMac  is (bijna) 2x zo snel als de non-Retina iMac.
(Let wel dat dit met uitgemaxde iMacs is gemeten.)

GRAPH LEGEND

GTX 780 = 'Mid 2010' Mac Pro 3.33GHz 6-Core Xeon Tower; GeForce GTX 780 GPU
GTX 780M = 'late 2013' iMac 3.5GHz Quad-Core i7; GeForce GTX 780M GPU
R9 290X = 'Mid 2010' Mac Pro 3.33GHz 6-Core Xeon Tower; Radeon R9 290X GPU
R9 M295X = 'late 2014' iMac Retina 5K 4.0GHz Quad-Core i7; Radeon R9 M295X GPU

De betere videokaart die je als optie kan kiezen, de GTX780M, scoort beduidend minder dan die in de Retina zit...

Axhill om 15:36, 8-12-2014
Adobe CS in combinatie met de Retina en Yosemite schijnt vooralsnog niet lekker te werken (volgens diverse fora). Er komt ongetwijfeld een update van Adobe, maar dan moet ik met mijn CS3 uitvoering wel even de portemonnee (opnieuw) trekken.

Zoals je zelf al aangeeft vermoed ik dat dat vooral problemen zijn icm Yosemite. Als dat het geval is ga je daar op iedere nieuwe Mac "last" van krijgen, retina of niet.