Hallo Macfreakers! Ik het forum al doorzocht maar kon geen antwoord vinden op mijn vraag.
Ik ben op zoek naar een 27” monitor voor mijn MBP 15” uit 2017.
Ik wil graag dat de MBP via de monitor zijn stroom krijgt, dat scheelt weer een kabel.

Ik heb via tweakers 2 mogelijk geschikte schermen gevonden maar heb eigenlijk geen idee of ik daar een goede keuze mee maak. En mogelijk hebben jullie wel veel betere ideeën en tegen iets goedkoper heb ik ook geen bezwaar

De kandidaten:
https://tweakers.net/pricewatch/1329072/benq-designvue-pd2720u-zwart.html
https://tweakers.net/pricewatch/1258333/lenovo-thinkvision-x1-(2nd-gen)-zilver-zwart.html

Wat zouden jullie adviseren?

Dat zijn deze twee:
https://tweakers.net/pricewatch/compare/1329072;1258333/


Nog twee opties (5K):
https://tweakers.net/pricewatch/compare/1130227;658237/

Nou, dan zou ik zeker voor de Iiyama gaan! Minder kleuren maar een pak goedkoper dan de Samsung.
Bovendien een aanzienlijk snellere refresh- scheelt m een hap op een borrel qua ghosting.

Kleine correctie. Die XB2779QQS-S1 werkt pas goed op 5K vanaf 2018 Macs.

Zie topic bij de buren en https://www.macrumors.com/2018/07/20/2018-macbook-pro-titan-ridge-displayport/

Andere opties: 1x NEC en 3x LG.

https://tweakers.net/pricewatch/compare/1276125;1149021;488423;1344986/

De NEC MultiDync EA271U voldoet zeker aan jouw wensen, zo te zien. De LG schermen zijn wat goedkoper.

Ik gebruik nu ruim 1 jaar de LG 27UK850 en daar ben ik prima tevreden mee.
Één van de reden waarom ik die toen bestelde was de mogelijkheid om de MBP d.m.v. een USB-C kabel op de monitor aan te sluiten waardoor zowel de MBP werd opgeladen maar ook gelijkertijd het beeld over deze kabel werd getransporteerd.

Even een punt van aandacht, bij deze monitor werd in 2018 een USB-C kabel meegeleverd.
Deze functioneerde uitstekend op mijn vorige MBP uit 2016.
Op de recent aangekochte MBP uit 2017 werkte de video overdracht niet meer, ik heb toen een nieuwe daarvoor geschikte USB-C kabel moeten bestellen en die werkt nu prima.
Dus het is aan te raden om bij een eventuele aankoop bij LG na te vragen of de bijgeleverde USB-C kabel voor de laad- en gelijktijdige videofunctie geschikt is.

Dank voor jullie reacties!

Ik dacht dat je voor het gebruik van dataoverdracht en opladen via dezelfde kabel een Thunderboltaansluiting op de monitor moet hebben?
Maar uit de post van sma513006 maak ik op dat een USB-C aansluiting daar ook geschikt voor is (wel op de bijgeleverde kabel letten dan of een nieuwe kabel aanschaffen).

Bij het Iiyama scherm is er volgens mij geen USB-C of thunderbolt aansluiting aanwezig. Dus dan zou ik daar meerdere kabels nodig hebben en een verloop van USB-C naar HDMI? Dat was niet mijn bedoeling.
De LG 5-K is erg mooi, maar valt buiten mijn budget.

Ik ga de andere opties door puk1980 (dank daarvoor!) ook nog even verder bestuderen. Ik heb dus veel meer keus dan dat ik in eerste instantie dacht!

Heb je hier al eens gekeken?
https://www.techradar.com/deals/the-best-usb-c-monitor-2018-the-best-deals-for-macbook-pro-and-windows-laptops

Dank je wel Pako!

Ik ben zelf erg te spreken over de Eizo  EV2785, zit ongeveer in dezelfde prijs-range als de eerste uit jouw links, inclusief USB-C en kan tot 60W vermogen leveren om je macbook te laden over USB-C (daar heb ik zelf overigens geen ervaring mee, hij hangt bij mij via USB-C aan een Mac Mini).

https://tweakers.net/pricewatch/1120785/eizo-flexscan-ev2785-zwart.html

Dank voor je reactie jaco123!
Fijn om te horen dat je goed te spreken bent over de Eizo EV2785, die was ik ondertussen zelf ook al tegengekomen op mijn speurtocht en was al op mijn 'kandidatenlijst' terecht gekomen. De Eizo krijgt goede reviews net als de BenQ PD2720.
De BenQ levert 65W, dus bij beide schermen krijgt mijn MBP niet de gewenste 85W. Maar de enige 27" monitor die dat levert is de LG Ultrafine 5K en die vind ik wel heel erg duur.
Het energieverbruik van mijn MBP is echter niet heel erg hoog, ik kan er urenlang op werken zonder dat de batterij leeg raakt, dus ik verwacht dat laden op 60 of 65W dan wel gaat lukken, het laden zal wat langzamer gaan, maar denk niet dat dit problemen op zal leveren?

Nu ga ik nog even rustig nadenken en van de week wil ik een keuze gaan maken tussen de Eizo en BenQ.
Qua design neig ik misschien iets meer naar de BenQ, daarvan vind ik de achterzijde mogelijk wat mooier en die staat bij mij behoorlijk in het zicht (op een buro midden in de werkruimte).
Kijken hoe ik daar morgen over denk... keuzes, keuzes...

Qua design neig ik misschien iets meer naar de BenQ, daarvan vind ik de achterzijde mogelijk wat mooier en die staat bij mij behoorlijk in het zicht (op een buro midden in de werkruimte).

Misschien komt er dan ook wel een iMac in beeld, zoals deze. Heeft 2560 x 1440.

Misschien komt er dan ook wel een iMac in beeld, zoals deze. Heeft 2560 x 1440.

Haha, ja inderdaad dat zou ook een optie zijn, ware het niet dat ik al een iMac 27” uit 2011 heb staan die ik regelmatig gebruik als extra scherm aan mijn MBP. Maar dat kon jij natuurlijk niet weten.
Maar ook deze heeft geen 4K. 
Mijn bedoeling is de iMac te vervangen door mijn MBP en losse 27” 4K monitor.

Maar ook deze heeft geen 4K. 
Mijn bedoeling is de iMac te vervangen door mijn MBP en losse 27” 4K monitor.

Ik heb een mooi 4k scherm hangen aan een MBP, maar de resolutie daarvan staat op 2560 x 1440. Een hogere resolutie instellen wordt onwerkbaar. Dus als de (Apple-)esthetiek meetelt... 

Ik heb een mooi 4k scherm hangen aan een MBP, maar de resolutie daarvan staat op 2560 x 1440. Een hogere resolutie instellen wordt onwerkbaar. Dus als de (Apple-)esthetiek meetelt... 

Hoe bedoel je dat een hogere resolutie dan 2560 x 1440 onwerkbaar wordt?
Is dat iets waar ik mij ook zorgen om zou moeten maken?

En estethiek is wel een punt van aandacht, maar er hoeft niet perse een appeltje op te staan hoor.

@ Abby, nee geen zorgen. Maar bij hogere resoluties wordt alles op je scherm extreem klein.

Ah, OK! Van het kleiner worden ben ik mij bewust.
Dank voor de uitleg Max Gaav!

@MaxGaav: Maar daarvoor ondersteunt macOS toch Retina-schermen met bijbehorende instellingen?
Zie: https://support.apple.com/nl-nl/HT202471

Je kunt je scherm "Geschaald" instellen zodat het eruit ziet als een lagere resolutie, maar wel de native resolutie gebruikt met dus scherpere letters en plaatjes wel in volledige scherpte.

Ik heb mijn 27" 4K scherm in het begin gedraaid op geschaald "Ziet er uit als 2560 x 1440", maar tegenwoordig staat hij op "Ziet er uit als 3008 x 1692". Bevalt prima, maar heb wel in de meeste programma's de zoomfactor op >100% staan.
Op native resolutie wordt alles inderdaad erg klein (alhoewel ik dat 20 jaar geleden misschien ook wel prima had gevonden...)

Kwestie van een beetje experimenteren met de instellingen.

@ jaco123 ; Natuurlijk heb ik ook mijn 4k geschaald ingesteld. Maar kleiner dan 2560 x 1440 trek ik niet

Overigens, als je meer keus wilt in scaling, is er het gratis Display Menu.

Even een updeetje, ik heb uiteindelijke gekozen voor de BenQ PD2720U, die is gisteren gearriveerd en ik begin nu een beetje te wennen aan de nieuwe opstelling.

Geschaald ingesteld, van volledig 4K krijg ik na een tijdje enorme hoofdpijn van het turen, maar 3360x1890 is prima te doen en dan toch nog lekker veel ruimte op het scherm. Mogelijk dan niet eens de MBP nodig als extra scherm. Maar goed, dat is even een kwestie van uitproberen.
Ben in ieder geval erg blij met deze keuze; het is een mooi helder scherm, bijna té helder (moet de helderheid op 9% zetten...) met een heel stevige zware voet die ervoor zorgt dat de monitor op mijn buro met kromgetrokken planken lekker stevig staat zonder gewiebel.

Ik heb nog wat een probleem met de fotobibliotheek van mijn oude iMac, maar dat probleem zal ik even in het daarvoor bestemde forum zetten.

Iedereen bedankt voor het meedenken en de tips!