Ik heb mijn geheugen uitgebreidt naar 8gb door 1 van de 2 lege sleuven te vullen met 4 gb. Nu lees ik helaas alleen dat er geadviseerd wordt om 2x2 gb te plaatsen...is het een verschil met wat ik heb gedaan in prestaties?
wat ik ook vreemd vond was dat er bij fysiek geheugen nu keurig 8Gb staat, maar dat geheugengebruik op ook bijna 8 gb, namelijk meestal rond de 7,5. Toen dat fysiek beschikbare 4 gb was stond deze vaak op 3,9. dus nu lijkt hij weer bijna vol, ofsnap ik hier iets niet.. :?
ook staat er bij gelezen gegevens nu 4 gb en geschreven 500mb, dat was toch page in en page out vroeger? als dat zo is dan is de verhouding toch te hoog?
Zoalsjullie lezen weet ik het net niet allemaal maar een beetje. ik hoop dat jullie mij willen en kunnen helpen  
en ohja, hij werd ook nog trager na de upgrade naar Yosemite, ook vreemd..maar ook bij vorig besturingssysteem was hij al trager geworden.

imac 2011 21,5 inch 2.5 ghz i5 nu met 8GB over 3 sleuven..

Ja het wordt geadviseerd om het geheugen bij voorkeur in paren uit te breiden.
Maar zoals je zelf al hebt gemerkt werkt één reepje bijplaatsen ook.
Wat prestaties betreft maakt het (in de hedendaagse Macs) weinig uit.

Dat je nu ziet dat (bijna) alle 8GB gebruikt wordt door OS X klopt ook.
OS X probeert _al_ je geheugen te gebruiken.
Het zou jammer zijn als jij het geheugen uitbreidt, en het vervolgens niet gebruikt wordt.  

Opmerking: bij de iMac (eind 2009) kunt u 2 GB of 4 GB RAM SO-DIMM's van 1066 MHz DDR3 SDRAM in elke sleuf gebruiken. Bij de iMac (medio 2010) en de iMac (medio 2011) kunt u 2 GB of 4 GB RAM SO-DIMM's van 1333 MHz DDR3 SDRAM in elke sleuf gebruiken.

Volgens MacTracker (zie http://www.mactracker.ca) zou je zelfs het geheugen kunnen uitbreiden tot 32GB (4x8GB), hoger dan de Apple specs.

Je hebt zelf geconstateerd dat de upgrade naar 8GB (2+2+4) werkt, geen zorgen dus.

Je hoeft je ook geen zorgen te maken dat het geheugen snel vol raakt: dat is een eigenschap van OS X Yosemite: als er geheugen beschikbaar is, gebruik het dan. (ik zie net de reactie van Pieterr voorbijkomen).

Je hardware wordt over tijd niet langzamer. Het trager worden van OS X systemen over tijd heeft meestal te maken met het automatisch laden van steeds meer apps en extensies en soms met een volle HDD, soms ook met fouten in het bestandssysteem op de HDD of soms ook mogelijk fouten in de HDD. Je zou met Schijfhulpprogramma kunnen kijken of er fouten zitten in schijfbevoegdheden. Je kunt daar ook het bestandssysteem laten controleren.

Als je wilt uitzoeken wat mogelijke oorzaken van een trager systeem zijn zou je op dit forum kunnen zoeken naar conversaties over trage Macs. Je kunt ook een Etrecheck rapport maken (zie http://www.etresoft.com/etrecheck) en het rapport in PDF formaat ergens in de cloud opslaan en de URL hier melden.

Welkom op dit forum!

Dank voor je verhaal en uitleg ook.
Het werkt inderdaad zo ver heel erg goed, duidelijk verschil!
Ik heb de hardeschijf voor 60% in gebruik dus dat is het verder niet. Ik zalook kijken naar de tips die je gaf of er wellicht gebruikers fouten op te sporen zijn.

Wel zie ik in activiteiten weergave dat er wel heel veel programma's draaien, kan je die ergens beheren? zoals in windows, kiezen welke programma's er op mogen starten?

ik heb de etrecheck gedaan en hoop dat je hem kan lezen via de link [https://www.dropbox.com/s/mm7p0o4vhtxvfqg/Etrecheck.pages?dl=0]

Groetjes, Falcon.

Je Etrecheck rapport levert weinig verrassingen. Er staan een paar dingen in rood (weghalen van je systeem). Ik neem aan dat je ook de Real Player niet echt meer nodig hebt. Je Flash player moet vernieuwd worden. Er staan een aantal niet-geladen kernel extensies in de lijst. Probeer uit te vinden wat het is en hoe die weg te krijgen zijn. Gebruik je Google Earth in de web-browser? Er is de
maps.google.com site die je de weg wijst, voor Google Earth bestaat een losse applicatie.

Loop het lijstje Safari Extensions eens langs en verwijder wat je niet (meer) nodig hebt.

Ik zie dat iMovie actief is. Staat niet bij de applicaties die automatisch starten. iMovie is een
relatief zware app. Als je films bewerkt is het aan te bevelen alle andere apps te stoppen.

Je grootste risico is het niet gebruiken van Time Machine. Op die manier ben je alle data kwijt als
de HDD het begeeft.

Laat Schijfhulpprogramma je HDD nakijken.

Blijft het probleem?
- start in safe mode, heb geduld en kijk of daar verdere indicaties uit komen;
- maak een andere gebruiker aan en kijk of het dan sneller loopt. Er was onlangs een draadje
op dit forum waar dat hielp (maar logisch is het eigenlijk niet).

Nogmaals super dank voor de tips, ik heb weer wat te doen! En ik meld mij wel weer als ik vastloop..

(Bewerkt door Falconoo7 om 23:30, 30-12-2014)

Pieterr om 23:05, 29-12-2014
http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-i5-2.5-21-inch-aluminum-mid-2011-thunderbolt-specs.html

Ja het wordt geadviseerd om het geheugen bij voorkeur in paren uit te breiden.
Maar zoals je zelf al hebt gemerkt werkt één reepje bijplaatsen ook.
Wat prestaties betreft maakt het (in de hedendaagse Macs) weinig uit.

@Pieter: wat zijn hedendaagse Macs?

En als je bv nu 2 reepjes van 2 erin hebt zitten (in een Mac Mini 2012) en je vervangt een van beiden door een reepje van 8 (dus een van 2 en van 8 in de geheugenslots), is dat aan te raden of kan je die van 2 dan beter leeglaten? En als je er wel 2 in laat valt er dan ook iets te zeggen over de volgorde van de ongelijke reepjes?

(Bewerkt door orange om 12:47, 28-01-2015)

Als je moet kiezen tussen ofwel meer geheugen maar in ongelijke paren of minder geheugen in gelijke paren is meer geheugen nagenoeg altijd beter. Tenzij we het over 64GB configuraties hebben misschien maar zelfs dan is afhankelijk van de toepassing meer geheugen nog steeds wenselijker dan gelijke paren.

edit: html code doet moeilijk.

(Bewerkt door Godfather om 13:12, 28-01-2015)

De eerder genoemde Mac Mini uit 2012 heeft standaard te weinig geheugen aan boord voor Yosemite om echt lekker te draaien, maar wat is eigenlijk het voltage van het geheugen?

Kan dat nergens vinden en lees te veel verschillende topics op het net over het wel of niet werken van 1,5 volt geheugen in deze mac. Valt me op dat als shops Mac compatible geheugen aanbieden dit vaak 1,35 geheugen is maar Apple schrijft daar niks over op http://support.apple.com/en-us/HT202593

Wie o wie heeft toevallig ervaring met vervangen van geheugen voor deze machine?

Merken, typen??

nb: lees ook wel verhalen over mensen die problemen hebben met 1,35 volt geheugen terwijl latency waarden (11) en aantal Mhz-en (1600, oftewel PCR12800) wel goedzijn, en het geen registered of buffered geheugen betreft (wat Apple ook voorschrijft)

Heb jij een voorbeeld van een shop die 1,35 volt aanbiedt?

of mac specifiek: http://www.alternate.nl/html/product/information/page.html?articleId=1034419

http://www.misco.nl/product/300057232/Kingston-KTAMB1600L-8G-8GB-1600MHz-LV-SODIMM-1-35V-for-Apple-oem-partnr-MF495G-A-2x8GB-

Kingston levert beide smaakjes:
http://tweakers.net/pricewatch/354137/kingston-kta-mb1600l-8g.html
http://tweakers.net/pricewatch/316787/kingston-kta-mb1600-8g.html

Andere bekende opties zijn de setjes van Crucial en Corsair:
http://tweakers.net/pricewatch/321638/corsair-mac-memory-cmsa16gx3m2a1600c11.html
http://tweakers.net/pricewatch/325625/crucial-mac-memory-ct2c8g3s160bmceu.html

Dus Spooter, keuze genoeg.  

ook 1,35?

Maar waarom geeft Kingston dan in de memorysearch op die machine 1,5 v reepjes aan?

En waarom deze niet dan?

http://tweakers.net/pricewatch/331563/kingston-kvr16s11k2-16/specificaties/

http://tweakers.net/pricewatch/352906/kingston-valueram-kvr16ls11-8.html (ook 1,35 v maar niet speciaal voor mac)

Latency en frequentie en Mhz zijn beiden goed

Veel vragen over

Kingston heeft een lijn producten speciaal voor Apple computers: KTA.
Die link die jij geeft is de standaard KVR ("value ram") reeks.

Begrijp ik goed dat je op zoek bent om het onderste uit de kan te halen kwa prijs?
Zo niet, koop dat gewoon zo'n Corsair of Crucial setje, prik het erin, en geniet van je Mac.  

en dat standaard Elpida geheugen wat er standaard in zit (vanuit de 'Apple" fabriek) is nou ook niet superieure kwaliteit... (is niet het slechtste wat er is maar wel bulk geheugen...)

(Bewerkt door Spooter om 13:46, 31-01-2015)

(bij zowel Corsair als Kingston) terwijl specs op papier gelijk zijn...