Ik vroeg mijn af of deze Mac dus eigenlijk hetzelfde zijn als de 12-Core uit 2012? Of dat ze toch niet dezelfde prestaties halen. En zitten er nog meer nadelen aan een geüpgrade versie? Het scheelt welgeteld 1000 euro bij aanschaf prijs.

Hopelijk kan iemand me verder helpen hier bij.

Nick

Daar zie je dat de oude Mac Pro écht niet kan tippen aan de nieuwe prullenbak.

De 4.1 heeft iets andere hardware dan de 5.1,hoewel dit niet veel verschilt.
Het zit hem in de processors,sata etc.
De 4.1 is een prima machine,maar is ook al ouder.
Als je de voorgeschiedenis niet weet altijd een gok,zeker als het een sleutelbak was.
Koop een originele 5.1 als je die kunt betalen,die blijft ook nog wel een tijdje zijn waarde
houden en kan nog goed een tijdje mee als je er een ssd in zet.
Tevens kun je een upgrade doen naar een usb3 kaart als er een pci slot vrij is.
De machine is zelf goed te upgraden,dmv veel schijfruimte en memorie evenals een video kaart.
Het nadeel van de machine is dat er geen thunderbolt op zit of kan.

Er is veel " how to" te vinden op internet,en als je zelf handig bent,goed te doen.

VwVanFan om 21:26, 24-09-2017
Ts heeft het niet over het 2013 model,maar de voorganger.

De 4.1 serie verschilt van de 5.1 serie en zijn vraag is wat dat precies is.

De 4.1 heeft iets andere hardware dan de 5.1,hoewel dit niet veel verschilt.
Het zit hem in de processors,sata etc.
De 4.1 is een prima machine,maar is ook al ouder.
Als je de voorgeschiedenis niet weet altijd een gok,zeker als het een sleutelbak was.
Koop een originele 5.1 als je die kunt betalen,die blijft ook nog wel een tijdje zijn waarde
houden en kan nog goed een tijdje mee als je er een ssd in zet.
Tevens kun je een upgrade doen naar een usb3 kaart als er een pci slot vrij is.
De machine is zelf goed te upgraden,dmv veel schijfruimte en memorie evenals een video kaart.
Het nadeel van de machine is dat er geen thunderbolt op zit of kan.

Er is veel " how to" te vinden op internet,en als je zelf handig bent,goed te doen.

Thanks. En ik twijfel hoor. Het is lastig. Want het blijft een oud apparaat. En voor 2500 euro draai je een pc met een 12 core i9 en een gtx1080. Het is wel Windows, maar Apple zet zichzelf meer buitenspel voor de pro’s. (Jammer genoeg).

Zeker voor mensen die wat handig zijn, graag zelf hun hardware streamlinen, en al vertrouwd zijn met zowel PC als Mac een valabele optie.

Kan je een gaming PC samenstellen, behoort een top notch Hackintosh zeker ook tot je mogelijkheden.
Hier wat leesvoer:

www.tonymacx86.com

http://www.insanelymac.com/forum/

Happy DIY!

Hier de drivers die ondersteuning bieden voor de Pascal-serie kaarten (waaronder dus de GTX10x0 serie).

http://dosdude1.com/sierrapatch.html

Of SFOTT?

https://oemden.com

Over welke .plists praat je dan? En welke id. vermelding (Apple heeft tig typenummers, lastig bij bv. iFixit en Everymac)?

Sfott gaat wel degelijk verder dan ML... Zie bv:
https://blog.troed.se/2014/07/18/how-to-run-mavericks-on-too-old-hardware/

De Dosdude patch gaat bij mij niet werken: ik wil een 2007 Mac Mini 2.1 upgraden naar Mavericks om er nog wat mileage uit te halen/ wat mee te spelen/ hem bv. als videoservertje te gebruiken.
De bottleneck is niet de pseudo 32 bit UEFI ( intern is dat ding al 64 bits), maar de Intel GMA 950 GPU.

Officiëel draait ie dus niks hoger dan 10.7
Mogelijk hoger, maar géén grafische acceleratie dan, en mogelijk crashed ie daarop.

Volgens mij heb ik het handmatig gedaan: installatie Sierra op een schijf aan een sierra-compatible Mac, dan het macpro3,1-model id toevoegen in 2 plists, en dan de schijf in de Mac Pro steken.

Iets gelijkaardigs heb ik ook al gedaan: een clean install van Mav 10.9.4 op een externe HDD,
daarna via Schijfhulp een "restore" uitgevoerd op een door mij gekozen partitie op de interne HDD/SSD van nu reeds 3 Macjes. Werkt uitstekend.

Een beetje een vergeten, maar nog werkende functie van Schijfhulpprogamma...