Hallo,

Ik ben opzoek naar een externe harde schijf, om kopieën van mijn iMac hierop te kunnen bewaren.
Alleen weet ik niet hoe groot in mb's de Timemachine opslagdata's zijn?

Mijn iMac heeft een harde schijf van 1T.

Heeft iemand een goed advies voor mij?

1,5 tot 2 x de grootte van wat je intern hebt.

als je effe had gegoogled op 'hoe groot moet een hd voor time machine zijn?' had je ook deze meteen bovenaan de zoekresultaten gevonden: http://www.onemorething.nl/community/topic/hoe-groot-zijn-time-machine-back-ups-voor-mbp/

Het hangt ook af van wat voor werk je doet op je Mac. Ben je alleen met wat office-documenten bezig dan is het allemaal niet zo spannend, kwestie van MB's die over worden gezet.

Ga je echter met video-projecten bezig of veel met audio dan heb je grotere bestanden. Wanneer die ook nog eens meegenomen worden in de back-up dan zul je begrijpen dat de back-up ook meer ruimte nodig heeft.

Aangezien Time Machine werkt op basis van gewijzigde bestanden een schijf bij kleine wijzigingen minder snel vol dan met grote projecten. Wanneer je met grote projecten werkt kun je beter de projectmappen buiten de back-up laten en deze zélf op een externe schijf of ergens online zetten. Alleen uitsluiten van Time Machine kan alsnog tot vervelende taferelen leiden, zoals het kwijtraken van je werk.

Een ander aspect wat je nog in je keuze mee kunt nemen is welke schijven op dit moment de meeste GB per euro leveren. De "sweetspot" ligt momenteel bij 3TB.

Sypie om 6:50, 27-01-2014
Wanneer je met grote projecten werkt kun je beter de projectmappen buiten de back-up laten en deze zélf op een externe schijf of ergens online zetten.

Veel Apple projecten, en ook de iMovie projecten, zijn pakketten, mappen met daarin losse bestanden. Het is dus niet zo dat als je een wijziging van 10MB doet in een project van 5GB, dat TM dan 5GB gaat opslaan; het blijft bij de wijziging van 10MB.

Sypie om 6:50, 27-01-2014
Alleen uitsluiten van Time Machine kan alsnog tot vervelende taferelen leiden, zoals het kwijtraken van je werk.

Niet doen dus, dat is niet nodig!

De tip van Sypie gaat overigens wel op voor Entourage / Outlook mail archieven.

Zijstapje: ik meen dat Outlook inmiddels ook niet meer met één bestand als database werkt, zoals Entourage dat toentertijd wel deed. Wie weet meer?
Als je Parallels gebruikt, kun je deze beter wel uitsluiten.

Wat is nou het advies dan, voor een interne had van 1T, om als externe HD te nemen?

Is 1T als externe HD dan niet voldoende, want ik kan mij voorstellen, dat het nooit groter wordt dan dit?

En welk model is een goed en geschikt item hiervoor om aan te schaffen?

Ik zie bijv. deze:
http://www.alternate.nl/Western_Digital/Elements,_1_TB_externe_harde_schijf/html/product/1088448/

Wat is er dan onduidelijk aan het advies van Boni, Sypie en Pieterr hierboven?

Niets. Maar scirrocco is nog niet helemaal uitgeslapen. Zie:
http://www.macfreak.nl/forums/topic/5/14344/imac-start-niet-op/

Zelf laat ik een 500GB MBP en een 1TB iMac backuppen naar een 500GB TimeCapsule waar ik ook nog wat andere rommeltjes op heb staan. Er is op dit moment nog 246 GB vrij op die TimeCapsule.
Dat komt natuurlijk doordat ik niet 500GB en 1TB op mijn computers in GEBRUIK heb.
De adviezen hierboven zijn volgens mij dan ook aan de zeer overdreven kant. Je moet kijken wat je in gebruik hebt en daar de grootte van de bestanden/mappen die je hebt uitgesloten aftrekken. Dat is dan de ruimte die je nodig hebt voor een full backup. Tel daar wat bij op zodat er wat ruimte overblijft om bij de incrementals wat oudere backups te laten staan en je hebt de grootte die je nodig hebt.
Je bent natuurlijk vrij om VEEL meer backupruimte dan je nodig hebt aan te schaffen

Uiteraard, als jij maar 100 gig of zo aan bestanden hebt, en het zullen er ook niet meer worden, dan heb je aan bv een 250 GB schijfje maar dan genoeg.
Maar het begint al bij het uitsluiten van bestanden vanwege de beperkte ruimte: de eerste aantasting van een betrouwbare back-up.
En mijn ervaring is ook, zonder dat ik nou zoveel bestanden heb, dat vroeg of laat een TM schijf volloopt. En dan is het fijn dat dat toch vooral later komt, ipv van vroeger.
En wat Pietter zegt: als je een 1 TB schijf koopt, zullen de kosten nauwelijks hoger uitvallen voor bv een 2 of 3 TB schijf. Zou dus ook een overweging kunnen zijn.

Ik heb ongeveer 250GB over op mijn iMac, dus is 750GB in gebruik.
De kans is groot, dat ik nooit meer geheugen dan dit in gebruik zal nemen op mijn iMac.

Dan volstaat 1TB aan externe HD toch?

Scirocco, google is een keer zelf op 'harde schijf 1tb kopen' en daarna op 'harde schijf 2tb' kopen en kijk rustig, niet als een trein erdoor heen vliegend, naar de prijsverschillen. Niet tussen portable en bureau modellen. Vergelijk enkel de laatste voor aan je iMac en je zal zien dat er weinig prijsverschil tussen zit.

Zoek niet op geheugen... maar opopslagcapaciteit. En voor jou is 2 TB  voldoende en even betaalbaar als een 1 TB. Beter wat overcapaciteit dan later tekort komen. Dus trek je jas aan, ga naar de winkel en koop een schijf zodat je eindelijk (nu pas?) kan gaan backuppen. Hoewel, je hebt wel een aangetast systeem met die schoonmaakhulpprogrammaatjes er aan overgehouden. Wie heeft dat jou geleerd? Beter is nu een clean install doen en al je programma's opnieuw installeren. Succes!

Ik zie inderdaad dat je voor 2TB maar iets van 15 euro meer betaald.
Bij deze bijv.:

http://www.mediamarkt.nl/mcs/product/SEAGATE-2TB-USB-3.0-Expansion-Desktop-Drive,10259,482770,413761.html?langId=-11&et_lid=109&et_cid=45&channel_code=17&referer=kieskeurig&product_code=52335008

Kan ik verder ook Windows installeren op de externe schijf, zodat die niet in een virtueel programma hoeft te draaien? Dat is puur bedoeld om games te spelen.

Nee. Dat kan niet. Althans niet zonder moeilijk gedoe. Windows moet in principe op de interne schijf komen te staan, wil je met Boot Camp werken.

Op dat moment kun je beter beslissen om andere, niet vaak gebruikte, data extern te zetten. Videobewerken doe je bijvoorbeeld niet onderweg en dus kan dat op een externe schijf gedaan worden. Scheelt weer in je back-up.

Waar ik ook nog aan zat te denken over de grootte van de back-up schijf: hoe ver wil je terug in de tijd? Hoe verder je terug wilt in de tijd, hoe groter je schijf moet zijn.

Verstandig is het om die schijf uitsluitend te gebruiken voor de back-up. Dan kan er niets mis gaan. Behoefte aan extra opslag? Koop dan nog een externe schijf.

PAS OP, verwar een backup niet met een archief. Per maand bewaart TM slechts 1 backup. Evenzo per week. Dus wanneer je b.v. vorige maand een bestandje hebt verwijderd dat er 14 dagen op heeft gestaan is de kans niet zo groot dat dit nog in je backup staat.

@Flix, Uitsluiten van bestanden hoeft geen overweging uit ruimtegebrek te zijn. Wanneer je virtuele machines draait zal een image al gauw een 20-25GB groot zijn. Dit ieder uur backuppen met TM zal je wel degelijk in de performance van je computer merken. Is daarmee je backup minder betrouwbaar? Welnee. De betrouwbaarheid wordt bepaald doordat je een backup kunt terugzetten. Niet of je wel alles gebackupped hebt.

Daarbij komt dat allen de laatste backup van belang is. Aan oudere backups heb je niks (niet veel)  

Het bewaren gaat iets anders:
een dag lang (24 uur) lang wordt elk uur bewaard, vervolgens wordt elke dag een maand lang bewaart, en daarna één back-up per week die bewaard wordt, net zolang als er ruimte is.

pieter tollens, ik heb die VM zelf ook genoemd als uit te sluiten bestand. Die sluit je dus uit om een andere reden dan ruimtegebrek.
De betrouwbaarheid van een back-up neemt af als je er zaken aan gaat veranderen, dus bv wisselende zaken uitsluit e.d.. Hoe minder je er mee instelt, hoe minder de kans op fouten.

(Bewerkt door Flix om 19:25, 27-01-2014)