Zou dat kunnen? Een vroege 2009 dus.
De iMac heeft FireWire 800 aan boord. Verloopjes zijn er wel, dat zal het probleem niet zijn, maar gaat het werken...

Oh, ik heb de eigenaar ff laten testen met T ingedrukt en er komt een FW symbool op het scherm.

NB: Even online een kabeltje / verloopje bestellen en testen en als het niet lukt terugsturen gaat moeilijk, is voor een kennis van mij die op de Azoren woont. Moet het dus zeker weten, want de iMac's HD is ook overleden, dus daar moet eerst wat mee.
De bezitter is geen knutselaar of soldeerder.

Met een iMac 2012 is het geen probleem:

Dan zou het hiermee moeten kunnen. Deze prijs is ook redelijk genoeg om te proberen. De originele Apple kabels zijn daar vrij duur voor. Wat jullie?

https://www.amazon.com/DisplayPort-Adapter-QCEs-Thunderbolt-ChromeBook/dp/B073CVK6P6

Spannend. 2009 komt ook in de lijst voor:

Erratum: 2009 en 2010 komen ook in de lijst voor.

Thx @Boiing.

https://support.apple.com/nl-nl/HT204592

Op zich wel, maar dan zou de nieuwe MacBook te nieuw zijn:

"24-inch en 27-inch iMac-modellen die in 2009 en 2010 zijn geïntroduceerd
Als u een van deze iMac-modellen als extern beeldscherm wilt gebruiken:
Op de iMac die als beeldscherm wordt gebruikt, moet macOS High Sierra of lager zijn geïnstalleerd.
De andere Mac (waarop de iMac wordt aangesloten) moet in 2019 of eerder zijn geïntroduceerd en er moet macOS Catalina of lager op zijn geïnstalleerd.
De kabel waarmee beide Mac-computers worden verbonden, moet een Mini DisplayPort -kabel zijn. "

Ik geef dit weinig kans. Waarschijnlijk is de MacBook te nieuw (en anders zul je toch op termijn over moeten naar een moderner veilig OS)  Daarnaast is het gebruik van een iMac uit 2009 (overigens niet duidelijk of dit de 27" is of de nog eerdere early 2009 24") ook vrij kostbaar in stroomgebruik (voel maar eens hoe warm ie wordt...daar is allemaal stroom voor gebruikt.)  Verstandiger is het dus om het geld van alle nodige kabels, verloopjes en niet te vergeten een nieuwe HDD/SSD, waarop je ook nog eens een OS moet zien te krijgen, te steken in de aanschaf van een zuinige HD of QHD monitor. Liefst USB-C zodat je ook de MacBook er mee kunt voeden.

Maar proberen...dat kan altijd.

Spannend. 2009 komt niet in de lijst voor:

Ja toch? '24-inch en 27-inch iMac-modellen die in 2009 en 2010 zijn geïntroduceerd' om als extern scherm te fungeren, zegt Apple. Die moet HighSierra of lager draaien, de andere Mac mag modern zijn. Volgens mij mag dat nieuwer zijn dan Apple zegt meen ik wel eens als praktijkervaring voorbij hebben zien komen (ook Monterey) maar weet ik niet 100% zeker.

Of het met de genoemde kabel werkt: ik zou het niet durven zeggen. Met de officiële Apple adapter meer kans maar wie weet. Ik snap het probleem MacMiep: zeker weten is lastig in dit geval met al die variabelen.

Eens met Fixar: neem een nieuwe monitor .

Ja toch? '24-inch en 27-inch iMac-modellen die in 2009 en 2010 zijn geïntroduceerd'

Inderdaad, niet ‘scherp’ genoeg gelezen. Gelukkig hebben we ‘scherpe’ mede leden. Theoretisch moet het dan kunnen werken, nu de praktijk nog…

Misschien iets om rekening mee te houden, de iMac moet opgestart (niet per se ingelogd) zijn om als extern scherm te kunnen gebruiken, weet niet zeker of dat goed gaat met een defecte HD.
(ja bij mij draait Monterey op een MBA en iMac 27 met High Sierra)

Ik ben er toch nog even ingedoken, en met de gegevens van Apple erbij wordt het helemaal duidelijk:

https://support.apple.com/nl-nl/HT201918

De 24 en 27" iMacs uit 2009 gebruiken in inactieve stand (dus aan, maar geen dingen ermee doen) tussen de 104 en de 145 Watt.... laten we voor het gemak even het gemiddelde pakken met 125 Watt. Dat betekent dus dat je in 8 uur tijd 1Kwh gebruikt, 3 per etmaal.

Een modern 27 scherm gebruikt 25-30 Kwh per 1000 (!!) uur, dus per 41 dagen.
Tegen die tijd heeft de oude iMac er 123 Kwh doorheen gebrand.

Het is een beetje als die oude koelkast blijven gebruiken, of die oude wasmachine/droger. Het kan wel, maar is het verstandig ?

Het is een beetje als die oude koelkast blijven gebruiken, of die oude wasmachine/droger. Het kan wel, maar is het verstandig ?

Wat bedoel je precies?

Niet gratis (100 à 129 US$), maar is Luna Display van Astropad niet iets om te overwegen?
https://techcrunch.com/2019/10/17/luna-display-now-supports-older-macs-as-a-secondary-screen/?

https://www.iculture.nl/nieuws/luna-display-mac-bedraad-tweede-scherm/

https://shop.astropad.com/collections/luna-display-mac-and-pc/products/luna-display

Gewoon maar een ideetje, hoor.

Wat bedoel je precies?

Dat die oude koelkast/wasmachine/droger het dan nog wel doet, maar wel véél meer stroom gebruikt dan een recent exemplaar.

Elke 24 uur die je deze oude iMac gebruikt als beeldscherm kost ongeveer € 1,- méér dan een modern nieuw scherm.

Ik ben er toch nog even ingedoken, en met de gegevens van Apple erbij wordt het helemaal duidelijk:

https://support.apple.com/nl-nl/HT201918

De 24 en 27" iMacs uit 2009 gebruiken in inactieve stand (dus aan, maar geen dingen ermee doen) tussen de 104 en de 145 Watt.... laten we voor het gemak even het gemiddelde pakken met 125 Watt. Dat betekent dus dat je in 8 uur tijd 1Kwh gebruikt, 3 per etmaal.

Een modern 27 scherm gebruikt 25-30 Kwh per 1000 (!!) uur, dus per 41 dagen.
Tegen die tijd heeft de oude iMac er 123 Kwh doorheen gebrand.

Het is een beetje als die oude koelkast blijven gebruiken, of die oude wasmachine/droger. Het kan wel, maar is het verstandig ?

Dat is een eeuwige discussie, vooral de laatste jaren. Klimaatneutraal...
Bv: geen gloeilampen meer, alles moet naar LED.
Nou, als ik mijn verwarming quasi afzet in de winter hebben mijn gloeilampen een rendement van ± 95%, hoor!
Zet ik mijn thermostaat wat minder, draagt bv. ook de warmtedissipatie van een oude iMac of bv. mijn monster van een Apple Cinema Display HD 30" bij tot de verwarming van mijn huisje.

Een A4 blaadje papier kost naar ik lees onder meer ± 7 liter water. Wat kost een nieuwe computermonitor dan aan milieulast (en menselijk leed; denk aan het delven van grondstoffen, voor electronica typisch in conflictgebieden) om te vervaardigen? Wat kost de recyclage van afgedankte electronica en het weggooien van residu daarvan aan het milieu?
En weegt dat op tegen het nog langer in gebruik nemen van een oude monitor of iMac?
Ik denk het niet. Maar het is een moeilijke balans... Géén simpele denkoefening.

Sorry voor het off-topic, dit onderwerp hoort eerder thuis in het MF Café...

Ik vind het een valide discussie hoor! Zeker met de huidige energieprijzen. Daar had ik zelf niet eens bij stil gestaan. En de iMac kan gerecycled worden. Dat doen ze ook stevig op de Azoren heb ik begrepen.

Mijn kennis wou eigenlijk een custom iMac M1 maar moet daar ZESTIG dagen op wachten. Deze MacBook Pro 14” met 16/1Tb is er over 14 dagen en was een éénmalige aanbieding. Dan is de keuze niet moeilijk.
Hij vroeg zich af of hij een nieuwe bril moet of dat ie de oude iMac gebruiken kan.
Nou heb ik uitgelegd dat je met Retina straffeloos kun schalen, maar van 27” naar 14 is wel een stap natuurlijk (al doet ie nu alles op een iPhone).

Mijn Pa zegt altijd: “Het meeste moet je toch al betalen.” Maar met al 2500 Euries voor de nieuwe MacBook krab je je uiteraard ff achter de oren.
Maar als de oude iMac behouden duurder uitvalt, dan zou ik ook zeggen: koop een nieuw scherm.

Thanx guys!

Jongens, ik heb die iMac voor een grijpstuiver gekregen. En ga hem misschien een paar keer per maand als tweede scherm gebruiken. Ik ga me echt niet druk maken om mijn stroomrekening (los van het feit dat mijn dak vol ligt met zonnepanelen).

(zie net dat ik dit in de verkeerde discussie plaats. Maar goed, inhoudelijk klopt-ie nog)