Eindelijk mag ik mezelf weer op een nieuwe iMac trakteren. Het wordt in ieder geval een 27" met een 512 GB SSD en 8 GB geheugen (meer prik ik er later zelf wel bij). Maar de rest van de configuratie vind ik lastig. Overkill is niet nodig, maar underkill wil ik ook graag vermijden.

Vereiste is in ieder geval (zeer) vlot omspringen met flinke fotobestanden in onder andere Capture One Pro. Bestanden van 300 tot 500 MB zijn geen uitzondering. Heb ik daarvoor een i7 processor nodig, of is i5 voldoende?

Zou ik in het geval van een i5 genoeg hebben aan 3,5-GHz of moet ik dan toch voor de 3,8-GHz gaan? De laatste heeft natuurlijk ook een betere grafische kaart. Kortom, wat is optimaal?

Verder gebruik ik Photoshop (CS5.1 nog steeds), Indesign (5.5) en heel incidenteel iMovie.

Heel veel dank vast voor het meedenken!

(Bewerkt door Rovi om 13:32, 9-06-2017)

(Bewerkt door Rovi om 10:31, 10-06-2017)

Een SSD is belangrijk, een grafische kaart ook, maar ik verwacht dat elke quad core i5 processor zal volstaan, dat je investeringen in een iets snellere niet terug gaat zien.

MacFrankie om 8:30, 10-06-2017
Vergis je je niet een factor 1000?

eh, ja. (Ik zoek nog even verder naar een knalrode schaamte-smiley.0

Dank voor je reactie en de welverdiende correctie. Aangepast.
Ik was gisteren gaandeweg ook wel tot die conclusie gekomen.

Het prijsverschil tussen verschillende configuraties is trouwens wel de moeite van het bestuderen waard. Een 3,8 Ghz i5 i.c.m. 512 GB SSD is maar 148 euro (ex btw) duurder dan de 3,5 met 512 GB SSD. En dan heb je bovendien ook nog een Radeon Pro 580 met 8 GB geheugen ipv de 575 met 4 GB videogeheugen. Denk dus dat dat 'm wordt. Joepie!

Wat is eigenlijk het verschil tussen 'geheugen' en 'videogeheugen'?

(Bewerkt door Rovi om 10:32, 10-06-2017)

Voor huis-tuin-en-keuken werk maakt het allemaal niet zo uit, maar het klinkt alsof je een "power user" bent die zware bestanden vlot wil verwerken.

Als het prijsverschil niet te groot wordt en je hebt het er voor over: Doen!

(videogeheugen en processor kun je later niet meer aanpassen, dus moet je in 1 keer goed kiezen)

Uit mijn hoofd heeft Photoshop bijvoorbeeld minstens vier keer de hoeveelheid geheugen nodig van het bestand, dus voor één 500 MB bestand heb je al 2 GB RAM nodig. Als je meer opent dan je geheugen hebt, dan zal de vrije ruimte op je SSD gebruikt gaan worden, en die is langzamer dan RAM (hoewel dat bezwaar tegenwoordig wat minder groot is vergeleken met vroeger, want SSD's worden steeds sneller).

Een i7 zal helpen wat betreft de snelheid, maar ik zou eerst voor zoveel geheugen gaan als je budget je toestaat (en er in de iMac kan natuurlijk  ).

Ik merkte bij de nieuwe MBP dat jpg's van zeg 25 MB tergend traag werden opgebouwd. Die heb ik dan ook (mede daarom) teruggestuurd. Ik hoop dat dat probleem met deze specificaties achterwege blijft. Al zijn het natuurlijk wel bijna 15 miljoen pixels die moeten worden aangestuurd.

Hoe dan ook, nu is het tergende wachten begonnen. Levertijd 10 tot 12 dagen javascript:emoticon(':boring:')

Dank voor julllie reacties allemaal.

Robert

Rovi om 20:04, 10-06-2017
Ik merkte bij de nieuwe MBP dat jpg's van zeg 25 MB tergend traag werden opgebouwd. Die heb ik dan ook (mede daarom) teruggestuurd.

Dat verbaast me enorm.

In welk programma ging die opbouw zo traag?

anraadts om 22:37, 10-06-2017


In welk programma ging die opbouw zo traag?

In Voorvertoning nota bene. Beeld werd blok voor blok scherp. En bij een van de twee 2016 MBP's die ik heb gehad (15", 2,6 GHz, allebei teruggestuurd) sprong het beeld in Voorvertoning ook nog van scherp naar onscherp! Ik heb dat zelfs nog kunnen filmen.

Uiteindelijk een van de oude serie gekocht. Prima, lekker met een Magsafe, alleen maar plezier van.