Binnenkort stap ik over van een MackBook Pro (SSD) naar een Mac Mini (SSD) en dan wil ik wat frequenter een backup maken.
Nu gebruik ik een externe WD Elements USB 3.0 HDD om de backup te maken maar vind het altijd wel wat lang duren voordat de backup gemaakt is en het terugzetten duurt zeker lang.

Nu heb ik meerdere opties om een externe Time Machine toe te passen waaronder

Zoals nu de externe USB 3.0 HDD of een USB 3.0 met SSD Drive of een SSD Drive met Thunderbolt 2 aansluiting.
Ik vraag mij alleen af hoeveel de snelheid van de externe HDD of SSD nu daadwerkelijk de snelheid van een backup en zeker van een restore significant beïnvloed?
Wordt de snelheid niet (ook) door de processor van de MackBook grotendeels bepaald?
M.a.w. heeft het daadwerkelijk zin om te investeren in een snellere Time Machine en zo ja, is dan de USB 3.0 met SSD voldoende?

De eerste keer neemt het behoorlijk tijd in beslag, daarna gaat het eigenlijk redelijk snel

Ik begrijp je vraag niet zo. Het maken van een TM backup gaat toch elk uur en ongemerkt?!
En het terugzetten van een volledige backup, hoe vaak doe je dat nou? Toch alleen als bv je interne HD kapot is gegaan of zoiets; maar dat is toch geen 'regelmatig' terugkerend klusje?

Daar heb je ook weer gelijk in maar tot nu toe maakte ik maar af en toe een backup omdat het lastig is om aan een laptop permanent een externe HDD te hebben hangen.
Nu dat ik een Mac Mini heb besteld krijgt deze een stationaire functie en kan ik dientengevolge ook een externe HDD permanent aansluiten en dan is snelheid inderdaad niet meer zo relevant.
Zo, ik ben weer wakker..

Dit zou kunnen helpen:
Time machine versnellen

In de Terminal kopieer je de volgende regel:

sudo sysctl debug.lowpri_throttle_enabled=0

sudo sysctl debug.lowpri_throttle_enabled=1

de eerste =0 AAN

uit tweede =1 UIT

Succes

Als ik deze regel goed interpreteer wordt hierbij een lage prioriteit aan of uitgezet, correct.
In het gegeven voorbeeld ontgaat mij de logica hiervan.
Eerst wordt de lage prioriteit aan- en daarna weer uitgezet....???

Is deze instelling blijvend?

@corthom bedoelt dat je een van die regels kiest, de eerste dus om het backuppen wat sneller te maken. Maar:

"The way this trick works is by removing that reduced priority, but, the caveat with this approach is that it impacts more than simply Time Machine, it removes the low priority throttle from anything at the kernel level. Thus, this is why it’s only recommended for advanced users, and for limited use cases, because you could easily find yourself with all sorts of tasks taking up inordinately high CPU as a result. This is why this is not really a recommended approach, and no, this is not intended to be a solution for when a Time Machine backup is going slower than it should, which typically requires minimal troubleshooting to resolve."

Gewoon niet doen dus zou ik zeggen  

Helemaal met boiing eens, niet aankomen.

Last van de traagheid van Time Machine heb je eigenlijk nooit, omdat het altijd onmerkbaar in de achtergrond gebeurt.

srna513006 om 12:58, 5-07-2017
...omdat het lastig is om aan een laptop permanent een externe HDD te hebben hangen.

Ik zat idd al meer aan die Mac mini te denken...

Naast een TM bu op een TC, waar ik geen enkel effect op mijn MB Air van merk (dus ongemerkt gaat, meestal in Power Nap modus), zet ik als extra ook een TM bu op een externe HDD. Die sluit ik (af en toe, om de paar weken of zo) aan zodra ik klaar ben met werken (spelen!) op het ding ('s nachts), en dan heeft ie ook ongemerkt een bu weggeschreven.

(Bewerkt door Flix om 19:56, 5-07-2017)

Allemaal helemaal helder en ondanks vast wel goed bedoeld ben ikzelf ook niet zo gecharmeerd van om wijzigingen aan te brengen die buiten de standaard instellingen vallen.

Toch heb ik nog even een aanvullende vraag.
Als ik zoals Flix hier vermelde ook een extra BU op een andere externe HDD wil maken dan hoef ik toch niet de hele schijf voor deze extra BU te reserveren maar alleen een kleine passende partitie daarvoor gereed te maken, correct?
Ik kan natuurlijk toch ook d.m.v. SuperDuper! een volledige bootbare schijfkopie van de Mac maken, dit is toch ook als BU betrouwbaar en daar kan ik zelf vanaf opstarten.

Beide kan. Als het een TM backup is kun je inderdaad beter een partitie reserveren, of een 'sparsebundle' met een gelimiteerde grootte maken. Want een TM backup groeit met de tijd.

Ik ben zelf in dit geval, als je toch al een TM backup maakt, voorstander van een SuperDuper! of CCC backup. Dan heb je naast je TM ook een compleet ander soort backup, en die is inderdaad bootable dus in geval van calamiteit ben je veel sneller 'up-and-running'.

Bedankt, dan toch maar aanvullend voor de zekerheid een SuperDuper! kopie want ik heb hetzelf één keer ervaren dat ik een BU niet terug kon zetten.
Ik ben weer helemaal bij en allen daarvoor bedankt.