Bij het gebruik van Lightroom 5, gaat sinds een tijdje mijn Mac helemaal nt meer vooruit!
Tergend traag worden bewerkingen uitgevoerd.
Nu vroeg ik mij af of het RAM geheugen upgraden van 4 naar 8GB een oplossing zou bieden of is er meer aan de hand?
Heb nog maar onlangs mijn harde schijf geformatteerd en dit bracht geen verbeteringen...
Alvast bedankt voor het advies!

Specs:
Apple iMac Intel Core 2 Duo 24-inch (Early 2009)
3,06 GHz Intel Core 2 Duo
4 GB 1067 MHz DDR3
1 TB SATA schijf (400GB vrij)

Hieronder een sreenshot van mijn activiteitenweergave:
http://www.flickr.com/photos/demoorw/9480323610/

Ja dat gaat zeker helpen. 2GB swap en page outs.

Er past maximaal 8GB in jouw iMac.

http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-2-duo-3.06-24-inch-aluminum-early-2009-specs.html

http://tweakers.net/pricewatch/233814/kingston-kta-mb1066k2-8g.html

Bedankt voor je reactie, inderdaad maximaal 8GB dat had ik reeds gevonden.
Maar vroeg mij af of mijn probleem hierdoor zal opgelost zijn of er alsnog meer aan de hand is.
Wat moet ik trouwens onder die SWAPS verstaan en waarom is mijn inactief geheugen zo groot, terwijl ik dit wel kan gebruiken...
Als ik in LR5 werk zie ik ook dat mijn CPU percentage dikwijls boven de 100% gaat, is dit iets dat je als normaal mag beschouwen?

(Bewerkt door Moorke om 18:02, 10-08-2013)

Hier vind je de antwoorden op je vragen:
http://support.apple.com/kb/HT1342?viewlocale=nl_NL

Die 8GB gaat zeker helpen. Verder is je iMac al een aantal jaren oud terwijl je de meest recente LR versie gebruikt. Er komt een keer een moment dat je niet meer de optimale performance behaalt met je hardware.

Is dat zo Pieterr? Met 1,7 GB inactief geheugen zie ik zo 1-2-3 niet veel snelheidswinst te behalen uit meer RAM. Nou weet ik niet hoe LR met z'n files om gaat, maar het lijkt me dat ie dan toch eerst van het inactieve RAM moet gaan snoepen.

Ik zou eerst eens naar eventuele andere oorzaken van het probleem zoeken, want blijkbaar was ie eerder niet tergend langzaam.

(Bewerkt door Flix om 1:46, 11-08-2013)

@Flix: Deze getallen zijn momentopnames. Op het moment van de screenshot was er inderdaad het nodige inactieve geheugen. Maar aan de flinke swap en pageouts kun je zien dat er de nodige GBs naar disk geswapt zijn. Als dat swappen gebeurt merk je dat door het langzamer draaien van je programma's.

Maar ik sluit niet uit dat er nog andere problemen aanwezig zouden kunnen zijn (bv met de schijf) die uiteindelijk resulteren in een tragere performance van het systeem.

Laat ik het dan zo zeggen: voor LR gebruik kan het in ieder geval geen kwaad om je geheugen uit te breiden van 4GB naar 8GB.

De verhouding tussen page-ins en out ziet er inderdaad wel beroerd uit.
TS zou eens de Mac moeten herstarten, zonder dat er verder enig ander programma opent behalve LR en Activiteitenweergave en dan in LR eens even aan de gang gaan. Kijken wat er met de verschillende geheugen-waardes gebeurt.

De meest recente versies van Lightroom zijn enorme geheugenslurpers, en 4 GB RAM is (jammer genoeg) te weinig geworden om het nog te kunnen draaien...

Mijn ervaring is dat Lightroom inderdaad sneller draait met 8Mb (in een MacBook Pro) dan met 4Mb. Zeker als je, zoals ik, altijd Mail en Safari open hebt staan en die tussendoor ook gebruikt. Met 4Mb was Lightroom niet echt snel en bij het wisselen van foto en van module zat je regelmatig te wachten. Dat werkt nu veel sneller.

Aan allen,
Bedankt voor de info!
Heb mijn geheugen uitgebreid naar 8GB RAM en alles werkt terug vlotjes.
Het is inderdaad dat de LR5 veel RAM geheugen gebruikt, want sinds de aanschaf van LR5 ging mij MAC nt meer vooruit en dit was voorheen niet het geval.
Nogmaals bedankt,

Ik ben terug een gelukkig MAC gebruiker!

Aha, dat is toch andere info dan wat je eerst schreef: "Bij het gebruik van Lightroom 5, gaat sinds een tijdje mijn Mac helemaal nt meer vooruit!"

Goed dat het uitbreiden heeft geholpen; ik vraag me dan wel af wat voor een programma LR eigenlijk is dat het geen genoegen neemt met 4 GB en pas vlot werkt met 8 GB. Slechte programmering?

in activiteitenweergave kun je zien welk programma verantwoordelijk is voor CPU belasting
probeer eerst het programma dat de CPU belasting veroorzaakt aan te pakken