Crucial M500 960GB Solid State Disk is nu rond de 5OO euro en vraag me af of deze geschikt is voor een mac.

grt

m

boni heeft h'm.

http://www.macfreak.nl/forums/topic/1/6125/macfreaks-en-hun-ssd-keuze/70/

(Bewerkt door Pieterr om 20:29, 26-08-2013)

@Mayo: je vraag of deze SSD geschikt zou zijn voor een Mac deed me is gaan googlen op 'SSD niet geschikt voor Mac?' vanuit de gedachte dat er toch geen SSD's bestaan die wel voor een Windows PC geschikt zouden zijn maar niet voor een Mac.
Bij Harde schijven is dat althans niet. De fysieke afmetingen zijn het enige waar men mee rekening moet houden. Bij SSD's lijkt de afmeting me altijd wel goed te zitten. Het zijn allemaal 2,5 inches en passen dus in zowat elke computer voor zover ik kan zien op internet.

Dus waarom zou de M500 niet geschikt zijn voor een Mac.
SATA2 of 3 aansluiting, lijkt nogal wat voor vragen (en verwarring) te zorgen lees ik in meerdere draadjes.
Maar enkel nog maar erg weinig SSD's hebben die aansluiting (vorige generatie zeg maar).
Ook hier weer in dit al langer meegaand topic bij de buren, waar ik zojuist uitkwam op pagina 20 van 4april 2013.
http://www.onemorething.nl/community/topic/het-grote-ssd-in-je-mac-topic/page/20/

Forum lid @iep zijn posts daar getuigen altijd van veel kennis en zijn dus de moeite om lezen.
Iemand post een link daar naar SSD tweaks, waarop hij zegt dat die vol met bullshit staat en compleet verouderd. Niet meer van toepassing op moderne SSD's.

Op pagina 19 verwijst hij naar deze review: http://tweakers.net/reviews/2883/8/snel-sneller-snelst-zeven-ssds-getest-conclusie.html
In de conclusie van die review staat er: 'Plextors M5 Pro met de nieuwste firmware voor de Marvell-controller presteert in de regel vrij gemiddeld'.

Toch heb ik vorige week de 1TB versie gekocht, want betaalbaar en betrouwbaar. En veel keuze is er niet in betaalbare 1TB SSD versies.
Enige concurrent van dat formaat waar ik ze diepgaand mee vergeleken heb is de nieuwe Samsung 840 EVO.
En dat kan je lezen in het draadje over SSD in Mac's bij 'ons', waar Pieter naar verwijst.
Succes met je keuze.
Ik ben er alvast tevreden mee.

(Bewerkt door boni om 1:35, 27-08-2013)

Bedankt voor de reacties,

en boni bedankt voor je uitgebreide uitleg en gefeliciteerd met je giga SSD!

Na mijn vakantie, indien er nog wat florijnen over zijn, een SSD in mijn Mac mini!

grt

m

ha, ook nog wakker.

Effe terzijde, want indien genoeg florijnen over, ga je dezelfde 1TB SSD in je Mac Mini stoppen.
Komt bij mij dan altijd de nieuwsgierige vraag op: waarom in een bureau model?
Ik heb namelijk twee Mac mini, en er een SSD in gaan stoppen is nog nooit in me opgekomen en zal dat ook niet doen.
Mini's gaan enkel af en op bij een zeldzame herstart, zelfde met basis programma's als Mail, safari etc. Verder sluimert de mini gewoon bij niet gebruik.

Dus vanwaar het verlangen bij jou om een SSD in je Mini?
In een laptop vind het bijna een vanzelfsprekendheid. Minder gevoelig voor schokken, laptop uitzetten doet batterij langer meegaan, snel terug opgestart met SSD, maar die dingen spelen toch geen rol in een Mac mini of iMac?

Niet een kwestie van geschikt/ongeschikt, maar toch een bedenking n.a.v. dit draadje:
Macs (w.o. enkele Mini's) met een MCP79 chipset van Nvidia hebben een bug die ervoor zorgt dat de S-ATA verbindingssnelheid beperkt blijft tot 1,5 Gb/s, ondanks dat de bus zelf 3 Gb/s aankan. Moderne ssd's kunnen wel drie keer zo snel zijn, dus dat is nogal jammer; vooral als het je juist om de snelheid te doen is.
Enkele fabrikanten (m.n. OCZ, maar ook OWC en Crucial worden genoemd) hebben voor sommige van hun ssd's speciale firmware uitgebracht. Misschien iets om rekening mee te houden.

(Bewerkt door x7 om 10:28, 27-08-2013)

hallo x7 bedankt voor je aanvulling, als het wat minder snel zou gaan vind ik niet zo belangrijk en dan ben ik gelijk bij boni aangeland vwb zijn vraag waarom.
Vooral betrouwbaarheid en toch ook wel snelheidswinst, zal toch wel sneller zijn dan mijn huidige 5200 schijf.
Over niet al te lange tijd zullen de ssd schijven standaard zijn als de prijs nog meer gezakt is dus loop ik wat voor.
Dat is dus de voornaamste reden.

snelheidswinst bij wat?

opstarten van de mini ook al staat ie meestal te sluimeren en is dat niet belangrijk, maar aperture etc gaan volgens mij toch wel wat soepeler draaien of sla ik hier de bal totaal mis?

Blijft betrouwbaarheid de belangrijkste reden en is bovengenoemde een bijkomende luxe.

ja, aperture zou net zoals photoshop vlotter moeten draaien.
Zie de post van Robert: http://www.macfreak.nl/forums/topic/1/6125/macfreaks-en-hun-ssd-keuze/60/