Volgens deze benchmark is de snelheidswinst tussen M2 en M3 Pro niet zo groot.

Apple's nieuwe M3 Pro-chip met een 12-core CPU levert slechts marginaal snellere CPU-prestaties in vergelijking met de M2 Pro-chip met een 12-core CPU.

Het resultaat laat zien dat de M3 Pro een single-core score van 3.035 en een multi-core score van 15.173 heeft. Als deze scores kloppen, is de M3 Pro tot 14% sneller dan de M2 Pro wat betreft single-core prestaties, maar slechts tot 6% sneller wat betreft multi-core prestaties voor de meest veeleisende taken en workflows.

Bovendien is het wachten op een GPU score. In tegenstelling tot de M3 en de M3 Max zijn deze nog niet gepost. Deze zou wel eens kunnen tegenvallen door het kleiner aantal GPU cores, minder performance cores en de kleinere  geheugenbrandbreedte.

Enfin, we zien wel. Wie een M1 of M2 MacBook Pro heeft kan ongetwijfeld beter wachten op de M4-generatie om up te graden.

Singlecore maakt het inderdaad sowieso niet bijzonder veel uit, en multicore is het ook een 'gewone' verbetering zoals we voorheen wel eens zagen tussen nieuwe Intel varianten. Ben daarom nog steeds ontzettend blij met m'n M1 Mac Mini hier

Alleen die GPU verbetering, daar ben ik wel écht heel benieuwd naar… ze lijken daar een flinke stap mee gemaakt te hebben (voornamelijk in de technologie), al vraag ik me wel af of de aangepaste bandbreedte in het Unified RAM van de M3 daar nog een merkbaar verschil/bottleneck in gaat worden.

Benchmarks zijn benchmarks (je verwacht het niet). Ze meten iets wat je van tevoren opgegeven hebt. Ja, dat zegt iets over hetgeen je gemeten hebt, maar totaal niets over de rest.

Hoe warm werden de chips?
Hoeveel energie verbruikten de chips?
...?

Tja, misschien meten die benchmarks de Dynamic Caching, Mesh Shading, en Hardware-Accelerated Ray Tracing niet. Normaal moet de M3 wel een zuiniger chip zijn dan de M2. Of hij warmer wordt door de hogere kloksnelheid weet ik niet. Maar feit is wel dat Apple om kosten te besparen het aantal GPU cores, performance cores en de geheugenbrandbreedte verminderd heeft. En dat vind ik toch jammer.

Sommige mensen snappen niet dat als je 5x achter elkaar een kleine stap (zeg 15%) maakt, je uiteindelijk ook een verdubbeling in performance hebt gekregen. Pas na vijf jaar weer eens een nieuwe Mac aanschaffen is dus nog niet zo'n gek idee.

Precies. Ik heb nu een iMac uit 2015 en die wordt binnenkort vervangen door een M3 uit 2023. Gaat behoorlijk sneller zijn.

Enfin, we zien wel. Wie een M1 of M2 MacBook Pro heeft kan ongetwijfeld beter wachten op de M4-generatie om up te graden.

Uiteraard.
Van intel naar Silicon was een reuzenstap voor Apple en de Mac liefhebber.
De jaarlijkse 15% speedbumps zijn zoals puk1980 terecht schrijft pas interessant na een jaar of 5 want dan heb je een verdubbeling in performance gekregen... voor wie dat nodig zou hebben.
Zit jij met je Mac Studio M1 32 GPU zo in performance tekort dat je bij elke jaarlijkse speedbump hoopt op een enorme toename?
Als je denkt over vervanging van je Intel MacBook Pro 15" uit 2015 of 2 Intel Mac Pro's (jaar?) is de huidige M3 Pro of Max toch alweer een reuzensprong?

Als je denkt over vervanging van je Intel MacBook Pro 15" uit 2015 of 2 Intel Mac Pro's (jaar?) is de huidige M3 Pro of Max toch alweer een reuzensprong?

Inderdaad, maar die heeft wel nog een jaar security updates en voor het zware werk voldoet de Mac Studio, die ook de Mac Pro's uit 2009 vervangt. 

Als je naar de vervangingsmarkt kijkt, dan hoef je slechts elke 5 jaar een merkbare performancewinst te zien. Zoals Puk al aantoonde: 1,15 ^ 5 is ongeveer 2, dus na 5 jaar heb je een verdubbeling van snelheid als de snelheid elk jaar 15% toeneemt.

Software verandert ook. Nu maar hopen dat de eisen die de software aan de hardware stelt niet ook verdubbelen...

De Geekbench GPU scores van de M3 Pro zijn anders wel een ontgoocheling.
Daar haalt de M3 Pro zelfs een lagere score dan de M2 Pro. (-6%)
https://browser.geekbench.com/v6/compute/1241431 M3 Pro Metal : 77902
https://browser.geekbench.com/v6/compute/1240108 M2 Pro Metal : 83210
-6% met beide 12 cores. De M3 Pro is trager.
 

Volgens deze benchmark is de snelheidswinst tussen M2 en M3 Pro niet zo groot.

Volgens mij moet daar staan: volgens deze niet geverifieerde benchmark (etc.)

De Geekbench GPU scores van de M3 Pro zijn anders wel een ontgoocheling.
Daar haalt de M3 Pro zelfs een lagere score dan de M2 Pro. (-8%)

Hoe en wat je precies meet, dat heeft invloed.
Je kunt je ook compleet blindstaren op dit soort benchmarks.

Howard Oakley heeft er de nodige artikelen aan gewijd.

https://eclecticlight.co/2022/02/07/when-an-m1-mac-mini-is-faster-than-an-m1-pro-contention-and-core-allocation/

M3 Max MacBook Pro 14 & 16 - First Review! [8 Benchmarks]

Dat is de M3 Max, die wel beduidend beter is dan de M2 Max.

Hier nog wat achtergrond informatie van Tidbits over de M3:

https://tidbits.com/2023/11/01/m3-chip-family-boosts-performance-for-macbook-pros-and-24-inch-imac/

Hier een positievere review