Mijn Mac mini, late 2012, lijkt gecrasht te zijn. Tegelijkertijd ook het externe beeldscherm. Gisteren normaal aan laten staan, meestal start ik hem een keer in de twee weken opnieuw op of zo, maar nu gebeurde er niets. Ik heb een ander scherm aangesloten en ettelijke keren het netsnoer eruit en daarna opnieuw opstarten. Eén keer verscheen het  logo, maar halverwege het opstarten was dat ook weer weg en krijg ik geen beeld meer. Als ik opstart hoor ik wel het opstartgeluid, maar daarna niet meer. Wat zou er aan de hand kunnen zijn? Harde schijf gecrasht?

Op een wonderlijke manier, hoe weet ik niet, had ik toch opeens weer beeld. Wel heb ik de indruk dat de Mac erg traag is. Maar goed, ik kan weer werken.

Misschien is de HDD bezig te overlijden. Zorg ervoor dat je een goede backup hebt/maakt!

Je Mac Mini controleren;  https://binaryfruit.com/drivedx

Bedankt voor de reacties.
Er hangt een externe schijf aan waar TM naartoe schrijft.
Morgen ga ik dat testprogramma even proberen, kom ik nu even niet aan toe.

Zojuist DriveDx uitgevoerd. Er lijkt niet zoveel aan de hand. De short selftest geeft OK.
Er is alleen iets aan de hand bij de health indicators. Die staan allemaal op OK behalve "193 Load cycle count". Die geeft als score 1% met een !. Daar lijkt dus iets aan de hand, maar ik zou alleen niet weten wat.
Misschien iemand op dit forum?

Load cycle klinkt als iets met een batterij of accu. Of misschien een harddisk.

Load Cycle Count geeft aan hoe vaak dat de kop van de drive in de parkeerstand is gezet. Dat gebeurt telkens wanneer je de computer uit zet of in slaapstand zet. Het aantal keren dat dit is gedaan is een indicatie voor de ouderdom van de schijf. Die 1% geeft aan dat de schijf op 1% van zijn totale gemiddelde te verwachten levensduur zit. Niks mee aan de hand dus.

Die 1% geeft aan dat de schijf op 1% van zijn totale gemiddelde te verwachten levensduur zit. Niks mee aan de hand dus.

Hm. Betekent dat uitroepteken dus dat T.S. Annemia ontzettend blij mag zijn?

Betekent dat uitroepteken dus dat T.S. Annemia ontzettend blij mag zijn?

Nee niet echt hè .. Wat peerzwart zegt over die 1% klopt natuurlijk niet (het is een 'health' indicatie) en is ook niet echt logisch als je naar het plaatje kijkt. Er staat een getal van meer dan 1 miljoen, dat is ruim boven het gemiddelde wat fabrikanten aanhouden (300.000-600.000 kom ik tegen). Een bizar hoog getal na 7 jaar trouwens? Ik weet niet hoe betrouwbaar DriveDX is maar dit lijkt me op z'n minst zorgelijk, en reden om de HDD te vervangen.

Een HDD zou je per definitie moeten vervangen... Wie wil er nou wachten? Lekker een SSD er in, daar wordt iedere Mac blij van.

Bij een 2012 Mac mini is dat prima te doen, recentelijk nog gedaan voor een MacFreak. Daarbij ook meteen de Mac van binnen opgeruimd, daar werd aardig wat stof bewaard. Iedere 2,5" SATA SSD past er in, dus dat scheelt.

Lekker een SSD er in, daar wordt iedere Mac blij van.

Inderdaad, zie hier als je het zelf wil doen. Voor een bescheiden bedrag voelt je Mac weer als nieuw!

Er zijn twee soorten SMART-indicatoren. Dat zijn indicatoren die wijzen op het (binnenkort) overlijden van een hardeschijf en ouderdomsattributen. Het aantal laadcycli is een ouderdomsattribuut om aan te geven dat de schijf vele keren is aan/uit gezet (of in de slaap/parkeerstand). Het duidt niet op een dreigende storing.

Vijf SMART-attributen wijzen meestal op het het (binnekort) heengaan van je schijf: SMART-attributen 5, 187, 188, 197 en 198.

De waarden worden niet genormaliseerd (lees: geinterpreteerd) door de leveranciers. Deze waarden geven het werkelijke aantal gebeurtenissen weer.

Hoewel leveranciers claimen dat het parkeren van een HDD kop niet schadelijk is, spreken anderen dat weer tegen met het argument dat onnodige bewegingen van de schijfkop de slijtage versnellen.

Ik weet dat bijvoorbeeld Western Digital jarenlang een time-out heeft gehanteerd van ongeveer 8 seconden om de HDD voordat de parkeerstand werd ingezet. Dit levert een piepkleine, maar toch "zichtbare" vertraging in het gebruik als je er heel erg op let. Afhankelijk natuurlijk wat je doet op je computer.

In het verleden heb ik tooltjes voor zowel Windows als Linux gezien om diverse smart parameters aan te passen. Mogelijk vergis ik me, maar volgens mij maakte Apple gebruik van Hitachi hardeschijven. Hitachi biedt de nodige gereedschappen op zijn website. Maar … ik heb geen macOS ondersteuning gezien op hun website.

Hitachi (HGST) Website

Oplossing zou kunnen zijn: volledige Backup maken, windows installeren, aanpassingen maken en weer alles terugzetten  ...

In de oude Mac Mini hebben we overigens op een gegeven moment een SSD gezet en dat werkte perfect. De hele Mac voelde als nieuw …

1TB voor 100 euro momenteel bij Bol 

Link naar Bol.com

@ annemia:
Kan je eens de hele SMART-tabel hier neerzetten als tekst of als plaatje?
Het gratis tooltje Smartreporter toont in een van de schermen de hele tabel.
Dan kunnen we snel zien wat er wel of niet met je harddisk aan de hand is.

Dat gezegd hebbende:
Als je zelf een even grote SSD in je Mac Mini zet (kijk bij iFixit hoe), heb je een hele frisse Mac Mini gekregen die ook nog eens veel rapper is. Het installeren van MacOS daarop kan rechtstreeks vanaf internet, mits je je AppleID nog weet. Op je oude harddisk staat dan nog al je oude data ter beschikking: die kan je dan tijdelijk via een USB-case uitlezen.

Makkelijkste werkwijze:
- koop een SATA SSD in een 2,5" behuizing;
- koop een USB case voor een 2,5" schijf (HDD / SSD);
- stop de nieuwe SSD in de USB case en sluit deze aan op je Mac;
- zorg ervoor dat de SSD goed gepartitioneerd is (GUID) en geformatteerd is (HFS+ of APFS, afhankelijk van wat je nu hebt) met Schijfhulpprogramma;
- kopieer (SuperDuper / CarbonCopyCloner) je HDD naar je SSD;
- wissel de interne schijf om met je SSD.

Makkelijkste werkwijze:

+1

Sorry, die 1% geeft aan dat de schijf voor het parkeren van de kop op 99% van de te verwachten levensduur zit. Dus idd precies complementair aan wat ik eerder schreef. Desondanks is dit niet verontrustend omdat dit alleen een indicatie is van de ouderdom van de schijf, niet de slijtage of betrouwbaarheid. Verder sluit ik mij aan bij de andere posters mbt tot het vervangen van de HDD met een SSD.