We hadden gedacht aan deze.

Prima keuze. Zie ook de Tweakers test.


Andere snelle, relatief goedkope SSDs uit de Tweakers test:
https://tweakers.net/pricewatch/compare/1646344;1646350;1559016;1491086/

@ Max Gaav. Die vastlopers bij mijn vriend waren alleen bij APFS (Mojave) en tijdens het opstarten, niet bij HFS+ High Sierra dat ook veel sneller opstartte en niet bij sluimerstand. Het USB kabeltje was kort.
@ Puk 1980. Dus booten met Catalina via een USB3 SSD is betrouwbaar?

We hadden gedacht aan deze.

Op zichzelf prima ding, maar langzaam voor een SSD. Daar ga je nu niks van merken met die iMac, maar wel als je 'm over een tijdje met een nieuwere Mac zou gaan gebruiken.

Andere snelle, relatief goedkope SSDs uit de Tweakers test:
https://tweakers.net/pricewatch/compare/1646344;1646350;1559016;1491086/

Dat zijn allemaal USB-C disks. Daarvoor heb je een verloopstukje (of snoertje) naar USB-3 nodig.

Op zichzelf prima ding, maar langzaam voor een SSD.

Sorry, maar dit is echt BS. Leg eens uit waarom de T5 langzaam zou zijn. Ja, de T7 is sneller. En de X5 nog sneller.

Een vriendin van mij heeft een iMac waarop ze Catalina draait op een interne 5400 RPM harde schijf en die is veel te traag.

Welke iMac heeft ze precies?

Sorry, maar dit is echt BS. Leg eens uit waarom de T5 langzaam zou zijn. Ja, de T7 is sneller. En de X5 nog sneller.

Samsung T5 = "Lesegeschwindigkeiten von bis zu 540 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 520 MB/s."

Western Digital SN550 = "The internal hard drive is 4 times faster than traditional SATA SSDs. Enjoy reading speeds of up to 2400 MB/s." Dit is een goedkope NVME die ik als BU-schijf gebruik.

Een nog snellere schijf is bijvoorbeeld de ADATA XPG SX8200 Pro = "Read / write up to 3500 / 3000MB / s" Die zit in m'n Mac.

En er zijn natuurlijk nog 4e generatie NVMe's die nog weer sneller zijn (en duurder). Zoals deze Sabrent = "transfer speeds of up to 5000 MB / s (read) and 4400 MB / s (write)."

Waar zou je niet voor die €125 die je moet uitgeven het snelste kopen dat er is? Komt straks met een nieuwere Mac van pas. Niet mee eens puk1980?

Dat zijn allemaal USB-C disks. Daarvoor heb je een verloopstukje (of snoertje) naar USB-3 nodig.

Wat je er doorgaans gewoon bij krijgt. 

Ik zal er ééntje citeren, van Transcend:

Type-A and Type-C cables included

The ESD370C comes with both a USB Type-C cable and a USB Type-C to Type-A cable to accommodate desktops and laptops featuring the USB Type-C or USB 3.1 interface.

Vooruit, nog een dan, van Samsung:

Compatibel met meerdere apparaten

Toegang tot je bestanden altijd en overal. De T7 is compatibel met pc's, Macs, Android-apparaten, gameconsoles en nog veel meer. USB Type C-to-C- en Type C-to-A-kabels worden meegeleverd, zodat je meteen aan de slag kunt.

En die X8 heb ik zelf, zit óók een Type-A adapter bij.

Wat je er doorgaans gewoon bij krijgt. 

Mooi, zorg minder voor TS.

En jij hebt die Samsung X8 gekocht omdat langzame en snelle SSD "echt BS" zijn?

En jij hebt die Crucial X8 gekocht omdat langzame en snelle SSD "echt BS" zijn?

Die had ik in reactie#11 al getipt, net als Alvinus en Zen. 

Die had ik in reactie#11 al getipt, net als Alvinus en Zen. 

Dus? Verder lees ik graag waarom je zegt "Sorry, maar dit is echt BS. Leg eens uit waarom de T5 langzaam zou zijn."

Ja in benchmarks zien je wel degelijk verschil tussen SATA, MVME of zelfs PCI-e Gen 4, maar de vraag is maar of je dat in het dagelijkse gebruik echt gaat merken.

Video van Linus Tech Tips, representatief ... hummm wellicht niet helemaal maar het geeft wel een idee dat in een blinde test voor games en Premiere het niet echt duidelijk is.

[/youtube]

@ Puk 1980 en Max Gaav. Het is een Apple iMac 21.5-Inch "Core i5" 2.7 (Late 2013).
Thunderbolt 2 en USB 3 poorten. Maximaal Catalina.
Voor nu zou een SATA III SSD behuizing met USB 3 kabel volstaan, als ze een andere iMac koopt over een paar jaar is een NVME met thunderbolt 3 kabel natuurlijk beter.
In elk geval bedankt jullie twee voor het advies.

@ Mac Hammer Fan ; wat je vriendin nu gaat kopen als schijf om haar Mac te laten draaien is straks een backup schijf. Daarom is het zinvol een zo snel mogelijke schijf te kopen binnen het gegeven budget.

Ja in benchmarks zien je wel degelijk verschil tussen SATA, MVME of zelfs PCI-e Gen 4, maar de vraag is maar of je dat in het dagelijkse gebruik echt gaat merken.

Video van Linus Tech Tips, representatief ... hummm wellicht niet helemaal maar het geeft wel een idee dat in een blinde test voor games en Premiere het niet echt duidelijk is.

[/youtube]

Mijn ervaring tot nu toe is dat Apple de hardware-implementaties prima voor elkaar heeft, en dat software-updates (of zelfs nieuwe OS-versies) de hardware benutten tot aan het max van de specificaties.

Op het moment dat je de keuze voor SATA of NVME-SSD's maakt, maakt het m.i. "dus" echt wel uit in de snelheden die je kunt behalen. En hoe nieuwer de hardware is, hoe méér je die snelheden ook merkt, bv. in de "snapyness" (die term kwam ik hier van de week tegen) die je ervaart bij het werken.

Tegelijkertijd moet ik óók zeggen dat als je hardware wat ouder is, je meer kans maakt dat in de hele keten iets zit wat niet optimaal presteert, waardoor een NVME-SSD niet wezenlijk beter presteert dan een SATA-SSD.
Maar voor iemand die van een HD/SSHD af komt, zal dat worst zijn: dan is álles sneller!

@Mac Hammer Fan: Laat je nog even weten welke het uiteindelijk geworden is?

Ik heb haar de NVM versie aanbevolen rekening houdend met de toekomst. Ze staat in het onderwijs en heeft het momenteel erg druk met het online lesgeven voor te bereiden. Ze zal slechts beslissen tijdens de Paasvakantie, de NVM versie is iets duurder maar ze zou eerst eens bij mij thuis een SATA SSD willen aan het werk zien. Zij en haar man zijn geen computerfreaks zoals ik. 😉

Wat de snelheid van die verschillende SSD's betreft:
De interne SSD is uiteraard altijd sneller dan de externe dus die twee systemen mag je al niet met elkaar vergelijken.

En je moet natuurlijk ook nooit naar de waarden kijken van de fabrikant want die zijn theoretisch.
Zelfs een testtool geeft verschillende resultaten vooral als het de opstartschijf betreft. Test je b.v. de Fusiondrive terwijl je er van opgestart bent dan laat dat een lagere snelheid zien dan wanneer je van een andere drive was opgestart en vervolgens die zelfde Fusiondrive gaat testen. Dit komt uiteraard omdat ook al heb je geen enkele applicatie open de opstartdrive vrijwel continu gebruikt wordt, dus ook tijdens het testen.

Nu heb ik dus een iMac met een Fusiondrive. Die kocht ik na 7 jaar ook een iMac te hebben gebruikt. Dan verwacht je uiteraard ook een verbetering in lees/schrijfsnelheden. Dat vond ik dus behoorlijk tegenvallen die Fusiondrive (is immers 5400 rpm i.p.v. 7200). Vandaar dat ik nu via Thunderbolt 3 opstart vanaf een Samsung X5. Een 2e opstart SSD (de T5) staat aangesloten op de andere TB3 uitgang via de meegeleverde kabel. En ook al is de T5 geen TB SSD, het maakt wel wat uit qua snelheid t.o.v. USB 3.0 omdat de T5 USB 3.1 gen2 is.

Ik start nu dus op via de X5 wat dus een 'dedicated' TB3 SSD is.

Dit zijn mijn actuele (sequential) R-W snelheden:

X5 via TB3: ±2030 MB/s - 1342 MB/s
T5 via TB3: ±518 MB/s - 428 MB/s
T5 via USB 3.0: ±425 MB/s - 419 MB/s
Fusiondrive: 1416 MB/s - 730 MB/s

Even wat opstarttijden:
de Mac: ± 16 sec (gerekend vanaf het verschijnen van het Apple logo tot aan het verschijnen van de desktop.)
Photoshop CC 2018 (met ± 23 extra plug-ins): ±6 sec
Logic Pro 10.4 (met meer dan 100 plug-ins plus huidig bestand): ±10 sec
FireFox: (twee vensters en tientallen tabs): 5 sec.

inbouwen laat ik doen, niet alleen vanwege geplakte scherm ook "fragiele" pietepeuterige connectoren binnenin de mac, gewoon risico afkopen.
voor externe USB3 maakt snelheid niet uit, de USB zal altijd trager zijn dan de SSD,
thunderbolt behuizingen/oplossingen zijn behoorlijk aan de prijs
mooiste & snelst blijft toch inbouwen, sata SSD is meest eenvoudig, maar nvme is aanzienlijk sneller, de iMac's moeten dan iets verder uit elkaar en de standaard NVMe SSD's (zoals Samsung EVO) zijn weer niet compatible met mac, dus heb je een speciale apple compatibele SSD nodig van bijv OWC...
blijft altijd de vraag/afweging: hoeveel wil je investeren / heb je te besteden voor die oudere mac..
suc6 allen

@Mac Hammer Fan: Laat je nog even weten welke het uiteindelijk geworden is?

Haar man heeft uiteindelijk dan toch de goedkoopste versie gekocht. T5 Samsung en ze zijn tevreden. Het is inderdaad al heel wat sneller dan de interne HD. Nogmaals, het zijn geen computerfanaten zoals wij en de prijs was heel voordelig. 😉

Ik heb een iMac 27 inch uit 2011 en had nog een thunderbolt externe HD die kapot ging. De hd heb ik vervangen door een Samsung ssd en daarna was de iMac weer prima bruikbaar. Via usb was geen optie, omdat er alleen usb2 in zit.
Ik start op van de externe schijf en gebruik de interne nog voor opslag.

Wat de snelheid van die verschillende SSD's betreft:
De interne SSD is uiteraard altijd sneller dan de externe dus die twee systemen mag je al niet met elkaar vergelijken.
...

Let even op: de moderne externe poorten en kabels zijn sneller dan NVME-SSD's kunnen presteren, dus hoe ouder de hardware (iMac), hoe meer je gelijk krijgt. Maar bij recente hardware gaat dat niet altijd op.

Ik heb het paar jaar geleden bij mijn MB pro Mid 2012 gedaan.

Paar keer goed naar YT filmpje gekeken en eerst 1 op 1 copy van de HD gemaakt op de nieuwe SSD met een HD/SSD SATA Hard Drive Adapter van EWent.
Fluitje van een cent als je secuur werkt.