is de onderstaande upgrade waard om een aanzienlijk snelheidsverschil te krijgen?vlgs de Geekbench is dit wel 3-3,5 x zo snel, maar de praktijk tbv fotobewerking?
2x 2.8 Ghz quad core Xeon early2008 ram 16gb naar2x 2.66 Ghz 12 core Westmere mid2010 ram 16gb
ik kan die 6 core overnemen, als tussenstop naar de hopelijk uit te komen nieuwe mp vlgd jaar.
hoop dat ik het goed heb uitgelegd
geblokkeerd
Kijk eens om je heen. Een iMac die je in de spouwmuur kunt zetten..Zie jij in die familie nog plaats voor een lompe kast, maar een krachtpatser die Mac Pro heet terwijl alles waar Pro achter staat bij Apple de laatste jaren een facelift heeft gehad en heel veel aandacht.
Ik heel eerlijk gezegd niet,Maar begrijp me niet verkeerd ik zie ook liever een nieuwe Mac Pro dan drie nieuwe iPads of iPhones of op z'n minst een bedrijf die duidelijk aangeeft wat ze van plan zijn met dit product voor de toekomst.
mss laat Apple de prof gebruiker in de kou staan, dan moet er gezocht worden naar een alternatief.
oh en dat alternatief is voor mij zeker geen Imac, door die beperkingen.
(Bewerkt door Gus om 13:05, 27-10-2012)
Gus om 12:24, 27-10-2012ik kan die 6 core overnemen, als tussenstop naar de hopelijk uit te komen nieuwe mp vlgd jaar.
Hoi Guus,
Heb je ook nog overwogen om als tussenstop naar een eventuele nieuwe Mac Pro, zo lang een nieuwe quad core Mac mini 849 te gebruiken? Als je daar nog een recente USB 3.0 schijf aanhangt (voor extra opslag) zal daar prima mee te werken zijn. Geheugen is (na aanschaf) zelf uit te breiden naar 16GB.
(Bewerkt door Pieterr om 13:44, 27-10-2012)
wat ik wel sterk overweeg is een nieuwe 6core mp, deze is vlgs macperformanceguide, de beste keus op dit moment voor fotobewerking.daar kan ik alle opties welke ik er nu in heb zitten, overzetten, ram is niet meer zo duur en dan zou hij even mee moeten gaan.dilemma !!
http://macperformanceguide.com/Reviews-MacProWestmere-CoresExplained.htmlMac Pro for photographers
For Adobe Photoshop and Lightroom, RAW converters, etc, a quad-core CPU cores is plenty for most tasks, and most of the time, most of those cores will be idle. However, certain operations in Adobe Lightroom, or RAW converters like PhaseOne CaptureOne Pro can use more than 4 cores effectively.
The 6-core 3.33GHz model is a "sweet spot" which will satisfy most programs, and generally outperform even the 12-core model, because the 6-core model runs at a faster clock speed, and more than six cores are rarely used. Certain specialty software can make use of eight or 12 cores, but such tasks are rare for most users.
(Bewerkt door Gus om 13:59, 27-10-2012)
Gus om 13:55, 27-10-2012Pieter, heb ik ook overwogen, maar heb ssd schijf als boot en 4 interne Hdd tot. 6 terra opslag.ik vind dat soort alternatieven te beperkt qua uitbreiding.
Of je neemt de Mac mini met 256GB SSD intern, en stopt je schijven in een DAS.(Zie draadje van Karel Apple: http://www.macfreak.nl/forums/topic/5/12911/welke-das-raid5-of-drobo/ )
Of als je geen extra geld aan een DAS wilt uitgeven gebruik je je huidige Mac Pro in "Target Disk Mode" via Firewire800.
het lijkt me allemaal een beetje behelpen. de grafische kaart zegt me niks.
voorlopig nog niet gecharmeerd voor mijn gebruik.
Gus om 14:24, 27-10-2012grafische kaart van een mini?kan ik zelf ram upgraden?2 schermen eraan? (Eizo)
De Intel HD 4000 is de onboard graphics van de Ivy Bridge processor. Afhankelijk van de toepassing is die snel genoeg. Programma's als Photoshop maken maar beperkt gebruik van de HW mogelijkheden van de grafische kaart.
Ja, zelf RAM upgraden (2x8GB) kan zeker.
Ja, twee schermen aan je Mac mini kan ook.
This model simultaneously supports 1920x1200 on an HDMI or a DVI display (using the included HDMI-to-DVI adapter) and 2560x1600 on a Thunderbolt or Mini DisplayPort display or even a VGA display (with an optional Mini DisplayPort-to-VGA adapter, which is compatible with the Thunderbolt port).
Impressions of the 2012 Mac mini.
Dont look now, but the new Mac minis are getting comparable to the last gen Xserve and 2010 Mac Pros as far as benchmarks. Tech progress marches on.
voor 1000 euro meer investering heb ik toch liever een 6core of een 12 core mp, met alle gemak/gebruik van huidige schijven/ssd , ram uitbreiding/grafics/uitbreiding naar sata/thunderboltcard etc
Gus om 19:08, 27-10-2012Als ik een MM configureer, met de max specs, dan kom ik op ca 1600 euro.blijf ik zitten met een Das/Drobo die erbij komt, verschillende verlopen voor de schermen.2 mille ben ik kwijt, met de beperking van 16 ram en een Greekbench die wel mooi is, maar niet schokkend. mijn mp 2008 komt tegen de 9500-10000 en mijn mbp2012 haalt dat ook.voor 1000 euro meer investering heb ik toch liever een 6core of een 12 core mp, met alle gemak/gebruik van huidige schijven/ssd , ram uitbreiding/grafics/uitbreiding naar sata/thunderboltcard etc
Je lijkt je keuze al gemaakt te hebben (als het gaat om uitbreidbaarheid dan is er maar 1 optie)
Ik kwam nog wel dit artikeltje tegen op Barefeats dat nog aardig in dit topic past:
QUESTION: Can a Quad-Core 2012 Mac mini replace a Quad-Core Mac Pro?
Geeft duidelijk aan wat de bottlenecks zijn van de MM. Als je de instap MacPro overweegt zou je met een zware Macmini duidelijk goedkoper uit zijn, maar wil je grafisch veeleisend werk doen, denk dan goed na of een iMac of MacPro geen slimmere keuze is.
Gast
