Mac Pro vs iMac
11 juni 2013 - 18:28   
geplaatst door: djgns
Hallo allemaal

Ik heb momenteel een MacPro, Begin 2008, 2 x 2,8 Ghz Quad-Core Intel Xeon 5400 processor met 12 GB 800 MHz DDR2 geheugen.

Ik heb met plezier de WWDC bekeken en de nieuwe MacPro ziet er prachtig uit, maar ik vrees dat hij vrij kostelijk ga worden.

Nu zat ik eens te kijken op de webiste van apple naar de huidige iMac's (27 inch, 2,9 GHz quad core i5 met 8 Gb 1600 MHz DDR3 geheugen) en vroeg mij af wat nu eigenlijk het verschil zou zijn tussen beide machines...

Ik verwacht dat de MacPro na 5 jaar toch trager zal zijn dan de nieuwe iMac. Maar hier en daar las ik dat de Xeon's toch nog steeds betere processoren zijn. Voornamelijk in multi-treath en op vak van betrouwbaarheid...

Iemand met meer verstand van de zaak die mij een beetje iznicht wil verschaffen?

Groeten,
Pieter-Jan

Even wat zon nodig?? Vakantie in Tenerife
Informatie over energie, EPC, EPB? ...Energie-coördinator De Clercq
Bouwkundig of landmeetkundig advies? ...Ingenieursadvies De Clercq
Mac Pro vs iMac
11 juni 2013 - 19:01    reactie #1
geplaatst door: Pieterr
Je kunt afdalen in de wondere wereld van de benchmarks. :smile:

Een bekende is GeekBench. Die meet alleen CPU en memory-access snelheid.
Daar ontlopen de Mac Pro Early 2008 en de iMac Late 2012 elkaar niet zoveel.
Beiden scoren ze rond de 10.000
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/search?q=e5462
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/search?q=i5-3470s

Wat iets meer zegt is een set van representatieve programma's zoals met de Speedmark van MacWorld wordt gemeten. Daar scoort de iMac Late 2012 (een stuk) hoger dan de Mac Pro Early 2008. Je kunt zelf opzoeken in de afzonderlijke testscores waar dat door veroorzaakt wordt (bv door een SSD).
http://www.macworld.com/article/2013459/speedmark-8-scores.html

Door een SSD in je Mac Pro te zetten en/of een snellere videokaart kun jij natuurlijk ook nog wat extra puf uit je Mac Pro halen. Daar heb je tenslotte mede ooit een Mac Pro voor gekocht, voor de uitbreidbaarheid.

EDIT: links gefixed.

(Bewerkt door Pieterr om 19:47, 11-06-2013)

"One experiment is worth a thousand expert opinions."
Mac Pro vs iMac
14 juni 2013 - 22:29    reactie #2
geplaatst door: Mac Hammer Fan

Citaat
Pieterr om 19:01, 11-06-2013

Door een SSD in je Mac Pro te zetten en/of een snellere videokaart kun jij natuurlijk ook nog wat extra puf uit je Mac Pro halen. Daar heb je tenslotte mede ooit een Mac Pro voor gekocht, voor de uitbreidbaarheid.

Vooral met een SSD was het verschil voor mij enorm. En ja, de oude Mac Pro's hebben nu eenmaal een uitbreidbaarheid die de toekomstige onbetaalbare "pedaalemmer" niet meer zal hebben. :wink:

(Bewerkt door Mac Hammer Fan om 22:32, 14-06-2013)

 Apple gebruiker sedert 1992  Mac Studio M4 40 GPU / M1 32 GPU Dell 32 inch scherm  MacBook Pro 16" M2 Pro  iPad 2018  iPhone SE1&3  2x Mac Pro 5,1 3,33 Ghz 6 core Radeon 580  Apple Watch 8  Apple TV 4K  Power PC G5 dc 2,3 GHz  MacBook 13" SR 2007  eMac 1.4 GHz  PowerMac G4 Beige 500 MHz
Mac Pro vs iMac
14 juni 2013 - 22:40    reactie #3
geplaatst door: JH
Is het dan al zeker dat je zelf geen andere SSD of videokaart erin kan zetten?
Mac-musician
Mac Pro vs iMac
14 juni 2013 - 23:24    reactie #4
geplaatst door: cbrouwer
Veel mensen moeten nog wennen aan het idee van supersnelle externe apparaten met thunderbolt 2...

als de Mac Pro een jaar op de markt is, hoor je niemand meer, want er zullen supergave externe apparaten zijn... let maar op... :happy:

trouwens zal dr boven die fan (turbine) van de nieuwe Mac Pro een pingpong bal blijven zweven? :sigh:

Mac Mini 24GB M4, Mac Pro 2x2,8 Xeon, 20 GB RAM, ATI Radeon HD 5770 , 3x HDD+ 1x SSD
23" cinema display, iPhone 12 Mini 128GB