Twee prachtige machines, die echt bijzonder dicht bij elkaar liggen. Ik twijfel tussen de Macbook Air 202- instap, vs de Macbook Pro 2020 instap. Ik zal de gebruiken voor Officetaken, hobbymatige fotobewerking (CaptureOne) en hobbymatige videobewerking.

Waarom de Air:
- vormgeving
- iets prettiger typen door iets vlakkere stand voor de polsen
- 10e generatie cpu/gpu, waardoor toekomst bestendiger
- i3 Cpu zou meer dan voldoende moeten zijn

Waarom de MB Pro
- iets betere kleurweergave
- hogere helderheid
- i5 cpu, maar helaas 8e generatie
- Touchbar
- iets meer Pro

 Kortom, beide hebben plussen en minnen. Graag verneem ik jullie adviezen.

Waarom de MB Pro
- i5 cpu, maar helaas 8e generatie

Waarom denk je dat? Dat klopt niet. In de nieuwe MBP zit ook een 10de gen processor.

https://everymac.com/systems/apple/macbook_pro/specs/macbook-pro-core-i5-2.0-quad-core-13-2020-4-thunderbolt-3-ports-scissor-specs.html

Kwa specificaties ontlopen beide laptops elkaar niet zoveel. Het is eigenlijk een beetje vreemd dat Apple beide modellen voert.

https://tweakers.net/pricewatch/compare/1537052;1554692/

Als ik de vergelijking ga maken met de nieuwe Air, de nieuwe Pro met 2 TB poorten en de nieuwe Pro met 4TB poorten dan zie ik weinig schokkends. (link voor vergelijking)

Als ik zo je werkzaamheden lees dan kun je met een Air prima toe, probeer wel na te denken over het geheugen, dat zou ik op 16GB zetten voor bestellen.

@JW Twel: Kijk en reageer ook even in je andere topic: https://www.macfreak.nl/tweedehands-gevraagd/mac-verzameling/msg561590/?topicseen#new

Bedankt voor de reacties
@puk: ik heb het voor beiden over het instapmodel. In de nieuwe MBP 2020mzit de 10e generatie cpu alleen in de duurdere modellen, helaas.
@skype. Ik had daar al via een pb op geregeerd.

Voorts kom ik op internet ook nog eens tegen dat de zgn. lagere helderheid Aantal nits) in de Air wel eens softwarematig afgeknepen kon zijn, sommige komen bijvb onder Windows via bootcamp tot veel hogere helderheid.....

De Pro (i5 8th gen.) met de 125,- upgrade naar 16GB RAM (en het US international toetsenbord).

Voor foto- en videobewerking is een groot scherm fijn. Overweeg daarom een 4k extern scherm zou ik zeggen. Dan is helderheid ook geen issue. Voor rond de €250,- is er al een prima 27" 4k te krijgen.

Voor onderweg maakt een onsje meer gewicht niks uit, dus een MBP is dan een betere keuze. Vanwege koeling, helderheid etc.

Persoonlijk zou ik wachten tot de 13" MBP een 14" is geworden. Meer scherm, dunnere bezels en waarschijnlijk nog meer verbeteringen. Maar mogelijk wordt-ie ook duurder en is daarbij de nood aan een nieuwe Mac misschien nu al hoog.

Ik denk dat alleen iemand die beiden ze heeft hier echt goed over kan oordelen. Op specificatie niveau zou de air voldoende moeten zijn, lijkt mij. Bij de air kan je natuurlijk ook voor de andere CPU kiezen.

De Pro (i5 8th gen.) met de 125,- upgrade naar 16GB RAM (en het US international toetsenbord).

Ik vond dit eveneens een behoorlijk overtuigende uitleg. Natuurlijk zijn er altijd specifieke plusjes of minnetjes, maar als ik het stukje over performance i.c.m. warmte en de fans hoor, dan zou ik zelf geen seconde twijfelen. Dat zijn de zaken die in de dagelijkse praktijk de echte verschillen maken - ook met betrekking tot de praktische lifetime span van een machine.

Omdat over de toekomstige jaren heen de systeemupdates elke keer nét iets meer van de machine zal gaan vragen. Waar je nu wellicht denkt: "Ik doe relatief simpele dingen en dat kan -ie- prima af," zullen die relatief simpele dingen over drie jaar ongeveer net zoveel vragen als een ietwat stevig klusje nu.

[ Ger ]

Na heel veel lezen kom ik tot de volgende constateringen:

MBA:
- problemen met warmte bij wat veeleisendere taken (Constructiefout?). Officetaken als ppt Of zwaardere spreadsheets geven problemen. Lightroom cc gaat goed maar classic vertoont lag. Fotobewerking In raw wordt al te moeilijk.
- i3 niet krachtig genoeg, i5 begint te snel te throttelen, fan maakt veel herrie (45db)
- risico dat het met een paar jaar de standaardsoftware al teveel eisend is
- standaardoplader is te licht
- afgeknepen helderheid tov de MBP
- mindere kleurweergave dan MBP
- langzamere SSD dan MBP

MBP
- verouderde 8e generatie processor alsmede GPU, 10e generatie pas in hoger prijssegment beschikbaar
- langzamer geheugen dan MBA
- touchbar, de een zweert erbij de ander verafschuwt het
- opstaande rand tov MBA maakt langdurig gebruik minder prettig voor polsen
- kan max 5k monitor aansturen tov 6k MBA

Dat maakt de keuze niet makkelijk: ga je voor een eigenlijk MBP die de taken nu goed aan kan, maar is uitgerust met een verouderde generatie cpu en gpu of ga je voor een MBA met de nieuwste generatie cpu, gpu en geheugen, maar die eigenlijk underpowered is, en volgens velen koelingsproblemen kent. Gaat het je puur om beetje internetten email etc dan kun je net zo goed een iPad nemen. Wil je iets meer dan schiet de MBA tekort, zelfs bij taken die ik nu niet tot Pro taken reken. Ik ben er dus nog niet uit, al neig ik wel naar de MBP.

Persoonlijk zou ik niet teveel waarde hechten aan een specifieke generatie van een processor. Wel aan de kracht (dus i3 vs i5). Maar nog veel meer aan de 'keten', dus hoe performen opslag, RAM, CPU en GPU in combinatie met elkaar. Het kan nog zo'n mooie, nieuwste generatie architectuur processor zijn: als de rest niet 'meedoet' heb je er minder aan, dan bij een wat oudere generatie met een layout waarvan de componenten meer met elkaar in balans zijn. Precies waarin de MBA en de MBP duidelijk van elkaar verschillen. Maar goed, daarom heet het ook (denk ik) een 'Pro'. Anderzijds snap ik je twijfel ook wel hoor...

[ Ger ]

Persoonlijk zou ik niet teveel waarde hechten aan een specifieke generatie van een processor. Wel aan de kracht (dus i3 vs i5).

Het is niet zo dat een i5 per definitie beter/sneller is dan een i3! Er zijn verschillende factoren die meespelen:
- generatie
- aantal cores
- kloksnelheid (min/nominaal/max)
- bussnelheid (geheugensnelheid)
- warmteontwerp (TDP)
- koeling
- (veiligheids)afstelling
- ...

Maar nog veel meer aan de 'keten', dus hoe performen opslag, RAM, CPU en GPU in combinatie met elkaar.

Amen!
Vooral in dit deel is Apple doorgaans erg goed, behalve bij de throttelende i9 een tijdje geleden...

Het is niet zo dat een i5 per definitie beter/sneller is dan een i3!

Nee, klopt absoluut - en zo strikt bedoelde ik 'm ook niet. In dit geval is de i5 van de MBP superieur aan de i3 van MBA, ondanks dat de ene een 10e generatie betreft en de andere een 8e generatie. Binnen die context.

[ Ger ]

Bedankt voor de reacties
@puk: ik heb het voor beiden over het instapmodel. In de nieuwe MBP 2020 zit de 10e generatie cpu alleen in de duurdere modellen, helaas.

Ik wist niet dat jij je in je keuze strict wil beperken tot alleen de instapmodellen.

In dat geval is de keuze simpel. Als je regelmatig wilt videobewerken is een quadcore in de MBP te prefereren boven een dualcore in de MBA.