Flix om 0:25, 11-05-2017
@Cyrano: hoe heb je 'm nou aan de praat gekregen? Want je schrijft dat niks lukte.
Wat er misging met de pram reset, daar heb ik 't raden naar. Ik was er niet bij. Heel waarschijnlijk was dat ene condensatortje dat ik vervangen heb, de hoofdoorzaak. Een pram reset gebruikt heel even een hogere spanning om de inhoud van de EPROM te wissen. Die zal net niet hoog genoeg geweest zijn. Misschien omdat de batterij wat lager was en die condensator wat meer lekte?
De rest was toeval. Toen dat condensatortje vervangen was, kon ik de SMC bypassen en opstarten. Wel maar één keer. Meestal lukt daarna een gewone herstart, deze keer niet.
Eens dat gebeurd, was de pram resetten in single user mode één commando. Maar het heeft nog even geduurd voor mijn frank viel dat ik dat kon. Ik zat nog steeds hardware te meten... 
En dat loste meteen het probleem op. Daarna moet wel nog de SMC gecontroleerd worden, want die was buiten dienst tijdens de pram reset. En dat soort dingen kan allemaal falen, met een compleet dode Mac als gevolg.
Dat ene condensatortje is de oorzaak van het falen van veel 15" MB Pro's. Het is ondermaats, ziet af en na een paar jaar is het te klein voor z'n taak. Iets wat vanuit repair al in ... euh... 2006 of zo gemeld is. Maar Apple veegt daar z'n voeten aan.
Er is nochtans meer dan plaats genoeg op de print, want je kan er een 20% grotere condensator met een veel hogere doorslagspanning op krijgen. Voor een condensator met als taak PWM af te vlakken, altijd goed.
Ook raar Cyrano: jij laat af en toe weten dat je in de security zit (meen ik me te herinneren). Dan weet je ook dat een belangrijk onderdeel van security is dat er niet te veel info over de genomen beveiliging wordt gegeven, omdat je 'de andere kant' niet wijzer dan nodig moet maken. DUs jouw opmerking over het FP vind ik kwalijk, en bovendien -bij de modernere Mac's- benevens de waarheid.
Dat is aantoonbaar fout. ALLE high security systemen zijn gebaseerd op volledig open source, of "vetted" source. Het eerste geval ken je, het tweede vind je alleen bij overheden, NASA en het leger e.d. Dan huren ze IT auditors in om de code door te pluizen. In de praktijk is de eerste veel beter qua security.
Security through obscurity helpt een beetje, soms.
Openheid werkt altijd, het duurt veel langer voor de code stabiel wordt, maar blijft daarna ook veel langer secure.
Een voorbeeld is de Amerikaanse verkiezingssoftware en de Belgische. De Amerikaanse is gemaakt door Diebold (in MS Access!) en is gekend om zijn gaten sinds voor 2000. De Belgische is open source en nooit geëxploiteerd.
En dat is wat makers van commerciële software blijven beweren: hun product is beter omdat je 't niet kan bekijken. Eender welke eenvoudige ziel zal onmiddellijk snappen dat dat een vals argument is.
En hoe erg de dingen in de USA zijn: zopas werd bekend dat het personeel van de Amerikaanse senaat badges heeft waar een foto van een chip opstaat. Heel wat senatoren veronderstelden dat dat chip kaarten waren...
Niet, dus!
En die senatoren zijn niet dom. Aan de prijs van de badges zou ik ook vermoeden dat er iets meer in zit dan plastic met een stukje magneetband. Die magneetband kan iedereen kopiëren. En met die badge kan je overal in de senaat binnen. Iemand die de nummering uitvogelt, kan ook naadloos badges maken voor ruimtes waar hij of zij normaal geen toegang heeft.
Maar de leverancier is al lang de extra winst aan 't tellen. Deze kaartjes kosten enkele centen, chip kaarten vijftig keer zoveel.
En ook van de laatste Macs kan het firmware paswoord gereset worden. Alleen niet meer zo simpel als bij de pre 2009 Macs. The info is out there...
Iemand die iets te beveiligen heeft, combineert firmware paswoord met FDE (full disk encryption, Apple's "File Vault"). Een BIOS of FW paswoord is er alleen maar om de meeste dieven wat te vertragen. En het beveiligt ook geen info als ze de HD uit de machine halen.
Er zijn minstens een tiental punten in Nederland en een stuk of vier in België waar het firmware paswoord verwijdert wordt tegen betaling van 60 tot 120 . Die adverteren openlijk op MP en 2dehands.
Het is veel erger als mensen vertrouwen op een systeem dat plots onbetrouwbaar blijkt en je brengt ze niet op de hoogte. Jij wil toch ook geen valscherm dat niet gecontroleerd is? Of wil je 't niet weten? 
Ik heb er geen bezwaar tegen dat er goedkope rommel verkocht wordt, maar ik heb er heel veel bezwaar tegen als ze die rommel duur verkopen onder het motto dat het de beste is. 
Gast
