MacBook 13" 1,2 GHz dualcore Intel Core m3-processor van de 7e gen | Turbo Boost tot 3,0 GHz | 8 GB 1866-MHz LPDDR3-geheugen | 256 GB SSD-opslag1 | Intel HD Graphics 615| Toetsenbord met vlindermechanisme van de 2e generatie
MacBookPro 13" | 2,3 GHz dual core Intel Core i5-processor van de 7e generatie| Turbo Boost tot 3,6 GHz| 8 GB 2133-MHz LPDDR3-geheugen| 128 GB SSD-opslag1| Intel Iris Plus Graphics 640| Twee Thunderbolt poorten
Ik gebruik het voor MSWord tekstverwerken, soms een powerpointpresentatie maken, mailen, browsen, een heel klein beetje foto's en YouTube kijken, en verder niet.
Is er een reden om voor de MacBook te kiezen? Of is de Pro een nobrainer? Of ben ik een snob en moet ik voor de Air gaan?
dank!
(Bewerkt door DrStevil om 22:13, 28-08-2017)
geblokkeerd
De MacBook Pro is eigenlijk de vervanger van de MacBook Air maar dan de versie die iedereen altijd gewild heeft. Inclusief een super display.
Een MacBook 12" koop je alleen wanneer je bewust compact en mobiel moet zijn. Het ding is echt extreem compact, klein en fragiel in je handen.
Dus als je met 128GB uit de voeten kunt dan is dit een nobrainer. Ook qua performance.
Kies een MacBook Pro als je een beter scherm wilt hebben.
GeorgeM om 13:04, 29-08-2017@ pjottervmr: dat is inderdaad een prima argument, waar ik eigenlijk geen weerwoord op heb.
MacFrankie om 17:21, 29-08-2017De MacBook Air 13" 8GB 128GB kost 999 euro, da's aanzienlijk goedkoper dan 1270 euro, en nog veel goedkoper dan 1400 euro.
DrStevil om 21:21, 29-08-2017Dank iedereen. Ik mis alleen nog de mening van iemand die spijt heeft van de aanschaf van een MacBook Pro. Bestaat er zo iemand? Zo niet, dan neig ik toch naar een beslissing...
Ik ben 'bang' dat die èrg moeilijk te vinden zijn.
Die bestaan zeer zeker maar daar hoef jij je niet mee te vergelijken want de problemen die zij zullen hebben zijn waarschijnlijk gebaseerd op hun activiteiten met de computer.
Dat zullen vooral mensen zijn die zo'n computer gebruiken om bijv. video's mee te bewerken en er dan achter komen dat de batterij maar 5 uur meegaat vanwege al dat software geweld op de computer en ze op 7 uur hadden gerekend.
Jij gaat een computer gebruiken voor kantoorwerkzaamheden dat is heel wat anders.
En ja je hebt altijd mensen die zeiken over de USB-C aansluitingen.. Die mensen moet je vooral niet serieus nemen want dat zijn dezelfde mensen die vroeger aan het zeuren waren toen de dvd-drive verdween en toen ze software alleen nog maar digitaal kon kopen. Toen waren ze ook al aan het zeuren dat zij graag een fysiek schijfje in de kast wilde hebben liggen met daarop hun software + licentie.Over een jaar hoor je helemaal niemand meer over de USB-C aansluiting. Waarom? Omdat mensen die 5 externe drives, een printer, een fax en een koffiewarmhouder aansluiten op hun Mac via USB heel goed zelf kunnen nadenken en begrijpen dat wanneer jij iemand iemand bent die heel veel spulletjes inprikt op je computer dat je dan niet op dag 1 moet upgraden naar een device met een compleet nieuwe standaard.Dan wacht je gewoon een tijdje totdat die standaard meer algemeen is geworden en upgrade je later.
In het vergelijken tussen de computers wist ik, naast jullie tips, dat het staren naar de ingewanden van de twee apparaten toch een beetje het verschil is tussen appels en peren. Als je naar het gezicht kijkt dan is een Retinascherm bij beide een fantastische troef. Kleurtjes... niet zo belangrijk. Is er nog meer? Het vlindermechanisme van het toetsenbord bij MacBook en "traditionele" toetsen bij de MBP! Daar moest ik meer van weten.
Vandaag bij de bekende electronica grootgrutter geweest om de apparaten eens in m'n handen te houden, en om de toetsenborden eens te voelen. Dat vond ik ook wel een aardig criterium: selecteren op de klank van de toetsen. Eerlijk gezegd niet zo'n groot verschil.
Toen werd het ineens een oneerlijke strijd: de MBP is deze week 100 afgeprijsd!
Inmiddels ben ik dus een trotse bezitter van de eerder beschreven MBP, ik heb 'm al een paar uur en ben nog altijd zeer tevreden! Dank iedereen voor de hulp.
Gast
