eigenlijk dacht ik, dat ik hierover al een topic had aangemaakt, maar dat kan ik helaas niet meer vinden

de accucapaciteit van mijn Macbook Pro 13" - mid 2017 ging de laatste maanden snel achteruit.
na 2 1/2 jaar had ik nog maar ruim 50% capaciteit over.
en dat bij slechts 41 laadcycli.

contact gehad met Apple en maandag j.l. in geleverd bij ZES in Goes.
vanmorgen m'n Macbook weer opgehaald, met gratis een nieuwe accu, een nieuwe under-body en zo te horen ook een nieuw toetsenbord.

èn een heel verhaal:
- uw accu had in 2 1/2 jaar slechts 41 cycli en dat betekent dat hij veel te lang en te vaak aan de voeding heeft gehangen.
- daardoor wordt de accu lui en is hij opgezwollen, hetgeen heel gevaarlijk is.
- om die reden is de accu uit coulance onder garantie vervangen.

tja, m'n Macbook Air van mid 2011 is 5 jaar lang op dezelfde manier gebruikt en heeft nu slechts ca. 250 cycli, maar wèl nog steeds ruim 80% capaciteit.

ik vind het verhaal nogal wazig
maar wat vinden jullie hiervan ??

Plausibel. 41 laadcycli in 2 1/2 jaar is héél erg weinig. Een Li-ion accu moet gebruikt worden! Voor een langere levensduur het liefst tussen 20% en 80% (al is dat vaak niet praktisch), maar het is vooral belangrijk dat die elektronen stromen. Heel lang op 100%, ook al zal de lader intelligent 'druppelladen' is slecht voor de levensduur, en dat blijkt. Ik gebruik mijn MacBook's al jaren wisselend aan de oplader en op de batterij als ik thuis ben. Tot nu toe gingen ze allemaal een jaar of drie mee voordat de batterij merkbaar slechter werd.

Wel aardig dat ze 'm gratis hebben vervangen!

Tot nu toe gingen ze allemaal een jaar of drie mee voordat de batterij merkbaar slechter werd.

Nog even verduidelijken: ik bedoel niet dat ik een slechte batterij had na 3 jaar , maar dan begon ik meestal te merken dat hij wat minder lang meeging. Mijn huidige MacBook is anderhalf jaar oud, heeft 160 cycles en zit op 96% van z'n capaciteit.

bedankt voor je reacties
vanaf nu zal ik m'n nieuwe accu vaker "gebruiken".
ondertussen heb ik uitgebreid gezocht in handleidingen van Macbook's en informatie over  lithium-ion accu's, maar Apple zegt nergens dat je de accu moet "gebruiken".
en opzwellen mag natuurlijk al helemaal niet.

Klopt, Apple zegt er bijna niets meer over (vroeger wel) maar ik heb er regelmatig andere bronnen over gelezen, en zelf ook eerder over geschreven. Ik zal het nog eens opzoeken..

Volgens mij is hier best wel wat te vinden.

https://support.apple.com/nl-nl/HT204054

https://www.apple.com/nl/batteries/why-lithium-ion/

Ja, best wel jammer, denk ik dat ze dat verhaal 'keep the electrons flowing' hebben omgezet naar een wat algemener verhaal. Want dat is toch precies wat je het beste kan doen: afwissend aan de lader en los van de lader gebruiken. Ik refereerde ook altijd naar dit Apple Support artikel.

De slechtste accu's heb ik gezien bij mensen die de laptop altijd op het bureau lieten liggen, en daarom ook (bijna) altijd aan de lader. Dan gaat de teruggang op een goed moment behoorlijk snel. Lijkt me ook in Fred's situatie te zijn gebeurd.

Is niet zo belangrijk wat ze zeggen. Belangrijk is dat je hem partikulier hebt gekocht bij een bedrijf en dan recht hebt op consumenten garantie. Dat een accu achteruit gaat na 2,5 jaar is heel normaal en of dit nu 41 of 241 laad momenten zijn is minder belangrijk. Normaal gesproken heb je dus recht op consumenten garantie en dat zal in dit geval gaan om een herstel van een nieuwe accu waarbij je een redelijk deel moet betalen voor de 2,5 jaar gebruik. Stel accu kost 70 euro en gaat te technisch gezien 5 jaar mee dan is jouw deel in de reparatie 35 euro. Wat is hier het geval dat Apple de dealer tegemoet is gekomen door de gehele accu te vergoeden onder waarschijnlijk coulance. Geeft maar weer aan hoe goed de service is van Apple ondanks vaak negatieve verhalen.😀

De accu's gaan pas opzwellen als ze al defect zijn.
En de slijtage van je accu wordt (voornamelijk) bepaald door het aantal laad-uren.
In jouw geval met het beschreven gebruik is je accu ondanks 41 voltooide laadcycli (hij is blijkbaar in al die tijd maar 40 keer gebruikt in de zin van (deels) ontladen) volkomen versleten omdat hij zijn aantal laaduren ruimschoots gehad heeft.
Maar je hebt gelijk: dat staat nauwelijks ergens beschreven: gebruikers die de laptop altijd aan de stroom hebben hangen denken ten onrechte dat dat goed is voor de accu. 

bedankt voor de reacties en meningen
m'n MBA had tijdens z'n normale gebruik van 5 jaar bijna 250 cycli.
dat is dus 50 per jaar.
de oude accu van m'n MBP haalde dat in 2 1/2 jaar nog niet.
dus dat ga ik nu veranderen, door m'n MBP minimaal 1x per week van de spanning te halen, waardoor ik op of boven de 50 cycli / jaar ga komen.

continu opladen heb ik niet gedaan, omdat het wellicht beter zou zijn, maar gewoon uit gemakzucht.
m'n laptop staat eigenlijk nooit op tafel, maar ligt altijd op schoot en doet als zodanig z'n naam veel eer aan.
naast m'n stoel ligt een voedingsadapter, hoe makkelijk kan het zijn.

en nu maar wachten op een nieuw model Macbook Air 2020

"Minimaal 1x per week van de spanning"?
Dus 6,5 dag ligt ie wel aan de lader?
Niet goed voor de accu.


PS:

Eigenlijk dacht ik, dat ik hierover al een topic had aangemaakt, maar dat kan ik helaas niet meer vinden

Dit draadje: klik? Wordt je oud, Fred?

Dit draadje: klik? Wordt je oud, Fred?

inderdaad en nog in een verkeerd topic ook.
ik heb er wel naar gezocht, maar heb het niet kunnen vinden

en ja, ik ben van plan om de 3-cijferige leeftijd te halen

"Minimaal 1x per week van de spanning"?
Dus 6,5 dag ligt ie wel aan de lader?
Niet goed voor de accu.

hhmmm, ok
dus de bedoeling is, dat ie niet al te lang, nadat de accu vol is, de voeding er af wordt gehaald.
dan kom je aan de 300 cycli per jaar.
maar dan is de accu na 3 jaar ook "versleten".

Dat is weer het andere uiterste .. Je moet daar ergens een gulden middenweg in vinden, harde cijfers of instructies zijn er gewoon niet.

Interessant is dat Apple tegenwoordig 1000 cycles pas als 'versleten' ziet (bron). Vroeger was dat 300 of 500, dat geeft aan dat die accu's technisch ook beter zijn geworden de afgelopen jaren. Ik zou 'm in jouw geval gewoon wat vaker op de accu gebruiken dan je gewend was, en verder niet al te lang over nadenken.

Mijn vorige MacBook had 1200 cycles na een jaar of vier kan ik me herinneren en deed het minder lang maar nog steeds prima op de batterij.

Dus de bedoeling is, dat ie niet al te lang, nadat de accu vol is, de voeding er af wordt gehaald.

Je mag 'm met 100% ook best aan de lader laten zitten, én je kunt 'm ook rustig van de lader halen als ie nog geen 100% heeft.

Dan kom je aan de 300 cycli per jaar.
Maar dan is de accu na 3 jaar ook "versleten".

Vergeet niet dat een 'cyclus' een laadperiode is van 0 naar 100%. Dus als jouw MB gemiddeld 10 uur kan draaien op een volle lading, staat één cyclus gelijk aan 10 uur gebruik (op de accu). Als je ondertussen het ding al twee keer aan de lader hebt gehangen, heb je nog steeds maar 1 cyclus en geen 3 cycli.
300 cycli per jaar ga je dus niet snel halen.

het is me ondertussen wel duidelijk 

en voordat MacMiep begint te mopperen:

TimeMachine maakt met de standaard-instellingen geen backup, als de voeding niet is aangesloten.
nou vind ik dat nier erg, want produceer heel weinig data.
maar het is wel een puntje

.. maakt met de standaard-instellingen geen backup, als de voeding niet is aangesloten.

Standaard-instellingen zijn er toch om veranderd te worden ..?

Standaard-instellingen zijn er toch om veranderd te worden ..?

jawel, natuurlijk

maar de naïviteit onder de gemiddelde gebruiker is toch vrij groot.
kijk maar naar m'n verhaal over een slechte accu

Moeten ze maar wat vaker op MacFreak komen, die gemiddelde gebruikers (geldt niet voor jou uiteraard).

Maar gemiddeld zal ie toch wel één keer per dag, of anders om de dag, even/een tijdje aan de de lader liggen?! Dan heb je al je backup.
Bovendien heb je de snapshots; beschermt je niet tegen een kapotte HD/SSD, maar wel tegen allerlei 'dommigheid'.