@Heintje: ik baseer me op de gegevens van Apple zelf, heb niks gemeten. Ik draai geen server ofzo.
Maar ik weet wel wat de rest in mijn huis verbruikt, en de iMac is inderdaad de grootste slurper.

https://support.apple.com/nl-nl/HT201918

iMac (27-inch, medio 2011)
27-inch display, 2,7 GHz Intel Core i5, 4 GB 1333 MHz DDR3 SDRAM - 2 x 2 GB, 1 TB seriële ATA-schijf, AMD Radeon HD 6770M grafische processor
Stroomverbruik   
Inactief   Max. processor   
135 W   170 W

Inactief is wat anders dan slaapstand lijkt mij zo. Inactief lijkt mij meer op: Mac staat aan maar staat uit z'n neus te peuteren.

Ter vergelijking:
https://forums.macrumors.com/threads/imac-power-consumption.823576/

'Surfing web 90-93 Watts'  voor 21'' ...

Nieuwe versie 21”:
45,9W werkend en 1,34 slapend
Nieuwe versie 27”
68,3W werkend en 1,19 slapend

dat is toch een enorm verschil.

Een enorm verschil, inderdaad!

Echter, deze cijfers sterken me in mijn volharding om een laptop ( MBP, MB, MBA) als desktop te gebruiken.

Zie bv:

https://reductionrevolution.com.au/blogs/news-reviews/5842594-macbook-pro-laptop-power-consumption-review

Doe daar als het nodig is nog eens een 23" scherm of zo extern bovenop, dan kom je nog steeds zuinig uit, zelfs met ouwere schermen. Mijn ouwe ViewSonic 23" of Apple Cinema HD 21" display komt toe met ± 45W, en dat hoeft niet altijd aan te staan.

Externe HDD in volle werking: ± 25W.

Een laserprinter daarentegen, tja, dat loopt algauw naar de 750W.
Maar weerom: die gaat slechts aan voor de duur van het printen.

Nog een duivels ideetje: heb je een auto, dan is dat wellicht je grootste energieverspiller.
Mijn ervaring als verwoed kampeerder heeft me echter geleerd dat ik mijn busje makkelijk kan gebruiken om batterijen allerhande mee op te laden, via een kleine inverter 12V DC>230V AC,
200 VA.

Niks let je om dat het hele jaar rond te doen: telkens je rijdt je laptop en smartphone op te laden.
Je auto dissipeert sowieso toch een enorm surplus aan energie.

Of andere alternatieven, een scheepvaartminnend volk als Nederlanders wellicht genoeglijk bekend.

Wrekkenkrant? Wellicht, maar ook milieubewust.

Notitie: we zijn hier wellicht héél erg offtopic aan het gaan over een toch wel laaiend interessant onderwerp.

Tijd om het draadje uit te splitsen misschien?

(ook een beetje off-topic)
HEXDiY, ik ben het met de strekking van je verhaal eens. Alleen één misvatting, hoe pietluttig ook: je pleit voor het opladen van je laptop en/of je smartphone via de rijdende auto. Dan wordt ook energie gebruikt. Als je dat zou uitrekenen (door een deskundige) draait jouw dynamo door het meerdere stroomverbruik, zwaarder, hoe miniem ook. Dus meer weerstand voor de motor, dus meer brandstofgebruik. Dit is één van de redenen om niet zomaar met de airconditioning of de elektrische verwarming te rijden

Een autodynamo heeft door de mechanische wrijving een heel laag rendement.
En elektriiteit wordt wel degelijk naar behoefte opgewekt door de dynamo: bij behoefte stuurt de spanningsregelaar de dynamo zo aan dat de spanning wordt verhoogd door de opgewekte stroom, wat gewoon vermogen is, of je dat nou uitdrukt in Watt of PK's.
Dus laden, prima, maar uit kosten- en milieuoogpunt NIET in de auto als je het kunt vermijden!