mac pro 12C 2.66Ghz

zit ik hier op het randje te werken, of is er iets wat ik niet begrijp?

thnx

Hoe het geheugengebruik precies verloopt in onderhavig geval, zou ik niet weten.
Maar een gouden regel: ongebruikte RAM is waardeloze RAM. Je hebt uiteindelijk voor 24 GB betaald; zou het jammer zijn als de Mac er geen gebruik van maakt.

Gus om 16:43, 11-01-2014
Fysiek geheugen 24GB. Virtueel geheugen 24 GB gebruikte Swap: 0 bytes. bestandscache: 20.60 GB.

Je geeft zelf het antwoord al. 20.6GB wordt gebruikt als bestandscache. Van de 24GB zijn dus maar 3.5GB in gebruik voor "iets anders dan de bestandscache".

OS X probeert optimaal gebruik te maken van je geheugen. Alles wat niet voor een ander doel nodig is wordt gebruikt als bestandscache waardoor lezen van/schrijven naar je opslagmedia versneld wordt.

Zolang de Swap op 0 blijft staan is er niets aan de hand, en heeft méér geheugen bijplaatsen weinig zin.

De bestandscache is een buffer voor data op weg van/naar je schijf.

Uiteraard is dat een versimpeling en is het echte algoritme dat Apple gebruikt veel complexer.
Maar het idee is dat je geheugen maximaal gebruikt wordt om zo een sneller systeem te krijgen.
Dat kost niks extra, want je hebt voor dat geheugen betaalt. Beetje jammer om het dan niet te gebruiken.

OS X blijft extra geheugen trouwens gewoon opvullen met bestandscache, dus RAM bijprikken houdt nooit…

Zoals Pieterr als zegt: Zolang de "gebruikte swap" op 0 staat en blijft is er helemaal niks aan de hand en zeker geen reden om RAM bij te prikken.

thnx