Ik heb vanmorgen deze vraag al een gesteld in het draadje
https://www.macfreak.nl/nieuwsberichten/m3-ultra-is-de-snelste-maar-m4-max-lijkt-de-beste-keus/msg697658/
maar op aanraden van Puk1980 stel ik ze nogmaals in een nieuw draadje.

De vraag was :
Als er dit jaar geen nieuwe iMac27 zou uitkomen dan zou ik overwegen mijn Late 2015 imac 27" te vervangen door een M4 max . Bedoeling is om daar ook weer een 10-tal jaartjes mee toe te komen ( bij leven en welzijn natuurlijk).
Het toetsenbord en de muis ( beide USB-A) van de iMac kan ik nog wel gebruiken bij de M4 max neem ik aan maar voor het scherm zou ik toch graag jullie advies horen want uit vroegere draadjes over schermen las ik dat alle schermen ook niet goed samenwerken met de diverse macmodellen. En een scherm van Apple van zo'n 1700 euro is toch wat duur voor mijn pensioentje.
Ik verwacht liefst een scherm van 27" tot 30" in de prijsvork van 500 tot 750 euro met  aanvaardbare muziekkwaliteit en een hoofdtelefoonaansluiting en een resolutie die best aansluit bij de beste mogelijkheid op de M4 max.
Misschien heeft iemand ervaring met een degelijke externe monitor ?

Puk1980 stuurde me deze link al maar zelfs binnen die prijs- en schermgroottevork blijft het nog een heel lange lijst.
https://tweakers.net/monitors/vergelijken/#filter:RYxBCsIwFETv8tdVkrSxaQ5QcOGqS3FR0i9GYlOSUISSu_sDWlfDDG_eBnZeMaTh4ZcBHZpk_Qz6PrqIFfgwYegtugk0LME-I3zHwYdE2xjNvixozsQdeFVQg5fxDVox9quWvLLUSGRvXcIQQW_AG8FKvgoAoj0yUr7KGWpGJVfA5UkWZB0d6CtwVStFUCcaQaHalsGNMNmo-m_ijO8izjvIOX8A


Ik gebruik nu bij mijn iMac 27" ,die ook maar 4 usb-A aansluitingen heeft, een usb-A hub want er hangen in totaal 8 toestellen met USB-A aan mijn computer die ik allemaal verder zou willen gebruiken ( printer, muis, toetsenbord , 2 usb sticks , 1 externe SSD met een opstartsysteem , usb-a-hub , externe HD)
De nieuwe m4 max heeft zelfs nog maar 2 USB-A aansluitingen dus daar moet dan ook een zo'n extra hubje bij of kan men zoiets ook koppelen aan de thunderboltaansluitingen ?

Dank alvast voor de adviezen. 

Ik heb meteen al wat vragen.

Je hebt nu een iMac. Een Mac Mini met iets meer dan de basis M4 loopt al rondjes om je oude iMac, waarom kies je voor een Mac Studio als geld belangrijk is voor jou? Een Mac Mini heeft een veel betere prijs-kwaliteit verhouding!

Je hebt veel zaken (standaard???) via USB aangesloten. Als ik jou was, zou ik daar zsm mee stoppen!

Een externe opstart HDD moet je niet doen. Gebruik altijd de interne SSD bij een Apple Silicon Mac.

Een externe HDD voor data kan natuurlijk prima, net zoals toetsenbord en muis. Die kunnen heel goed samen op een USB hub.

Jouw USB printer, heeft die AirPrint? Dan kun je die prima (draadloos) bij je nieuwe Mac gebruiken. Zo niet, controleer dan eerst of hij nog werkt op een Apple Silicon Mac, ik vermoed zo van niet.

USB sticks stop je in je Mac als je ze nodig hebt, dat doe je niet standaard.

O, alle USB-C aansluitingen van een Mac Mini hebben minimaal USB 3, dus ook de Thunderbolt aansluitingen (die ondersteunen USB 4).

Aanhakend op onze ICT Consultant: Een Mac Studio is best wel een specifiek ding.
Ik was laatst bij een presentatie waar tegelijk een beamer, een monitor voor de spreker en twee monitors voor de technicus, een met wat hij uitstuurde en een met de content. O en er ging ook nog een kabeltje naar de gene die het live streamde. Ja, dan heb je een Studio nodig. Of bij complexe geluidsproducties of zo.
Maar voor thuis?
Investeer liever in een deftig scherm en van het geld wat je over houd koop je een zo duur mogelijke Mini.
Zou ik doen

Overigens is zo’n huidige M4 iMac ook een heel fatsoenlijke machine. Met een prachtig scherm.

Als je er weer 10 jaar mee wil doen vind ik het helemaal niet gek om voor de MacStudio te gaan, dat zit allemaal net iets ruimer qua performance en mogelijkheden. Op dit moment is dat misschien nog overkill, maar in jaar 5-10 ga je met een MacMini veel eerder tegen de grenzen aan lopen dan met een MacMini.

Je grootste uitdaging qua eisen aan een scherm wordt denk ik "aanvaardbare geluidskwaliteit". Het is maar zelden dat er iets fatsoenlijks uit een monitor komt. Een iMac zoals je gewend bent is daar echt factoren beter dan wat je in een monitor aantreft. Overweeg desnoods toch om er een een los setje speakers naast te zetten.

Als je er weer 10 jaar mee wil doen vind ik het helemaal niet gek om voor de MacStudio te gaan, dat zit allemaal net iets ruimer qua performance en mogelijkheden. Op dit moment is dat misschien nog overkill.

Ik hou me ook vast aan dat idee.
Daarom heb ik ook een Mac Studio. De M1 Max. Misschien ook overkill maar ooh wat een dagelijks plezier en ik heb wat programma's zoals Adobe Lightroom die veel geheugen slurpen.

Wat ik kan aanbevelen.

Koop dan gewoon het basis model dat is meer dan krachtig genoeg. Misschien ook eens kijken naar een vorige generatie om geld te sparen.

Wat de monitor betreft. Er zijn de laatste tijd wel wat monitoren op de markt gekomen die goed werken met de Mac. Asus heeft er zo eentje ( ASUS ProArt 27" 5K ) en ook Benq. En ze zijn 5k.

Ik zou ook kiezen voor een setje luidsprekers. Een Apple Studio display heeft wel goede luidsprekers maar dan spreken we van een ander budget.

Ik had me alleen nog maar gefocust op de Mac, een Mac Mini met M4 Pro is imho ruim voldoende.

Het scherm is een ander ding, voor €750 kun je een goed scherm kopen, maar die heeft geen goed geluid. Over het algemeen hebben platte schermen geen goed geluid. De iMac is daar een positieve uitzondering op.

Misschien is een iMac M4 wel een betere match met wat je zoekt?

Staar je niet blind op USB-A aansluitingen. USB-C bestaat al meer dan 10 jaar, en ik vind het triest dat er nog zoveel USB-A spul in omloop is. Koop een USB hub voor die gevallen.

Wat is de capaciteit en snelheid van je oude externe schijven? Als ze zo oud zijn als je iMac, dan denk ik dat je beter af bent die dingen weg te doen en te vervangen door een externe SSD of zelfs (deels) door interne opslag (super duur maar wel sneller en beter als je het standaard nodig hebt voor opstarten en apps). Die externe SSD waarvan je nu opstart, heeft die misschien zelf een USB-C aansluiting, maar sluit je 'm nu aan met een C naar A kabel?

Alleen voor Time Machine raad ik een externe HDD aan.

Geluidskwaliteit is belangrijk voor jou. Als je niet voor een iMac gaat, dan moet er echt een setje (actieve) speakers komen.

Daarbij vrees ik dat je ook een nieuwe printer nodig hebt, maar daarvoor heb ik info van jou nodig.

Toch nog even zeggen dat sedert Sequoia zoals ICT Consultant zegt opstarten via een externe SSD niet meer interessant is, temeer omdat Apple Intelligence dan niet werkt. Zelf heb ik een Dell 32 inch 4K, waar ik heel tevreden van ben. Voor luidsprekers gebruik ik Sonos. Ik heb wel geen camera, maar die heb ik op mijn MacBook Pro en dat vind ik genoeg.

Bedankt voor de ruime informatie.
Ik lees het allemaal eens grondig door en trek dan mijn conclusies over de te volgen weg.
Zoals ik vermeld heb  zou ik voor de Mac M4 max gaan indien Apple geen 27" uitbrengt in 2025 , dus ik heb nog even te tijd om te beslissen.

Ik zie dat je een Mac Studio M4 Max wil hebben, Nederbelg!
Maar ik zie ook dat dat best veel geld is voor jou, en dan vraag ik me af: waarom een Mac Studio M4 Max, en niet een Mac Mini M4 Pro, of zelfs een iMac M4?

De basis Mac Studio M4 Max kost €2500. Qua CPU en RAM helemaal goed, niks meer aan doen. Qua opslag is 512 GB voor zo'n machine belachelijk absurd weinig. Daar moet minimaal 1 TB in, en misschien nog wel meer.

En dan nog het scherm, audio (actieve speakers, en vergeet ook de microfoon niet), webcam (geen enkele haalt het bij de Apple center stage camera) en printer (geen AirPrint is 99% zekerheid dat-ie niet meer gaat werken).

Het totaalplaatje komt uit op ongeveer €4000.

Mijn (serieuze) vraag aan jou: waarom is de Mac Studio zo heilig voor jou? Wat verwacht je van de Studio wat niet kan met een Mini of iMac?

Mijn advies is deze iMac met 1 TB opslag optie, dan hou je nog genoeg geld over voor een nieuwe printer.

De iMac kent 1 nadeel, en dat is als er "iets" kapot is (CPU, scherm, camera, speakers, ...), dan is de hele iMac kapot. Bij een Mini vervang je dan alleen het ene kapotte onderdeel. Maar hoe vaak gebeurt dat? Kijk naar je eigen iMac 27"!

Ik snap het als je niet voor de iMac gaat (en die hele waslijst aan randapparatuur moet kopen), maar ik snap niet dat je voor een Studio gaat totdat je me een goede reden hebt gegeven.

Voor luidsprekers gebruik ik Sonos.

Welke Sonos gebruik je en hoe heb je die aangesloten ?
Bij draadloos (bluetooth), zit er toch vertraging op ? Heb ik ook al geprobeerd.

Even inpikken daar ik tot vorige week overtuigd was om een MacMini M4 Pro te kopen.
Nu de MacStudio met M4 Max is voorgesteld denk ik voor deze te gaan.
Heb nu een MacMini M1
WAAROM ?
Eerste reden: gewoon, omdat het kan
Verdere redenen: toch nog net wat meer dan de M4 Pro, alhoewel ik het niet echt nodig zal hebben.
De extra aansluitingen (+1 tb5 + 2 usb a + sd kaartlezer) Koptelefoon aan achterkant, aan/uit knop op juiste plaats)

Qua opslag is 512 GB voor zo'n machine belachelijk absurd weinig. Daar moet minimaal 1 TB in, en misschien nog wel meer.

Absoluut dus NIET !
Waarom intern de ssd vergroten als je misschien al je data hebt op een externe ssd ?
Is bij mij zo.
Al jaren interne ssd van 512 GB en is ruim genoeg.

Mijn advies is deze iMac met 1 TB opslag optie,

iMac met belachelijk klein schermpje van 24" ?
Grootste fout van Apple in jaren dat ze blijven vast houden aan iMacs met zo klein scherm.
De 27 was OK maar in huidige tijd zouden ze beter makkelijk naar een line up gaan van: 24-27-32 imacs.

Citaat van: ICT Consultant,  9 maart 2025 - 10:31

Qua opslag is 512 GB voor zo'n machine belachelijk absurd weinig. Daar moet minimaal 1 TB in, en misschien nog wel meer.

Absoluut dus NIET !
Waarom intern de ssd vergroten als je misschien al je data hebt op een externe ssd ?

Als je meer opslag nodig hebt, een Thunderbolt SSD is een prima oplossing:
https://www.owc.com/solutions/envoy-pro-fx

(Tip van Alex Ziskind)

Zoals ik vermeld heb  zou ik voor de Mac M4 max gaan indien Apple geen 27" uitbrengt in 2025 , dus ik heb nog even te tijd om te beslissen.

Dat weet je nu al, dat er in 2025 geen nieuwe 27" iMac op de markt komt.
Mensen die daarvoor in de markt zijn worden door Apple naar een 27" Apple Studio Display gestuurd (in combinatie met een Mac mini of Mac Studio).

Ik dacht dat dit hier nu een topic was over monitors.

Monitors :
De top is wel de Apple 27" Studio Display, 5K.
Ik hoor overal geruchten dat de Mac ook perfect kan werken met 4K monitors. Aan de andere kant hoor ik ook geruchten dat een 4K minitor op een Mac niet aan te raden is.

Ik zie door het bos de bomen niet meer....

Geruchten kloppen vaak niet . Tuurlijk kan 4K prima. Maar als je eenmaal een Retina scherm gewend bent is 4K misschien een tegenvaller qua scherpte en individuele pixels wel/niet zien. Het is persoonlijk, dus kan niemand dat voor jou beslissen.

Het gaat bij het verschil tussen 4K en 5K trouwens niet persé om de resolutie. Een Retina scherm is nooit ingesteld op de ware (pixel) resolutie maar op een lagere. Standaard staat een Studio Display op 2560 x 1440 terwijl het 5120 x 2880 pixels heeft. Daarom ziet alles er superscherp uit.

Qua opslag is 512 GB voor zo'n machine belachelijk absurd weinig. Daar moet minimaal 1 TB in, en misschien nog wel meer.

Ik heb ook een andere mening. Gebruik toch enkel de interne opslag voor je OS, app's en eventueel wat huidige projecten of arbeidsintensieve taken of cache. Alles waarvoor snelheid belangrijk is.

Al de rest, je foto's, videobestanden en noem maar op op een externe SSD of zelfs HDD of NAS. Documenten kunnen ook in de iCloud.

Ik dacht dat dit hier nu een topic was over monitors.

Monitors :
De top is wel de Apple 27" Studio Display, 5K.

Ik zie door het bos de bomen niet meer....

Inderdaad die is echt de max. Maar denk als je uitkijkt naar iets goedkoper dan je ook niet fout bent met een Asus of Benq 5K.

Hier nog een aardige recente video waar het hele (prijs)spectrum behandeld wordt.





Puzzeltje voor kattenliefhebbers: tel het aantal katten in de video. 

Dus een 4K monitor belast de processor niet meer dan een 5K monitor ?

Ehh nee, andersom. 5K is meer pixels dus vergt meer GPU kracht. Maar daar zou ik me niet druk om maken, dat verschil is verwaarloosbaar bij normaal gebruik. Je gaat er niet mee gamen neem ik aan.

Ik heb even een aantal reacties afgewacht.
Bedankt iedereen voor alle adviezen die me zeker bij een uiteindelijke keuze van pas zullen komen.
 
Hierbij ook mijn reactie op jullie goede raad en meer uitleg over mijn manier van werken  en over hetgeen mijn keuze bepaalt ( zal bepalen).


1. Waarom een M4 max ? -Ik ”overweeg” die M4 max “indien” er geen 27” iMac komt maar de voorkeur blijft dus wel een iMac 27” (of groter)”. In de reviews hier op Macfreak wordt heel positief gesproken over de M4 max en dus best de moeite waard als “overweging”.
2. Waarom M4 max  als geld belangrijk is : Mijn iMac heb in 10 jaar geleden 2600 euro betaald en de basis M4 max kost 2500 euro + 700 euro voor een degelijke monitor ( toetsenbord, muis en printer heb ik al) komt dus op 3200 euro. Met de stijging van de levensduurte over 10 jaar is dat vrijwel dezelfde prijs als die oude iMac 27”.
3. Geen USB gebruiken  want USB sticks steek je niet standaard in je PC : Ik dus wel - ik gebruik geen time-machine, maar maak wel regelmatig een opstarbare superduperkopie naar de externe SSD en stuur van elk document dan ik wijzig een copie naar mijn 2 USB sticks FAT-32 die ik gebruik voor de uitwisseling en externe bewaring van mijn gegevens naar mijn 20” iMac , 24” iMac ,  macbook en windows laptop.
4. 512 GB is te weinig , minstens 1 TB nodig : Niet voor mij. Ik werk sinds 1993 op een computer en mijn totaal na 30 jaar (systeem , apps , data, foto’s, films,muziek , enz) op mijn interne SSD op de 27” iMac is 236 GB. Dus 512 is zeker voldoende.
5. Beter kiezen voor de momenteel enig beschikbare iMac van 24” ? - Ik heb zowel een macbook als een oude 20” (meestal voor erg oude programma’s en documenten + data-opslag) als een oude 24” (meestal als reserve TV en voor DVD film + data-opslag) en de nu gebruikte 27” en mijn voorkeur gaat toch naar dat grootste scherm. Dat is een retina 5K en op de lijst die Puk1980 doorgaf staan wel een aantal modellen van 27” en 30” . En dat enkel indien er geen iMac 27  (of groter) zou uitkomen. Er is ook geen tijdsdruk want de huidige 27” werkt nog perfect en ik kan dus zonder probeem tot  eind 2025 tot zelfs in 2026 wachten. Nadien komt de 4M max dan toch mogelijk in het vizier.
6. Enkele mensen raden goede externe spreakers aan : dat is maar een bijkomstigheid. Speakers , webcam , microfoon gebruik ik niet. Ik zou een scherm kiezen met “aanvaardbare “ klank maar 90 % van de tijd luister ik muziek via mijn degelijke sennheiser hoofdtelefoonaansluiting.
7. Indien toch M4 max is dat geen overkill ?:  Ik werk minstens 10 jaar op een computer  en de M4 max of een nieuwe iMac 27” lijken dan toch een goede en sterke  keuze te zijn om die periode zonder problemen te overbruggen. En die heeft nog 2 USB-A aansluitingen maar een Mac Mini heeft geen USB-A meer dacht ik?
8. Printer heeft airprint dus kan zonder USB indien nodig.
9. “externe opstart HDD moet je niet doen” : Dat doe ik ook niet , ik heb wel een opstartbare superduperversie van mijn systeem op een externe Sandisk SSD.
Het is wel de bedoeling om van de interne SSD op te starten.
10. Mijn externe HD’s zijn oud maar werken zonder problemen. Ik kocht ze indertijd toen Apple hoog opliep met FireWire 400 en 800 maar die dan liet vallen. Gelukkig werken ze ook met USB maar worden enkel gebruikt ls reserve voor opslag.
11. Waarvoor gebruik ik mijn computer : Internet , e-mail , foto’s enkel bewerking via “foto.app” , wat muziek clips via TV.app maar geen bewerking , documenten ( Word, excel , tekstbestanden) , muziek via muziek.app , eenvoudige videospelletjes dus niks speciaals of erg zwaar.
 

Leuk, al die overwegingen . Wat ik na je uitleg nog steeds niet helemaal begrijp is waarom je (als er geen 27'' iMac komt) geen Mac mini kiest i.p.v. een Mac Studio. Vooral nu ik jouw punt 11 (2e punt 10..) heb gelezen durf ik wel te stellen dat een M4 Pro voor jou geen verschil gaat maken t.o.v. een M4 Max. Ook niet als je er 10 jaar mee wil doen..

Stop het geld dat je daarmee bespaart in een Apple Studio display en je hébt je 27'' iMac .

@Boiing
Kom juist thuis en lees je reactie  en alle ideeën zijn welkom.
Maar wat is voor mij het voordeel , zelfs al zouden ze allebei 10 jaar computer-evolutionair meegaan.
1. M4 max -  standaard 36 GB geheugen en 512 GB opslag = 2500 euro + 700 monitor = 3200 euro 
2. M4 mini pro -  24 GB geheugen en 512 GB opslag = 1719 euro + 1799 Apple display : 3500 euro

Dat verschil van kwaliteit van monitor is niet zo belangrijk voor mij want ik ben niet zo'n muziek- of foto'sfanaat of film fan en ik speel ook geen zware games.
De M4 max is goedkoper , krachtiger, heeft meer geheugen ( toekomstgericht) en dezelfde (voldoende) opslagcapaciteit en heeft bovendien nog 2 USB-A aansluitingen.

Enkel als Apple een iMac 27" of 30" met dezelfde mogelijkheden zou aanbieden zou het nog beter zijn voor mij .
Ik ga ervan uit dat ze allemaal , zoals mijn bestaande iMacs , zonder problemen 10 jaar of langer meegaan.

Dat verschil van kwaliteit van monitor is niet zo belangrijk voor mij ...

Daar zit dan het verschil in afweging en ik begrijp die van jou, prima natuurlijk. Voor mij is het beeld heel belangrijk. Het moet 5K Retina zijn en ik wil zeker geen geen mat scherm. Goed geluid, een webcam en geen plastic zijn eigenlijk ook niet onderhandelbaar dus voor mij bleef er daarom maar één optie over .

Apple's Studio Display heeft niet alleen een goed beeld, maar ook goed geluid, een microfoon en een webcam.

USB-A als pluspunt voor een Mac Studio? Ik vind het eerder een nadeel, zo raken we nooit die USB-A randapparatuur kwijt!

En je printer heeft AirPrint, die gebruik je bij voorkeur zonder USB kabel (en zonder de software van de fabrikant). Scheelt weer een kabeltje en zinloze software.

Harde schijven uit het FW400 tijdperk zijn al over hun uiterste houdbaarheidsdatum heen, en kunnen het elk moment begeven.

Alles in punt 11 kan met een MacBook Air worden gedaan, een Mac Studio is overkill.

Waarom toch zo'n enorme focus op die Mac Studio?