Ik sluit me aan bij het reeds gegeven advies: als je de computer (als bedrijfsmiddel) vijf jaar zult inzetten voor het verdienen van je geld, dan zou ik zeker voor de 16GB uitvoering gaan.
Het geheugen van de MacBook Pro is niet uitbreidbaar, dus als je voor 8GB gaat, dan 'zit je er aan vast' ...
Het advies om voor de 2,3gHz uitvoering te gaan is (vermoed ik) niet zozeer de process. Het verschil zal nauwelijks tot een enkele keer merkbaar zijn ...
Het verschil tussen de 2,0 gHz uitvoering en de 2,3 gHz uitvoering is de grafische kaart; of beter gezegd: kaarten.
Namelijk, de 2,0 gHz uitvoering beschikt over de Intel HD5000 (Iris Pro) grafische kaart;
de 2,3 gHz uitvoering beschikt over zowel de Intel HD5000 als NVidia GForce 750M videokaart.
Daarmee is de 2,3 gHz computer aanmerkelijk krachtiger. Waarin je het zult merken? Ik merk het hier op mijn MacBook Pro Retina (16GB / 750M) in de volgende zaken: als ik de Iris Pro aan zet, dan zijn verschillende OS-gerelateerde animaties wat 'houterig' ... Het minimaliseren van vensters, snel verslepen van vensters, enzovoorts loopt ergens tussen de 10 frames per second tot soms 18 of 20 ...
Zodra ik de computer 'blokkeer' op de NVidia kaart, dan draait alles supersoepel. Voorwaarde is wel dat je de computer aan de voeding laat, want de NVidia kaart 'slurpt' stroom ...
Als ik de notebook onderweg gebruik, dan schakel de NVidia kaart dan ook uit of laat ik het systeem zelf beslissen wat te doen.
Verder merk ik, dat op een soortgelijke machine (een generatie oudere MacBook Pro met ALLEEN Intel kaart aan boord), dat zeer processor intensieve taken van 'iets' tot 'significant' trager gaan. Ik vermoed dat dit te maken heeft met het feit dat MacOS X zowel de rekenkracht van de processor als die van de grafische kaart kan combineren. En, de Intel kaart is gewoon niet zo krachtig
Daarbij ga ik meestal uit van het volgende principe:
Een topmachine van dit jaar, zal volgend jaar zich prima kunnen meten met het middensegment van dan
Een middensegment machine van dit jaar, zal volgend jaar zich prima kunnen meten met het instap segment van dan
De instapper van vandaag, zal volgend jaar overtroffen worden door de instapper van volgend jaar ...
Daarmee stel ik (voor mezelf) dat een topsegment machine na drie jaar 'bedrijfseconomisch neutraal is en pas in het vierde jaar op geen enkel wijze meer 'courant' te noemen is.
Voor het middensegment zeg ik dat de machine na 2 jaar 'neutraal' is en in het 3e jaar zijn jongere broers voor zich moet laten
Voor het instapsegment is dat al in het 2e jaar ...
Ikzelf kijk vooral naar de combinatie processor, gpu, geheugen, uitbreidbaarheid, connectiviteit, display en aansluitingen. Ik kan natuurlijk niet in portemonnee kijken, maar ik zou voor de 16GB - 2,3 gHz gaan. Zo ... en nu koffie 
.
Mvg,
Doctor 
Gast
