Dit is niet normaal. Koppel alle USB devices van je Macje af behalve bekabeld toetsenbord en muis, en reset je SMC.

Morgen weet ik mogelijk meer.

Heb je een powered USB 3 hub of een Thunderbolt dock?

https://appletoolbox.com/mac-macbook-doesnt-recognize-external-drives-troubleshooting-tips/

@HEXDIY
geen hub en geen dock, rechtstreeks op de achetkant van de iMac.

@@HEXDIY
SMC gereset, maar mag helaas niet baten.

Blijft hetzelfde:
Beschikbare stroom (mA):   500
Vereiste stroom (mA):   896

Ahaa, tijd voor zoiets: een Y-adapter waarmee je twee USB 2.0 poorten qua stroomleverantie combineert:
https://www.allekabels.nl/usb-2.0-kabel/172/1285507/usb-a-naar-usb-a-voedingskabel-2.0.html?gclid=CjwKCAiA_f3uBRAmEiwAzPuaMxhpV0v-3sdkw589jtr0w8mapVBWkeKhT64N4PT6TWU5XH0j-F6TPxoCi0MQAvD_BwE
Dan heb je 1 Ampère aan stroom beschikbaar.

Ik heb dezelfde schijf en die is wel snel.
Zo ziet het er bij mij uit:



Verschil zie ik bij “Type partitie-indeling".
Bij jou MBR, bij mij GUID.
En voldoende stroom.

https://www.allekabels.nl/usb-2.0-kabel/172/1285507/usb-a-naar-usb-a-voedingskabel-2.0.html.

Met alle respect, Heintje, maar als ik het hier goed begrijp hebben zowel de Mac als de Sandisk een USB C /Thunderbolt aansluiting.

USB C kan standaard 2A onder 5V (10W, dus) aan, dat is ruimschoots het dubbele van wat de Sandisk vraagt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/USB-C

Dit type connector biedt, naast het omkeerbare ontwerp, een snelheid van maximaal 10 Gbit/s aan prestaties, terwijl tegelijkertijd tot 2 A kan worden belast bij 5 V, en optioneel ook op 5 A bij 12 V (60 W) of 20 V (100 W). Hiermee is het zelfs mogelijk om een laptop van energie te voorzien.

De USB-C-kabels met alle functies zijn elektronisch gemarkeerde actieve kabels en bevatten een chip met een identificatiefunctie op basis van het configuratiekanaal van gegevens en berichten die zijn gedefinieerd door de provider (VDM) van de specificatie "USB Power Delivery 2.0". USB-C-apparaten ondersteunen ook vermogens van 1,5 A en 3 A via de 5V-spanningsbus, naast een 900mA-basislijn. De apparaten kunnen via een configuratielijn onderhandelen over een toename van het USB-vermogen of ze kunnen eventueel de volledige "Power Delivery"-specificatie ondersteunen.

Er zijn goedkope kabels in de handel die niet geheel voldoen aan de USB-C-standaard. Na enkele testen bleek het gebruik hiervan mogelijk schadelijk zijn voor aangesloten apparaten

Kabeltjes zijn tegenwoordig vaak geen stomme kabeltjes meer; dikwijls zit er een microprocessor verborgen in de connectors om een correcte werking te verzekeren.

Het lijkt me hier dus dat het met de Sandisk meegeleverde kabeltje niet de juiste powernegotiatie uitvoert met Mac OS High Sierra. Getuige de geposte gegevens van Activiteitenweergave.

@ chris: toch maar op zoek naar een ander kabeltje dan. Welcome to Cable Hell!
Ik begin te vermoeden dat het met de Sandisk meegeleverde kabeltje een "el cheapo" rotte appel is.
Wellicht goed genoeg voor licht gebruik (een fotocamera bv.), maar aan een computer?

Het feit dat je een iMac hebt maakt testen er natuurlijk niet makkelijker op!
Je zal moeten zoeken naar een kabel die met je Sandisk aangesloten méér dan 500 mA geleverde stroom gaat tonen in Systeemrapport.

Met enkel 500 mA  (2,5W) zit de kans er dik in dat je Sandisk terugvalt/default naar USB2, of nog erger, USB1 snelheid. Reden: gemiste powernegotiatie met Mac OS.

Wat theorie:
https://www.embedded.com/usb-type-c-and-power-delivery-101-power-delivery-protocol/

In de praktijk zal je dus een "elektronisch gemarkeerde" USB C > USB C kabel nodig hebben om ten volle te genieten van je mooie Sandisk.

Mijn vermoeden: deze goedkopere kabel zal wellicht géén interne chip bevatten:
https://www.allekabels.be/usb-c-kabel/11518/1646449/usb-c-naar-usb-c-kabel-31.html

Volstrekt te mijden, dus.

Deze wat duurdere kabel heeft mogelijk al wél een chip aan boord, want hij komt met 100W powernegotiatie:
https://www.allekabels.be/usb-c-kabel/11518/1388347/usb-c-naar-usb-c-kabel-31.html
Goedkoopste kandidaat. Proberen waard, als je wil gokken.


Of nog, een pak duurder:
https://www.allekabels.be/usb-c-kabel/11518/1388347/usb-c-naar-usb-c-kabel-31.html


Merk bij deze kabel echter terdege het "Thunderbolt" logo op.
Dat sterkt mijn vermoeden dat deze kabel in jouw geval wél gaat werken.
Hoewel, je weet het nooit en de Chinezen vervalsen alles...

Sterkte!

https://www.allekabels.nl/usb-2.0-kabel/172/1285507/usb-a-naar-usb-a-voedingskabel-2.0.html.

We hebben het hier over USB C, slechtkwast.

Ten eerste wil graag mijn dank uitspreken voor de reacties en tips, super!

@HEXDIY
Dank voor het zeer uitgebreide antwoord. Ik heb inmiddels ook de vraag bij Sandisk neergelegd, want ik begin steeds meer het gevoel te krijgen dat het meegeleverde Thunderbolt kabeltje niet goed is. Ben benieuwd naar hun reactie en nog meer naar hun actie. Zo niet/niks, dan ga ik een kabeltje kopen.

@ arnoudk
Dank voor je reactie. Heb je de disk aangesloten via de USB of via de Thunderbolt aansluiting? Bij Snelheid zie ik namelijk Maximaal 5 Gb/sec staan en bij mij 10 Gb....
Ik heb al een keer opnieuw geformateerd, MS DOS FAT en ook MacOs Uitgebreid (journaled), maar zal hem nogmaals opnieuw formateren naar GPT (GUID-partitielabel) en kijken wat er gebeurt. Ik laat het weten.

Klopt, ik heb 'm aangesloten op USB, want mijn mini uit 2012 heeft geen USB-C.
Ik kan niet opmaken uit je antwoorden of je 'm ook op 'n USB-poort hebt geprobeerd. Wat laat de stroom daar zien?

@ arnoudk
Via de USB poort geeft hij wel 900 mA  aan, maar dan gaat de snelheid van 10 naar Maximaal 5 Gb/sec.

Wat ik ook vreemd vind is dat als ik hem via DiskUtility wil wissen en formatteren niet de uitgebreide opties krijg die ik wel krijg als ik een andere (LaCie) externe harde schijf wil formatteren, zie plaatje.

Ja, weet dat de snelheid bij USB de helft is; het was ook alleen nieuwsgierigheid .

Dat je niet alle opties ziet, komt volgens mij omdat de partitie-indeling MBR is. Ik denk dat je opnieuw moet partitioneren (dus naar Partitioneer gaan en niet naar Wissen). Daar kan je GUID kiezen bij opnieuw de partitie aanmaken. Als je dat hebt, dan kan je daarna de structuur kiezen. MBR/GUID kiezen is dus een stap voorafgaand aan het formateren/structuur kiezen.

Als ik in Disk Utility de Sandisk aanklik (ook bij Weergave: alle apparaten) wordt mijn Partioneer knop grijs en kan hem niet aanklikken??

Ik moet ook verder terug lezen in het topic voor ik reageer ...   

Het is toch een nieuwe?
Ik zou dat ding terugbrengen en een ander merk proberen. Jij moet als consument een goede kabel bijgeleverd krijgen.

Aan het gegeven over Beschikbare stroom moet je denk ik niet al te zwaar tillen. Ik heb hier twee Samsung T5 SSD's, eentje aan de USB 3.1 en eentje aan de USB 3.0, die poort van 3.1 geeft ook 500 mA aan maar is sneller dan die aan poort 3.0 terwijl die 900 mA aangeeft. Heb net een test gedaan met een map van 11GB, bij de SSD op poort 3.1 is deze binnen 30 seconden gekopieerd, die op 3.0 poort in 37 seconden. Wat ook logisch is gezien de 5Gb/10Gb snelheden, maar staat dus los van Beschikbare stroom.

Vreemd dat je niet kan partitioneren. Wat het wijzigen van de partitie-indeling naar GUID betreft: ik zie dat het (tegenwoordig) ook kan bij wissen. Kies wel de bovenste van de twee niveaus die wordt weergegeven bij de SanDisk. Alleen dan krijg je die optie.

Inmiddels de Schijf opnieuw geformatteerd en kon nu naar Guid formatteren. Uiteraard direct daarna een backup gemaakt en heb het idee dat het sneller is, maar nog lang niet wat het moet zijn.
Ga morgen op zoek naar een nieuwe kabel, een 3.1 Gen 2, de duurdere waar HEXDIY over schreef.

@ chris: ik wil je niet op kosten jagen, hoor, maar probeer gewoon mee te denken.

Download even het gratis Black Magic Disk Speed Test, en post even de resultaten.
https://apps.apple.com/us/app/blackmagic-disk-speed-test/id425264550?mt=12

Heb je een ander Macje ter beschikking (desnoods bij een andere MacFreak in je buurt) om een vergelijkende test uit te voeren op je Sandisk?

@ arnoudk: dat had je scherp opgemerkt van die MBR partitietabel! En bedankt ook voor je leerzame tests!

Ik denk eigenlijk dat het wel eens aan de data kan liggen, 130GB in een uur tijd (heb je dat ook daadwerkelijk geklokt of geeft ie dat aan als schatting?) is traag maar als het zoals eerder aangegeven heel veel kleine bestandjes zijn kan het best even duren.

Zoals de tests die ik deed lijken te bevestigen (bedoel je die tests Hex? heeft de Beschikbare stroom in mijn geval geen invloed op de snelheid (maar uiteraard wel poort USB 3.1 of USB 3.0). Dus met die kabel die je hebt is misschien wel helemaal niks mis.

Ik ben het eens met gPod. (gPod, bedankt voor je testen !)

En mooie test zou zijn om te kijken hoe lang dezelfde data er over doen om te kopiëren als je 'm aansluit via USB. Want daar laat de kabel in ieder geval de correcte stroom zien.
En snelheid is betrekkelijk: wat ik snel vind, vind jij wellicht te langzaam.

Ik heb helaas geen Mac met USB-C in mijn omgeving, anders zou ik de mijne daarop kunnen aansluiten en kijken wat deze daar aangeeft.

Ja hoor gPod, jouw tests bedoelde ik ook. My bad, sorry!

Ik heb ook die externe Sandisk SSD en bij mij draait die super. Ik heb zelfs nog geen iMac met thunderbolt 3 of USB 3.1.

Al eens een disk speed test gedaan?

Ten eerste een sorry voor mijn late antwoord, maar was dit weekend weg en via de iPhone kan ik niets proberen en testen.

Inmiddels een nieuw kabeltje laten komen, DeLock USB-C 3.1 gen2 via Allekabels.xx, en heb uiteraard meteen getest. Er zit dus wel degelijk verschil tussen de kabels, want deze kopieert ca. 100 GB (map met ca. 18.000 bestanden) in iets meer dan 4 minuten. Een sync met SyncFolderPro duurt op deze map nu ongeveer 30 seconden.
Blijf het wel vreemd vinden dat de beschikbare stroom nog steeds op 500 mA staat, i.p.v. de vereiste stroom van 896 mA, maar dat blijkt dus niet zo veel uit te maken. M.a.w. helemaal happy.

Ik wil een ieder hartelijk bedanken voor de (vele) reacties en het meedenken