- wat ik begrijp over de write cache is dat het met name van belang is als de computer crasht.dat dat gaat om bescherming van de data van bestanden waar je mee bezig bent.klopt dit of zijn er ook andere gevolgen, bijvoorbeeld voor de performance?
- zouden jullie aanraden om een raid card battery in de USA te bestellen (enige plek waar ik ze kan vinden) en deze zelf te plaatsen, of gewoon zo doorwerken zonder write cache? En waarom zou je dat aanraden?
Klopt, de batterij is bedoeld voor het (hopelijk zeldzame) geval dat de stroom opeens uitvalt. Het is niet gezegd dat je dan ook data verliest, maar met de batterij backup weet je vrijwel zeker dat je géén data verliest. Verder doet die batterij niets.
Je moet niet noodzakelijk zulk een origineel Apple batterijpack kopen. Wellicht volstaat het vervangen van de interne 606168 herlaadbare 3,7V lithium cel in dat Pack:
Ik had elders begrepen dat je ook performance verlies zou kunnen hebben en dat zou wel een goede reden zijn om het ding toch te vervangen.
Ik daar nog even verder naar gezocht en inderdaad, dat zit zo: als de batterij stuk is of niet opgeladen zet de RAID card automatisch 'write caching' uit. Dat levert dus theoretisch performance verlies op, of je dat daadwerkelijk merkt hangt van veel meer factoren af (netwerksnelheid, RAID level, bestandsgrootte..).
Je kunt die 'write caching' echter weer geforceerd aan zetten in de RAID utility zodat je de kaart weer op volle snelheid zal werken, ook zonder batterij. Zie pagina 12 van de RAID User Guide.
Van de andere kant: je hebt zo'n RAID setup niet zomaar, blijkbaar is de data belangrijk. Neem in de afweging dus ook mee of er een goede (online?) backup is voor de data. Is de RAID server je enige bron voor de data dan zou ik geen risico nemen.
RAID level, geen idee??
Ja ik had inderdaad gezien dat je de write cache geforceerd aan kunt zetten... maar geen idee wat daar eventuele gevolgen van zijn?? Die battery zal toch niet helemaal nutteloos zijn zou je denken...
Zie pagina 16, en te zien in je RAID utility. Ik noem het omdat 'write caching' bij de ene RAID mode meer oplevert dan bij de ander.
Maar als je minder 'diep' wil gaan: probeer het simpelweg uit. Schrijf een groot bestand weg met 'write caching' aan en uit en meet het verschil .
Zonder batterij met 'write caching' geforceerd aan loop je dus het risico dat je bij volledige stroomuitval een bestand verliest dat je net op dat moment aan het wegschrijven bent. Veel ingewikkelder is het niet.
Kan het overigens ook je systeem corrumperen? Omdat er mogelijk bij een stroomuitval door je systeem net een voorkeur weggeschreven werd of iets dergelijks? Of gaat het puur om onze grafische bestanden?
Goeie vraag, dan moet je even kijken hoe de Mac georganiseerd is qua schijven. Staan alleen de documenten op de RAID-set en het systeem op een aparte (niet RAID) schijf? Dan loop je alleen risico met wegschrijven van bestanden. Als ook je macOS zelf onderdeel is van de RAID-set loop je ook risico met je systeem inderdaad. Bij stroomuitval kan er natuurlijk met ieder systeem iets mis gaan, dat staat hier los van. Een UPS voorkomt dát risico weer...
Hier had ik ook over gelezen, maar ook dat het af te raden was tenzij je echt weet waar je mee bezig bent...Voorlopig denk ik toch de hele battery maar gewoon vergeten.Tenzij je een goede reden weet om het wel aan te pakken?