Ik heb een Mac Pro 3.1 uit 2008

Ik wil upgrades uitvoeren voor het RAM geheugen en de HDD. Nu moet het RAM geheugen niet zo'n probleem zijn. Ik heb echter mijn twijfels welke upgrade ik zal uitvoeren betreft de HDD.

Volgens een verkoper in een AMac winkel zou een SSD geen bijzonder snellere prestaties leveren simpelweg omdat de SATA interface zo verouderd is. Dit geeft mij de volgende opties en vragen:

Bedankt.

http://www.macfreak.nl/forums/topic/5/13527/mac-pro-2008-upgraden-met-ssd-en-draadloos/

http://www.macfreak.nl/nieuws/23820/owc-heeft-nu-bootable-pcie-ssds-voor-de-mac-pro/

welkom op het forum.

Tot een jaar geleden had ik eenzelfde Mac Pro als jij.

Uit nieuwsgierigheid en om mogelijk de zaak sneller te maken, heb ik er een aantal jaren geleden een OCZ Vertex SSD in geplaatst en deze gebruikt als bootdisk.
De thuismap had ik op een RAID 0 van twee 7200rpm HD's.
En dat was qua snelheid een enorme vooruitgang t.o.v. alles op één conventionele HD. Uiteraard een vooruitgang door de combi van SSD en aparte RAID maar ook het opstarten van de Mac en het opstarten van programma's (Photoshop bijvoorbeeld) ging aanzienlijk sneller.
Ik heb me destijds nooit afgevraagd of de SATA-interface snel genoeg zou zijn (ignorance is bless).

Dus zeker het proberen waard. Kun je niet tijdelijk een SSD regelen om het te proberen?

Succes..!

Onlangs zijn er wat links naar geheugen-upgrades voor dezelfde Mac Pro gegeven in dit topic:

http://www.macfreak.nl/forums/topic/5/14452/extra-geheugen-lagere-snelheid/

Pieterr om 12:44, 2-05-2014
2GB geheugen lijkt me aan de krappe kant voor een 8-core Mac Pro.

Onlangs zijn er wat links naar geheugen-upgrades voor dezelfde Mac Pro gegeven in dit topic:

http://www.macfreak.nl/forums/topic/5/14452/extra-geheugen-lagere-snelheid/

Bedankt voor je reactie. Zoals te lezen is in mijn post ga ik inderdaad het geheugen upgraden.

Ik dnek zelfs dat je van de overgang HD => SSD véél mer plezier zult hebben dan een geheugenuitbreiding (als je tenminste je geheugen niet permanent vol hebt zitten door videobewerking e.d.). En dat laatste kan je uitgebreid vooraf zelf analyseren in de systeeminfo (m.n. geheugengebruik).

(Bewerkt door Heintje om 20:26, 2-05-2014)

Heintje om 20:23, 2-05-2014
Ik denk zelfs dat je van de overgang HD => SSD véél mer plezier zult hebben dan een geheugenuitbreiding (als je tenminste je geheugen niet permanent vol hebt zitten door videobewerking e.d.).

Aangezien hij maar 2 GB heeft zal een geheugenuitbreiding de boel waarschijnlijk nog meer versnellen (of eigenlijk, minder vertragen) dan de overstap naar SSD. SSD is ook een grote verbetering, maar als je Mac te weinig geheugen heeft en daardoor de harddisk als geheugen gaat gebruiken, dan presteert hij waarschijnlijk héél erg vaak erg vaak onder de maat (lees: veel trager dan dat hij kan...).

Frank Jaeger om 12:00, 2-05-2014

Volgens een verkoper in een AMac winkel zou een SSD geen bijzonder snellere prestaties leveren simpelweg omdat de SATA interface zo verouderd is.

Wat een onzin. Ik heb in mijn MacPro 1,1 een SSD zitten en dat is een wereld van verschil met een gewone HDD. Dat een moderne SSD het op een nog snellere SATA-interface nog beter doet, wil natuurlijk niet zeggen dat je er niks aan hebt...

Geheugen ook niet te zuinig mee zijn (maar hangt een beetje van af hoe je de computer gebruikt).

Verder was ik ook erg tevreden over de snelheidswinst die ik kreeg toen ik de originele videokaart door een Radeon 5770 verving. Ook weer hetzelfde verhaal: Die kaart doet het nog een stuk beter in een wat nieuwere MacPro, maar dat wil niet zeggen dat je het niet moet doen....

http://www.anandtech.com/show/8006/samsung-ssd-xp941-review-the-pcie-era-is-here/

Final Words

I don't think there is any other way to say this other than to state that the XP941 is without a doubt the fastest consumer SSD in the market. It set records in almost all of our benchmarks and beat SATA 6Gbps drives by a substantial margin. It's not only faster than the SATA 6Gbps drives but it surpasses all other PCIe drives we have tested in the past, including OCZ's Z-Drive R4 with eight controllers in RAID 0. Given that we are dealing with a single PCIe 2.0 x4 controller, that is just awesome.

The only major problem in the XP941 is that it doesn't support booting in most Windows systems. If you are a Mac Pro owner, this issue doesn't concern you but for everyone else it's definitely a major drawback. Using an SSD as a secondary drive can make sense for e.g. a video professional where the performance can be utilized as a scratch disk, but otherwise the only real use case for an SSD is as a boot drive. There is hope that 9-series motherboards will bring better support for native PCIe booting but that remains to be seen.

(Bewerkt door Pieterr om 10:38, 18-05-2014)