Hallo allemaal
Ik heb een Mac pro 4.1 van 2009 4-core en zou de ram willen upgraden.
Nu zit er 4x 2gb in en zou er 2x 8gb en 2x 2gb van nu willen insteken. Zodat ik 20gb heb.
Is dit mogelijk de ram zo te mixen??
Of ga ik beter voor 4x4 gb?

Alvast bedankt.
Cris

De MacPro4,1 2009 heeft zijn geheugen het liefst in drievoud. Dus 3x4GB, 3x8GB of 3x16GB.
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro/specs/mac-pro-quad-core-2.66-early-2009-nehalem-specs.html

http://eshop.macsales.com/item/OWC/1333D3X8M24K/
http://eshop.macsales.com/item/Other%20World%20Computing/85MP3W8M24K/

http://www.amazon.com/24GB-DDR3-1066MHz-PC3-8500-matching-specs/dp/B00FASRPY6

http://www.mac4us.nl/product_info.php?cPath=54&products_id=1591

By default, 3 GB of RAM was installed as three 1 GB modules. One slot free.

As originally shipped, Apple officially supported a maximum of 8 GB of RAM but third-parties discovered that the system could actually support 16 GB of RAM using four 4 GB memory modules. On December 4, 2009, Apple "officially" began supporting 16 GB of RAM as well.

Shortly thereafter, third-parties determined that the system could, in fact, support 32 GB of RAM using four 8 GB modules.

Finally, third-parties have been able to support 48 GB of RAM with three 16 GB modules.

(Bewerkt door Pieterr om 10:37, 5-05-2015)

Maar het performance-verschil tussen modules in 3-voud en 2-voud is nu ook weer niet zo heel groot.
Het performance-verschil tussen meer geheugen vrij en swappen naar schijf is daarentegen wel heel groot.

Dus staar je niet blind op de benchmarks en stop zo veel mogelijk geheugen in je computer. OS X profiteert er dankbaar van....

Mixen gaat eigenlijk altijd wel goed. Als de indeling sub-optimaal is, dan komt OS X zelfs keurig met een schermpje hoe je de modules kan verwisselen voor betere prestaties.

Dat klopt jaco. Maar de TS heeft nu 4 reepjes van 2GB en wil naar (circa) 20GB. Dan zou ik in zijn geval 3 reepjes van 8GB aanschaffen. Dan heb je 24GB in de optimale configuratie voor die Mac.

Benieuwd trouwens welke videokaart hij heeft; ook daar is nog veel winst te behalen door er een recente PC videokaart met een Nvidia GTX 960/970/980 in te stoppen.  

Tip: Als hij traag is steek dan een ssd.
Dan gaat hij echt sneller.

Je kan gewoon mixen per 2 ram latjes.

Er steekt nog steeds de standaard video kaart ik zoals bij aankoop. Ik weet niet vanbuiten welke er nu insteekt.
Is daar veel snelheid mee te winnen bij finalCut pro X?
En welke raden jullie aan? Niet te duur liefst😬

@Cris: zie http://www.intermactivity.be/forum/showthread.php?124676-Welke-FCP-versie-onder-Yosemite&p=1009731

Je zegt FCP X. Bijvoorbeeld deze, circa €200:
http://tweakers.net/pricewatch/382846/sapphire-r9-280-3gb-gddr5-oc-dual-x-with-boost.html

Bedankt voor uitleg Pieterr.
Ik heb nu de NVIDIA GeForce GT 120 512 MB
Zou de gtx 570 ook al een merkbare verbetering zijn?
Ik weer dat dit al een oudere kaart is maar ik heb ook net een 6-core 3.33mHz processor besteld om mijn oude trouwe Mac weer snel te maken. En helemaal de grafische kaart vergeten
Ik vind deze op eBay voor rond de 80€.
Ik gebruik slechts een monitor.

Graag jullie deskundige mening.  
Cris

Wat voor hd zit er in? Wellicht is een SSD ook een idee?  

Er zitten nu 4 7200 toeren seagate schijven in.
Ik dacht barracuda.
Ssd is nog een optie voor de opstartschijf alhoewel hij nu ook snel opstart.

CenL om 12:37, 5-05-2015
Ik heb nu de NVIDIA GeForce GT 120 512 MB
Zou de gtx 570 ook al een merkbare verbetering zijn?
Ik vind deze op eBay voor rond de 80€.

Ja een GTX 570 zal zeker een verbetering zijn tov de GT 120 die je nu hebt. Maar die GT 120 moet je in ieder geval houden; die kun je in je Mac laten zitten voor die zeldzame keer dat je een bootscherm nodig hebt. Als je een standaard PC videokaart in je Mac Pro stopt, heb je geen bootscherm meer, tenzij er een speciale Mac firmware in is geflashed.

Reken wel op bijkomende shipping kosten als je iets uit de US laat komen. De vraag is of je dan nog steeds veel goedkoper uit bent.

Het voordeel van de R9 280 (= HD 7950) is dat deze kaart (ongeveer) dezelfde GPU heeft als in de huidige Mac Pro 2013 (D500), en ook prima ondersteuning voor FCP X.

Zoek op "BruceX benchmark" voor vergelijkingen tussen videokaarten icm FCP X.

Ik begeef me een beetje op glad ijs (want niet alle kennis is meer echt up-to-date), maar een ssd is niet zo duur meer en om die nu alleen als opstartschijf te gebruiken.....

Is het niet handiger om een SSD te kopen die groot genoeg is als opstart en om je projecten op te zetten?

Voordeel van de SSD is dat je die mee kan nemen naar een volgende Mac, toch?  

Inderdaad een ssd is niet zo duur mee, maar er zitten nu 4 schijven in.
En 4 X niet zo duur maakt weer duur natuurlijk …

Processor upgrade naar 6-core 3.3 MHz, ram upgrade van 8gb naar 20gb en een beter grafische kaart( ik heb de gtx 570 gevonden voor 55€ icl verzending!)
Zal voorlopig volstaan om weer even verder te kunnen!!

Laat straks even weten hoe het allemaal is afgelopen, en of je die GTX 570 fatsoenlijk aan de praat hebt gekregen, en hoeveel je ermee bent opgeschoten in FCP X performance.

Hoe gebruik je die 4 schijven dan?  

Ik doe veel multicam opnamen met drie camera's.
Op elke schijf staat een camera en apart de audio opnamen.
4 schijven dus.
Dat werkt prima. Alleen full HD wordt lastig met mijn originele Mac pro.
Nu met de upgrade hoop ik dat alles terug vlot verloopt!
Vandaag of morgen komt de processor binnen en volgende week de grafische kaart.
Dan enkel nog geheugen en we kunnen weer verder!
Cris

Ah, dat verklaart een hoop.

Succes iig, ben benieuwd hoe het gegaan is.