Zou voor de snelheid niet beter zijn om de harddisk en de SSD van plaats te wisselen?

In principe wel, maar daar is waarschijnlijk geen plaats voor ...
Als daar wel plaats voor is (de lengte van de aansluitkabels SATA en SATAPower bepalen dat): meteen doen.

Dit is zo vreselijk jammer en gewoon weggegooid geld.

Man man man, al die geweldige adviezen altijd op dit soort sites van de zogenaamde professionals. Kijk nu eens wat je hebt op basis van adviseren enkel op minimaal budget.

Een SSD schijf in een computer die waarschijnlijk maar op 15% van zijn rendement functioneert. Dat is gewoon weggegooid voor zo'n dure schijf die je koopt voor zijn performance. Dit soort getallen zijn lachwekkend en triest/pijnlijk te gelijk. Als je gewoon de huidige HDD had vervangen voor een nieuwe HDD voor 35,- dan had je ook ± deze snelheid gehad. Je computer voelt nu sneller aan omdat je oude HDD ook gewoon versleten is/was na zoveel jaar dus al had je er een gewone nieuwe voor in de plaats gezet dan had je ook vooruitgang gevoelt omdat die schijf splinternieuw is.

Mensen toch.. Ik kan hier zo slecht tegen.

De optical drive interface voor dit model iMac is een sata-300. Probleem zit in de negotiated speed met de SSD. Kijk maar bij de optie “over deze Mac” -> systeemoverzicht -> SATA

Dan was hij wat sneller geweest, maar had je je harddisk niet kunnen behouden. 

Kwestie van een laptopschijf er in drukken en die op de plaats van de CD-speler doen? Dan heb je zowel relatief goedkope opslag als een SSD die van een snelle SATA-bus gebruik kan maken.

Die optische drive is in ieder geval niet meer nodig.

De hdd interface is ook een SATA-300 met dezelfde type chipset als de optische drive positie. De negotiated speed blijft SATA-150. De enige oplossing is een ander type SSD. De gekozen SSD is niet compatible met dit specifieke model iMac.

OK...Ik heb hier nergens gelezen dat er verschil in snelheid zit tussen de CD drive aansluiting en de HD aansluiting...Maar ik ga kijken of we hem nog om kunnen zetten.

Grootste probleem met de 2009 iMacs (en ook Mac Mini's) is de Nvidia MCP79 chipset, die oa de SATA-aansturing doet. Deze geeft veel problemen met tijdens de 'onderhandeling' tussen aangesloten SATA drives en de chipset, waardoor de overeengekomen snelheid vaak SATA1 is, ook al ondersteunt je drive SATA2. Het is vaak trial-and-error om het juiste merk/type SSD te vinden die altijd op SATA2-snelheid werkt.

Los daarvan: ook met de SSD op SATA1 snelheid (max 150MB/sec, wat je nu ziet in je gemeten snelheid) zul je een flinke verbetering zien ten opzichte van een harde schijf. Dit omdat een SSD veel sneller is in zogeheten 'random reads', waarbij bestanden die op wilekeurige plekken op de schijf staan snel achter elkaar ingelezen moeten worden (bijvoorbeeld bij het opstarten). Een harde schijf is hierbij relatief erg langzaam, omdat de leeskop fysiek heen en weer moet bewegen en moet wachten tot het juiste gedeelte van de ronddraaiende schijf weer 'langskomt'. Dit kost tijd. Bij een SSD levert het na elkaar lezen van willekeurigen plekken van de 'schijf' vrijwel geen tijdverlies op.

Je ervaring dat je iMac nu veel vlotter reageert klopt dus.

Effe meedenken hier, Roger. Gewoon constructief wezen.

Ik vind Shmoo's reacties hier al te smalend. Hij mag dan een dikke portemonnee hebben, ik niet, en misschien ook jij niet. Dat is echter géén reden om op je kop te krijgen!

Waarom geen ouwe hardware tweaken tot het uiterste? Gewoon om dat het kan?

Om te beginnen: ik geloof dat je iMac deze is, niet?

https://everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-2-duo-2.66-24-inch-aluminum-early-2009-specs.html

Zoja, dan heeft die een FireWire 800 aansluiting.
De theoretische maximum throughput van FireWire 800 is 800 Mbps.

Daarom stel ik voor dat je een externe behuizing aanschaft met een FW800 aansluiting, en een FW800 kabel.

Ik weet niet wat dat kost, want ik heb dat gewoon voorhanden.
Een ouwe LaCie D2 behuizing bv. hoeft niet veel te kosten, tweedehands.
Mogelijk heeft een forumlid hier nog wel zoiets voor je.

Smijt daar de HDD uit en monteer daar je nieuwe SSD in.
Probeer dan nog eens de Black Magic Speed Test.

Je nieuwe SSD in een extern doosje heeft als voordeel dat je die ook zonder meer kan gebruiken op een nieuwere Mac ( desnoods met een verloopkabeltje van Thunderbolt> FW800 of USB C> FW800).

Opstarten doe je dan met de "Option"( aka "Alt") toets ingedrukt. Daarna kan je kiezen van welke schijf je wil opstarten ( "Startup Manager").

Mogelijk, ik zeg: mogelijk, krijg je dan krijg je dan een hogere snelheid.
In elk geval is de aankoop van je SSD dan niet verloren, én, onmiddellijk mee te nemen naar een nieuwere Mac mocht je iets op de kop kunnen tikken.

Succes!

Nog even dit, naar aanleiding van je interessante Speedtest:
hier een Speedtest van de eerste beste externe FW800 schijf die ik kon grabbelen,
gemaakt op een MBP C2D 2,2 GHz met 4 GB ram onder Mavericks 10.9.5:



Slotsom:
I stand corrected...
Een interne schijf is nog altijd sneller.

Dit is een test van mijn interne Seagate 1Tb 7200 rpm in precies dezelfde machine.

Wat Shmoo's advies betreft: ik kan me dat wel voorstellen, maar met een beetje geluk heb je nog een paar jaar lol van deze iMac en kan de investering wel uit. Bovendien is de SSD weer uit te bouwen en elders opnieuw te gebruiken. Applespullen nieuw aanschaffen is een flinke aanslag op je budget en voor niet-zakelijk gebruik onverantwoord duur, als je het volgens de regelen der economie bekijkt.

Tenslotte vind ik, in de geest van HEXDIY, dat een zekere terughoudendheid op zijn plaats is als het gaat om afdanken van spullen...

De theoretische maximum throughput van FireWire 800 is 800 Mbps.

Het gaat hier om 800 mBIT/s, SATA1 haalt tot 150 mBYTE/s, ruwweg 1200mBIT/s. Vandaar dat de interne schijf altijd nog sneller is dan een via Firewire aangesloten schijf.

Om te beginnen: ik geloof dat je iMac deze is, niet?

https://everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-2-duo-2.66-24-inch-aluminum-early-2009-specs.html

Lijkt erop, alleen heb ik de 2,93 GHz

Even alles op een rijtje:
-hij is nu merkbaar sneller als dat hij was.
-als ik de drives zou verwisselen dan zou hij sneller kunnen worden, maar dan zou ik ook weer andere problemen kunnen krijgen omdat deze SSD niet compatible zou kunnen zijn?
-extern via FireWire is trager?
-en idd geen dikke portemonnee om een nieuwe te kopen...

-extern via FireWire is trager?
-en idd geen dikke portemonnee om een nieuwe te kopen...

Uiteindelijk heb je wat je wilde: een snellere Mac met een SSD.

Via FireWire is de schijf net zo snel. De snelheden komen namelijk bij lange na niet in de buurt van de snelheden van een SSD op een SATA 1 bus. (150 vs. 800 Mbps)

En dat van die kleine portemonnee: soms is het ook een kwestie van prioriteiten. Mijn MacBook stamt ook uit 2008. Ik weet dat het sneller en mooier kan maar deze draait nog netjes z'n rondjes. Op dit moment wil ik mijn geld er niet aan uitgeven, andere dingen zijn belangrijker dan de winst van Apple.

En ik ben oooo zo blij (nog steeds) met mijn 27" Late 2009 iMac met 12 GB intern geheugen, een 750 Gb SSD op de plek van de Superdrive en de originele  1 TB harddisk. Het scherm is nog spierwit en als nieuw en alles wat ik er op draai is snel genoeg.