Beste forumleden,

Even mijn bevindingen: Toen ik macOS Mojave heb geïnstalleerd op mijn iMac (Retina 5K, 27-inch, Late 2014) en Mac Mini (Late 2012) kreeg ik bij beiden de melding dat de externe schijf met daarop Time Machine draaiende niet gevonden kon worden.

Via schijf-EHBO geprobeerd te herstellen.

Schijfherstel van de Seagate HDD met daarop de back-up van de Mac Mini is gelukt.

Schijfherstel van de Lacie D2 HDD met daarop de back-up van mijn iMac mislukte. 
Maar ik dacht, dat komt later wel.


Echter dat 'later' werd een drama waarvan ik niet meteen doorhad dat het door die HDD kwam.
Mijn iMac ging namelijk na een minuut of 10 'keihard' uit en werd ook niet automatisch opnieuw opgestart.
Dus zelf aangezet, geen meldingen van Apple o.i.d. en verder werken…
Weer een crash, na ca. 10 minuten.
En nog een, en nog een, in totaal 6 crashes totdat ik besloot om in Recovery Mode op te starten.

Ik koppelde netjes alle randapparatuur los; en via Recovery Mode geen problemen te vinden…
De iMac weer gewoon opgestart (zonder randapparatuur) en wat was hij ineens 'snel'...
Ik dacht dat Mojave traag was, maar dat was dus niet zo.

Toen pas ging mijn lampje branden dat het weleens te maken zou kunnen hebben met de Lacie HDD. Ik sloot die schijf (heel koppig) aan en inderdaad, mijn iMac werd meteen trager.
Schijfherstel mislukte wederom. iMac crashte nog een keer.


Opgestart in Recovery Mode met Lacie HDD aangesloten. En ook dat duurde zo ontzettend lang.

Ik heb de schijf via Recovery Mode niet kunnen herstellen, maar ik kon hem wel wissen. Daarna zei het systeem dat de schijf goed was. Echter na een nacht draaien was Time Machine slechts op 2 GB van de totale back-up, ik heb de schijf toen losgekoppeld.

Een veel oudere schijf van Lacie (uit het jaar kruik, ik kan hem niet eens terugvinden in mijn boekhouding) was binnen een half uur klaar met de eerste Time Machine back-up van mijn iMac.



De Lacie HDD 3T staat nu klaar om vernietigd te worden

Maar zonde is het wel. Want hij was 300 euro toen ik hem kocht in 2014.


Ik ben benieuwd of het puur toeval is dat mijn Mac Mini ook problemen had met Time Machine op een andere externe HDD sinds Mojave, of dat er meer mensen zijn die deze ervaring hebben?

Weliswaar niet met deze laatste update maar in de laatste 3 jaar heb ik 2x een soortgelijke situatie ondervonden.
Ik gebruikte toen een nieuwe externe Samsung 500 Gb USB Drive om de TM backup te plaatsen.
Na het eerste keer kon ik de externe Drive nog herstellen maar na het rweede keer was de Drive niet meer te gebruiken, dit alles via mijn MacBook Pro van 2016.
Sinds 1 jaar zet ik de TM backup nu op mijn Synology NAS en maak ik op een externe USB-C Drive een Carbon Copy Cloner backup en die test ik maandelijks en dat gaat probleemloos.

Laat ik nu dus net een nieuwe Samsung 500GB SSD T5 gekocht hebben
Ik gebruik hem in elk geval niet voor TM. Maar gewoon als werkschijf/opslagschijf. Sneller dan de interne HDD drive in mijn iMac! (Wat me wel verbaasd, aangezien ik een 4GHz i7 processor heb met 24 GB geheugen en ook nog een gedeelte SSD intern van Apple zelf. Maar ik zal zaken wel door elkaar halen...)

Sneller dan de interne HDD drive in mijn iMac! (Wat me wel verbaasd, aangezien ik een 4GHz i7 processor heb met 24 GB geheugen en ook nog een gedeelte SSD intern van Apple zelf. Maar ik zal zaken wel door elkaar halen...)

Een Hybride schijf (SSD en HDD ineen) werkt gewoon ruk. De dingen die je veel en vaak gebruikt zet die op de SSD en de rest op de HDD. Dit zorgt er voor dat je veel dingen nog steeds langzaam moet laden omdat het SSD gedeelte niet zo groot is. Je kunt dan nog steeds 24GB RAM hebben maar je HDD is de bottleneck. Doe er een SSD in en je processor is de zwakste schakel.

Mijn voorkeur gaat toch echt uit naar een SSD in de iMac, zorgt er voor dat alles soepel werkt.

Beste Sypie,
Maar toch is mijn ervaring wel dat een i7 en veel werkgeheugen heel veel toegevoegde waarde hebben.
Mijn iMac is feitelijk alweer 4 jaar oud nu natuurlijk.
Ik denk dat ik de snelheid die ik toen 'kreeg' alweer lang en breed heb ingehaald (je went gewoon heel snel aan snelheid).
Ik heb ook nog een MacBook pro (Mid 2015) met een 2,2 GHz i7 processor en 'maar' 16 GB geheugen, maar wel een interne SSD.
Deze voelt even snel aan als mijn iMac, ook qua werken in zwaardere programma's als Lightroom.
Een externe SSD aan mijn iMac maakt het werken sneller. Een externe SSD aan mijn MacBook niet. Dat betekent dat de processor dus nog steeds veel uitmaakt toch?
Bij een volgende iMac absoluut een interne SSD, maar dat wil ik dan vooral vanwege de duurzaamheid t.o.v. een HDD.

Maar als ik dan hieronder lees dat iemand eenzelfde probleem heeft gehad met TimeMachine maar dan op een SSD, dan vraag ik me echt af of dit toeval kan zijn, of dat TM zelf gewoon eens nodig in de revisie moet?