Een dame die ik wat help met haar computer werkt met Monterey op een MacBook Pro 2015. Ze wil een all in one printer aanschaffen die goed foto's kan afdrukken. Ik heb wat rondgeneusd op het internet maar sta toch versteld van het groot aantal mensen dat niet tevreden is van hun aankoop als ik de ratings lees.
Ik vond uiteindelijk deze twee:
HP Envy Photo Inspire 7220
en Canon PIXMA TS6350a
Is er iemand hier die ervaring heeft van één van die twee of misschien nog een andere suggestie?
TIA

Persoonlijk zeer slechte ervaringen met een HP Envy 6420. Verschrikkelijk genoeg om geen HP printer meer te willen al was ik van de HP daarvoor best tevreden.

Persoonlijk zou ik alles waarvoor je een instant ink abbo voor kan krijgen links laten liggen. Die dingen willen niet printen zonder een account, en als er bij HP ergens een server plat ligt (wat al best vaak voorgevallen is) kan je bijgevolg ook niet printen of scannen.

Dank u wel SmurfGTL.

Ik heb de Canon, maar gebruik hem niet voor foto’s. Prima printer, maar ik kan me niet voorstellen dat andere printers nu slechter zijn.

Ik sluit me aan bij SmurfGTL. Ik heb een HP printer maar zou die nu nooit meer kopen. Ik zou zelf nu voor een EcoTank printer gaan, eerder besproken hier op het forum in andere "welke printer" topics.

Wellicht kun je meer suggesties vinden in:
https://www.cameranu.nl/nl/advies/printers/welke-fotoprinter-moet-ik-kopen

Voor foto's moet je echt een inktjet printer hebben. Zelfs de beste all-in-one kleurenlaserprinters moeten het daartegen afleggen. Nadeel daarvan is wel dat je, als je erg weinig print, rekening moet houden met verstopte printkoppen.
Epson is qua fotoprinters eigenlijk nog steeds de koploper.

Zelf zou ik voor de betreffende Canon gaan.
Ik gebruik een vergelijkbaar apparaat en mijn partner ook een - en dat gaat eigenlijk altijd probleemloos.
Verstopte printkoppen lijkt mij een naar probleem maar op mijn printer(s) heb ik dat nog niet echt meegemaakt, terwijl er soms weken (of zelfs maanden) zitten tussen printklussen.

Verder voornamelijk slechte ervaringen gehad met HP en Epson etc.

Dank u wel iedereen, voor het advies.
Ik heb nog twee vraagjes.
@Heeft die Canon een USB kabel nodig om te scannen (die is niet meegeleverd)?
@Scant hij ook als je inktcartridges van een huismerk neemt in plaats van Canon?
TIA

@Heeft die Canon een USB kabel nodig om te scannen (die is niet meegeleverd)?

Nee, kan ook via Wifi.
https://tweakers.net/pricewatch/1798246/canon-ts6350a/specificaties/

Verder voornamelijk slechte ervaringen gehad met HP en Epson etc.

Welke slechte ervaringen heb je met Epson gehad? Ik heb zelf pakweg 15 jaar geleden ook wel eens een Epson in een groot warenhuis gekocht en was er ook niet tevreden van omdat het inkt zoop. Voor de rest printe het goed, maar de kostprijs per pagina lag op die manier zeer hoog.

Met de nieuwe ecotank printers lijkt dit probleem opgelost te zijn, maar had je er nog andere problemen mee? Want deze printers spreken mij enerzijds wel aan, maar anderzijds schrikken ze mij dan ook weer af.

@SmurfGTL:

Ik zou me niet teveel aantrekken van mijn negatieve persoonlijke ervaring met genoemde merken, maar zelf ben ik na een slechte ervaring met mijn eerste printer overgestapt op Canon en nooit meer terug gegaan. Met de printer(s) van mijn vader was altijd wel wat, met inkt of drivers of wat dan ook, dat ik ten einde raad ook daar een Canon neergezet heb. Nooit meer klachten.

Aan de andere kant: als ik mijn foto’s door een professioneel bedrijf voor veel geld laat afdrukken dan gebeurd dat opvallend vaak op grote Epson printers, met prachtig resultaat.
Ze kunnen het dus wel 

Ik heb erg goede ervaringen met EPSON ET-3700. Heeft een ecotank waardoor printerinkt geen prijsbepalende factor mee is. Werkt goed samen met al mijn devices via WiFi, en print, scant en kopieert. Ik zou hem zo weer kopen. Op glanzend papier print ik prachtige foto’s.

Ik heb erg goede ervaringen met EPSON ET-3700. Heeft een ecotank waardoor printerinkt geen prijsbepalende factor mee is. Werkt goed samen met al mijn devices via WiFi, en print, scant en kopieert. Ik zou hem zo weer kopen. Op glanzend papier print ik prachtige foto’s.

Deze is uitverkocht en niet meer verkrijgbaar, zou ook wel 3 x duurder geweest zijn dan die Canon. Ik weet niet of de dame die ik help zoveel geld ervoor over heeft om af en toe eens een foto te drukken.

Deze is uitverkocht en niet meer verkrijgbaar, zou ook wel 3 x duurder geweest zijn dan die Canon.

Er zijn meer dan 100 versies van die EcoTank printers. Pin je niet vast op een bepaald typenummer.


Wat de prijzen van die EcoTank printers betreft. Ja, iets duurder in aanschaf, maar goedkoper in gebruik. En milieuvriendelijker.  Misschien dat dat voor die dame nog iets waard is.

Misschien even lezen voordat iemand voor HP kiest:
https://arstechnica.com/gadgets/2023/12/hp-misreads-room-awkwardly-brags-about-its-less-hated-printers/

Bijvoorbeeld:

HP's approach to pushing ink and toner sales is controversial. HP has infamously bricked functioning ink and toner cartridges because they weren't HP brand. Dynamic security, as HP calls it, has resulted in numerous class-action lawsuits, and HP has paid out settlements, including in the US, Europe, and Australia.

Despite this, HP has continued to roll out sudden disruptive firmware updates to add dynamic security to additional printer models. That happened earlier this year, when users reported that their previously functioning third-party ink wouldn't work in their HP printer anymore. HP didn't explain why dynamic security was suddenly necessary, nor did it warn users relying on their printers for work and other critical matters.

HP says it uses dynamic security "to protect the quality of our customer experience, maintain the integrity of our printing systems, and protect our intellectual property." HP introduced dynamic security in 2016 as the print industry declined, which is 41 percent of HP's consumer business.

The HP+ program is another way HP tries to force customers to use only HP-branded ink and toner, and there have been complaints about HP not allowing users to deactivate HP+ after buying a printer with it.

Even those who leave the US can't escape HP printers' chains. Some HP printers are region-locked, and getting out of those binds is extremely complicated, as The Verge has detailed.

In addition to firmware suddenly bricking costly, functioning ink cartridges, HP botched a firmware update earlier this year in such a way that printers were bricked for weeks.

In trying to frame itself as understanding, HP fails to address its customers' struggles. Instead, it seems focused on maintaining the status quo in a declining business—largely by trapping customers into maintaining business with HP.

Dank u wel voor alle suggesties.
Ik laat de dame die ik help ze ook lezen.

Hoeveel foto's wil ze afdrukken? Op wat voor papier? Met welke kwaliteit?

De Epson Ecotank printers zijn gemaakt om goedkoop veel te printen, niet om mooi foto's te printen.
De gaatjes van printers die met inkt printen gaan altijd verstoppen als je niet veel print. Merkinkt is beter dan merkloze, maar geeft geen garantie tegen uitdrogen.

Laserprinters drogen niet uit, maar zijn niet beroemd om hun fotokwaliteit.

Je kunt ook foto's laten printen bij de Hema.

@ ICT Consultant. Het aantal foto's moet ik met haar bespreken. Ik zie haar pas over veertien dagen. Maar ik kan haar opbellen. Op glanzend papier en heel goede kwaliteit. Misschien is de Hema een alternatief. Dank je.

De Epson Ecotank printers zijn gemaakt om goedkoop veel te printen, niet om mooi foto's te printen.

Dit is te kort door de bocht. Nogmaals, er zijn heel veel verschillende EcoTank printers. De duurdere versies zijn zeker geschikt om foto’s mooi af te drukken.

Voorbeeld:
https://www.digitaltrends.com/computing/epson-ecotank-et-8500-review/
(Niet bedoeld voor de dame van MHF, maar een voorbeeld)

De Hema of weet ik veel welke service is een heel goed alternatief voor foto's te printen, dat doe ik zelf ook in 95 of misschien zelfs 99% van de gevallen.

Maar zo af en toe krijg je op een zondagmiddag of een of andere feestdag een idee waarvoor je een foto nodig hebt. En op die momenten wil je dat idee dan ook gewoon "nu" uitvoeren en dan is zelf zo een printer die iets of wat mooie foto's kan printen heel handig.

Ik gebruik voor mijn Mac Studio de Canon PIXMA G6050 printer met zelf navulbare inktpatronen. Het enige nadeel is dat het schermpje niet verlicht is.

Zojuist gezien op tweakers.net:
https://tweakers.net/productreview/314468/epson-ecotank-et-2720.html

Zelf heb ik geen ervaring met EcoTank, maar ik zou eerder voor laser gaan en de mooie foto's aan de Hema overlaten.

@ICT Consultant: Goed bezig man! Je hebt een slechte review op het Internet gevonden!

Nou vooruit, hier dan nog een review over hetzelfde product. Mag jij als Consultant advies geven.

https://www.pcmag.com/reviews/epson-ecotank-et-2720-all-in-one-cartridge-free-supertank-printer

Ik vind dat er vaak grote verschillen zitten tussen consumentenreviews (die dus echt met zo'n printer werken) en tests, zoals die van PC Magazine. Die zullen de machine ongetwijfeld onderhanden hebben genomen, maar dat slechts eenmalig en niet bij langer gebruik, waardoor sommige problemen niet aan het licht zullen komen.

Ik geen zelf de voorkeur aan consumentenreviews maar negeer dan wel de "wat een topmachine" en de "wat een waardeloze machine", maar kijk naar de meer gemotiveerde reacties.

Aan de review op Tweakers (een site die toch wel voor de 'echte gebruiker' is), die zelfs is onderbouwd met een foto, hecht ik dan ook net wat meer waarde. Wel jammer dat het maar één review is, waardoor het een maandagmorgen model kan betreffen.

Misschien dan even naar andere sites kijken, zoals hier:
https://www.amazon.com/product-reviews/B07PYDNF7L/ref=acr_dp_hist_4?ie=UTF8&filterByStar=four_star&reviewerType=all_reviews#reviews-filter-bar

Reflecterend kan je stellen dat je met deze printer het gezegde "Alle waar naar zijn geld" de spijker op de kop slaat. Leuke printer voor relatief weinig geld, maar de printkwaliteit is er dan ook naar. Als je echt goede foto's wil gaan printen, dikke boeken wil scannen of vaak een flink aantal pagina's achter elkaar moet printen, moet je deze printer niet nemen. Voor huis-tuin-en keuken gebruik is het verder een prima apparaat. Zoals bij elke Epson kunnen de koppen af en toe dicht gaan zitten, maar een goede headclean lost dat in de meeste gevallen wel op. Foto's kunnen iets korreliger zijn dan je van een hoge-resolutie inkjet mag verwachten en qua kleur lijkt de printer een beetje moeite te hebben met groentinten, maar wellicht dat er al ergens .icc profielen rondzwerven die dat laatste ondervangen.

@Puk
Beetje late reactie, ik wilde "jouw" printer niet afkraken.
In de afgelopen decennia heb ik alle merken wel gehad: HP, Canon, Lexmark, Epson, Brother, en elk merk heeft sterke en zwakke punten. Epson Ecotank is goed en goedkoop in gebruik (neem hier wel de originele inkt), maar foto's van een 300 euro kostende EcoTank halen de kwaliteit van bv een 150 euro kostende Epson XP serie vaak niet. Het is verwachtingsmanagement voor de TS.

@Night
Inderdaad, bedrijven testen een printer doorgaans een week, en dan komen er weinig nadelen boven tafel zoals uitdrogende printkoppen en vastlopende sheetfeeders. Zaken die normaal na maanden pas optreden.