Ojee.

Ik heb een LaCie 500 GB little Disk als Time machine backup, maar nu herkent mijn MBP (OSX 10.6.8) hem ineens niet meer.

Schijfhulp-prog ziet hem wel, maar noemt hem "Niet geactiveerd"
Activeren gaat niet. Eerst schijf herstellen, zegt ie.
Maar dan blijf hij eindeloos pruttelen en draaien zonder verder te komen - zelfs als ik het herstelprogramma stop. "Stop herstel" wordt gewoon genegeerd.
In Activity Monitor staat dan te zien dat ie steeds drukker wordt met "fdck_hfs" - 65% processor capaciteit. Maar er gebeurt niks. Als ik die stop, dan stopt de schijf ook....

"OSX kan de schijf niet herstellen" zegt ie dan. Lezen kan wel, maar schrijven niet. (Maar dat is onzin, want als ie hem niet kan zien, hoe kunnen we hem dan lezen?)

DIsk Warrior geprobeerd. En, ojee, die zegt: "Directory cannot be rebuilt due to disk hardware failure."

Hmm. ik stuur dit naar een supportforum, maar ik krig de indruk dat het enige advies kan zijn "Gauw een nieuwe kopen."

Of is er toch nog iemand met een gouden tip?

Evam om 8:46, 13-11-2012
"OSX kan de schijf niet herstellen" zegt ie dan. Lezen kan wel, maar schrijven niet. (Maar dat is onzin, want als ie hem niet kan zien, hoe kunnen we hem dan lezen?)

Ik vermoed dat de mededeling is dat de schijf 'read only' is.
Zie: http://pondini.org/TM/C6.html

Oef!  (Waarom is er geen emoticon van een geschrokken smoel dat zich het zweet van het voorhoofd wist?!)

Ik bleef het proberen, want de andere partitie verscheen soms wel en soms niet op het bureaublad. Rare zaak..
En zie, zowaar liet de Time Machine partitie zich ineens ook zien EN herstellen in Schijfhulp. Dat duurde wel 2 uur en de lijst van gerepareerde zaken is bepaald indrukwekkend lang, maar daarna kon ik hem wel weer activeren en nu doet ie het weer.    

Het doet wel een vraag bij me opkomen – misschien een beetje off topic –, maar hoe handig c.q. veilig is Time Machine eigenlijk als backup? Ja voor per ongeluk weggegooide bestanden is het ideaal. Maar stel dat het systeem van mijn MBP vreselijk in de soep draait, dan heb ik alleen iets aan mijn TM backup indien mijn MBP het  weer doet. Dat schiet niet op. Is een 'neutrale' backup waar nauwelijks functionerende programma's voor nodig zijn niet veiliger? Die kun je namelijk tenminste ook op een andere computer openen.

Thx voor het meedenken!

Backups zijn net eieren: één backup is géén backup, twee backups is een halve backup,...

Ik zou dus naast Time Machine periodiek minstens één andere backup maken (bijvoorbeeld met SuperDuper). En daarnaast zou ik echt unieke spullen nog off-site veiligstellen (bijvoorbeeld met Dropbox).

(Bewerkt door Esquare om 13:43, 13-11-2012)

hoe belangrijker de bestanden hoe meer back-ups.
Tot buitenhuis toe.
Schijfje op het werk, bij familie; kleine moeite en kost vergeleken met de misérie wanneer men tot de onverwachte vaststelling komt dat harde schijf (bijna) overleden is én, die éne backup schijf nu ook net niet meer lijkt te werken.

Geschrokken smoel die zich het zweet in paniek van het voorhoofd wist is dus te voorkomen.

@Evam: twee dingen:

Je kunt een TimeMachine b/u ook op een andere machine terugzetten. Je bent dus niet afhankelijk van al dan niet werken van je MBP.

Verder: die LaCie die 'moeilijk' doet kun je beter niet meer gebruiken, dergelijke fouten wijzen op EOL (end of life). Ren naar de dichtstbijzijnde computer- of electronicawinkel en koop voor minder dan 100 euro een 1TB-hd (nog beter: koop er twee, en rouleer die in gebruik en bewaar eentje altijd off-site).

@ bert  

Ah, Da's goed om te weten...  
En ja, dat ie nog net niet overleden is, is leuk, maar dat ie niet meer betrouwbaar is, is wel duidelijk...