geplaatst door: ▫︎ Robert ▫︎
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/Gokken-icoon.jpg
Online gokken nu legaal; hoe kunnen we betrouwbare sites herkennen?
Heb je de afgelopen jaren weleens online een gokje gewaagd? Dan wist je waarschijnlijk niet dat je speelde op een illegale website. In Nederland was online gokken officieel namelijk niet toegestaan. Pas sinds oktober is dit, nadat er jarenlang werd gesproken over wet- en regelgeving, gewijzigd.

Het is daarom goed om te weten hoe je betrouwbare sites voor online gokken kunt herkennen, want bijna 2 miljoen Nederlanders waagt online af en toe een gokje. Ook voordat online gokken legaal werd, was het niet moeilijk om een website hiervoor te vinden. Hier zat wel een addertje onder het gras: die website was nooit Nederlands en werd altijd in het buitenland gehost. Als speler had je dus weinig bescherming als het anders liep dan werd beloofd of wanneer bij een geschil.



In Nederland houdt de Kansspelautoriteit de online gokwereld in de gaten en zij konden ook in het verleden al boetes uitdelen aan illegale goksites, zelfs wanneer vanuit het buitenland opereerden. Dat bleek echter niet afdoende. Vandaar dat de overheid al lang zocht naar manieren om hier grip op te krijgen.

Door middel van de nu ingegane wetgeving gaat dat dus makkelijker worden en heeft de Kansspelautoriteit beter grip op de online gang van zaken. Daarbij worden ook betaalmethoden gecontroleerd. Veel grote casino's maken hiervoor gebruik van trustly casino's. Wanneer je deze betrouwbare betaalmethode op een website ziet, kun je er dus van uitgaan dat je veilig geld kunt overboeken.



Nederlandse licentie herkennen

Vanaf april 2021 konden gokwebsites bij de Kansspelautoriteit een aanvraag doen om legaal op de Nederlandse markt te gaan opereren. Tot nu zijn er al redelijk wat licenties uitgegeven. Alle goedgekeurde online casino’s mogen op hun website een keurmerk van de Kansspelautoriteit laten zien. Als dit keurmerk op de website staat, kun je er dus vrij zeker van zijn dat je een legale website bezoekt.

Zo’n licentie wordt overigens niet zo makkelijk gegeven. Bedrijven die de afgelopen jaren illegaal op de Nederlandse markt hebben geopereerd komen sowieso (nog) niet in aanmerking voor een keurmerk. Ook andere bedrijven krijgen alleen een keurmerk wanneer ze aan een lijst van eisen voldoen. Als onderneming moet je daarvoor bijvoorbeeld financieel gezond zijn, maar ook verantwoordelijk om kunnen gaan met het speeltegoed van spelers. Ook op het vlak van integriteit zijn er strenge eisen.

Momenteel hebben eigenlijk alleen de grootste Nederlandse aanbieders een licentie veroverd. De verwachting is wel dat er de komende tijd nog meer licenties verstrekt gaan worden.



Aangesloten bij Cruks

Er is nog een belangrijke voorwaarde waar een onderneming moet voldoen om een keurmerk te krijgen: het bedrijf moet aangesloten zijn bij Cruks. In de praktijk betekent dit dat zij niet toegelaten worden om te spelen op de legale websites. Een legale website heeft dus een belangrijke zorgplicht: op de website moet het speelgedrag van de spelers in de gaten gehouden worden.

Hierdoor is het ook niet langer mogelijk om anoniem te spelen, zoals dit vroeger wel kon op veel illegale sites. Op deze manier hoopt de overheid meer grip te krijgen op verslaving. Als je gokt op een legale site wordt je gokgedrag automatisch bijgehouden. Wanneer er onverwachte veranderingen in dat gedrag naar boven komen, kan de moderator van de website ingrijpen.

Om een voorbeeld te noemen: stel dat je ieder weekend voor ongeveer 100 euro gokt. Plotseling verandert dat en zit je bijna iedere avond op de goksite, waarbij er flinke bedragen doorheen gaan. Je past hiervoor je dag limieten op de website aan.



Het is de plicht van de ondernemer die het online casino runt om hierop actie te ondernemen en in gesprek met jou te gaan. Als er signalen zijn van een mogelijke gokverslaving kan je bijvoorbeeld de toegang tot het online casino ontzegd worden. Daarbij dient de eigenaar van de website je naam ook te vermelden in het Cruks register. Het gevolg daarvan is dat je op alle legale gokwebsites geweerd zal worden.

Wil je weten of een website legaal is? Dan kun je behalve het keurmerk te checken, ook checken of er een vermelding van het Cruks register op staat.



Strenge regelgeving reclame

Legale online casino’s moeten ook aan strenge eisen voldoen als het gaat om reclame maken. Van legale websites zal je bijvoorbeeld nooit vóór 21.00 uur ’s avonds reclame zien, omdat dit door de Kansspelautoriteit niet wordt toegestaan. Ook mogen legale casino’s hun reclame niet richten op jongeren tot 24 jaar oud en ook bij kwetsbare groepen (zoals mensen met een gokverslaving) moeten ze weg blijven.

In de praktijk is dit natuurlijk best lastig. Als je reclame maakt op tv heb je geen invloed op welke mensen hun tv aanhebben en die commercial zien. Toch moeten de legale websites hier dus goed rekening mee houden. Zie je vóór 21.00 uur ’s avonds een reclame van een online casino voorbij komen? Dan weet je dus dat dit geen legaal casino is.



Nederlandse spellen beschikbaar?

Kom je terecht op een online website in het Nederlands? Dan mag je er in principe van uitgaan dat je op een legale website zit. Alleen legale casino’s mogen namelijk Nederlands als voertaal gebruiken. Ook zullen zulke casino’s alleen herkenbare spellen aanbieden, omdat legale casino’s (bijna) allemaal gebruik maken van spellen van dezelfde spelontwikkelaars. Veel games worden ontwikkeld door bijvoorbeeld Evolution Gaming en Netent.

Ten slotte is het ook goed om op de website te checken of er een klantenservice is die goed bereikbaar is. Een legaal casino is namelijk verplicht om dit te hebben. Is deze aanwezig? Dan is dit dus een extra indicatie dat je op een legale website speelt. Veel speelplezier gewenst!


Ook je product of dienst op MacFreak onder de aandacht brengen? Klik dan hier.
geplaatst door: orange
Ik vind rondom gokken altijd een zweempje van triestigheid hangen. En online is dat nog dubbel zo erg.

In Las Vegas kwamen we ook alleen in de casino's voor het goedkope eten en de shows. :tounge:
geplaatst door: Lt. Acid
@orange: Hehe,
wij hadden een gelijkaardig gevoel daar. Gokkers zitten te staren naar de slots en games, op automatische piloot coins in gooien, schreeuwerige schermen, fake ultra bling bling omgeving,...
Maar toch genoten van de 2 dagen 'kermis' daar! Dan was het wel genoeg voor de komende...  :biggrin:
geplaatst door: Timotheus
Het is een grove schande dat dit legaal is gemaakt. Er zijn nu eenmaal veel mensen met weinig ruggengraat en werkelijkheidszin, die op deze manier nog verder in de problemen komen dan ze vaak al zitten. Gokverslaving is een groot probleem, dat is algemeen erkend.

In Engeland, waar sinds een aantal jaren verschillende Premier League-clubs shirtreclame van goksites dragen, is men wederom met de neus op de feiten gedrukt, en probeert men nu beperkende maatregelen te nemen. Als het kalf verdronken is, dempt men de put. In Nederland zouden we beter moeten weten. Niet dus.
I went there and came back / It was nothing special / The river at high tide / The mountain veiled by misty rain
geplaatst door: bigmac
In België is dat blijkbaar geen probleem. Bij Club Brugge is de hoofdsponsor Unibet, een gokbedrijf!
De groeten
geplaatst door: Max Gaav
De auteur van dit artikel is Robert-MFR. Oftewel, een advertorial. Dat weet je dus voordat je gaat lezen.

Evengoed vind ik het Godgeklaagd dat promotie van online gokken (met een prudent sausje) hier op MacFreak z'n intrede doet.  :thumbs-down:
My Mac is my second brain.
geplaatst door: Robert
@Max Gaav: we zouden veel meer advertorials kunnen plaatsen, MacFreak duidelijk erg interessant voor adverteerders.

Maar we doen dat sporadisch, en dan ook alleen nog maar van aanbieders die wat informatiefs en interessants te melden hebben.

Wat ons betreft een prima balans, en ook iets waar dit artikel onder valt (want informatief).
MacFreak steunen en advertenties achter je laten? Word donateur.
Product of dienst op MacFreak onder de aandacht brengen? Kijk dan hier.
geplaatst door: Max Gaav
@Robert:
Meer advertorials wmb geen probleem. Mits direct gerelateerd aan het forum.

Met alle respect, ik vind dit geen aanbieder die wat informatiefs en interessants te melden heeft. Sterker, ik vind dit in de lijn liggen van sigarettenreclames.
My Mac is my second brain.
geplaatst door: Timotheus
De auteur van dit artikel is Robert-MFR. Oftewel, een advertorial. Dat weet je dus voordat je gaat lezen.
Jazeker, natuurlijk weet ik dat. En over reclame voor computergerelateerde dingen zal je mij niet horen, want het schoorsteentje moet blijven roken. En evenmin over reclame voor kleding, auto's, horloges en wat dies meer zij.

Maar reclame voor gokken vind ik fundamenteel verkeerd, ook al is die nog zo beschaafd en voorzichtig geformuleerd. Want het verschijnsel achter die reclame is allerminst beschaafd en voorzichtig.

I went there and came back / It was nothing special / The river at high tide / The mountain veiled by misty rain
geplaatst door: boiing
Eens met dat advertorials voor online gokken niet op Macfreak thuis horen. Gesponsorde content is prima maar dan toch graag in relatie met waar dit forum over gaat. Zo kun je alles wel 'informatief' noemen... Porno sites next?
geplaatst door: puk1980
We zouden veel meer advertorials kunnen plaatsen, MacFreak is duidelijk erg interessant voor adverteerders.

Ik fronste ook mijn wenkbrauwen toen ik deze advertorial vanochtend zag, en zie dat er inmiddels al door gelijkgestemden gereageerd is.

Ik ben wel benieuwd welke aanbieders je hebt laten lopen, die de plaats van deze "goksites, bitcoins en pron" hadden kunnen innemen.
Certified Terminal Guru.
geplaatst door: Robert
Ideetje: berichten van Robert-MFR niet langer zichtbaar laten zijn voor donateurs?
MacFreak steunen en advertenties achter je laten? Word donateur.
Product of dienst op MacFreak onder de aandacht brengen? Kijk dan hier.
geplaatst door: boiing
Is het echt zo bezwaarlijk om in de categorie 'gokken en aanverwanten' geen advertorials te plaatsen? Blijft toch genoeg over dat wel met techniek, Mac, software, internet etc te maken heeft. Dat lijkt mij persoonlijk een veel beter idee. Ik ben ook niet altijd ingelogd dus zie het dan alsnog voorbij komen.

Het gaat toch om het principe waar de grens ligt v.w.b. de sponsor-content die je laat zien? Net zoals je dat bij de adsense advertenties ook voor een groot deel zelf bepaalt, daar werden wel bewuste keuzes gemaakt meen ik me te herinneren.
geplaatst door: Robert
Bij alles wat ons aangeboden wordt wordt altijd een keuze gemaakt (en het meeste haalt het niet).

In dit geval vonden we de inhoud interessant genoeg. Want of je van gokken houdt of niet, dit artikel omschrijft de nieuwe situatie en geeft tips hoe je er het best mee om kan gaan.
MacFreak steunen en advertenties achter je laten? Word donateur.
Product of dienst op MacFreak onder de aandacht brengen? Kijk dan hier.
geplaatst door: orange
@orange: Hehe,
wij hadden een gelijkaardig gevoel daar.  ...Maar toch genoten van de 2 dagen 'kermis' daar! Dan was het wel genoeg voor de komende...  :biggrin:
Lol. We zijn er uiteindelijk drie dagen gebleven. Maar meer met de intentie dat we inderdaad een soort pretpark bezochten; Coca Cola museum, Circus-Circus, Stratosphere Tower, Fremont Street, The Strip, indoor roller coaster, etc. En natuurlijk stevige buffetten voor weinig geld.

Was wel tyfus-warm midden in de zomer.  :happy: Drie minuten onbeschermd buiten en je hart klopte uit je lijf.
geplaatst door: boiing
Ik vind dit geen inhoudelijke reactie Robert en tekort doen aan wat hierover door verschillende mensen gezegd wordt. Porno is ook legaal en onschuldig mits met mate geconsumeerd. Kan ook informatief zijn om daar over te schrijven :music:. Waar ligt de grens? En is het zo moeilijk om advertorials over gokken achterwege te laten, vraag ik dan nog maar een keer. Als er ook heel veel andere zaken worden aangeboden moet dat toch geen probleem zijn, of zit het allemaal in dezelfde hoek?

Uiteraard jullie keus, maar het verbaast me niet dat 'men' er vervolgens een mening over heeft :wink:.
geplaatst door: Timotheus
Ideetje: berichten van Robert-MFR niet langer zichtbaar laten zijn voor donateurs?
Robert, je begrijpt het niet. Laat ik alleen voor mezelf spreken: mijn bezwaar is niet dat ik persoonlijk bepaalde reclames zie; mijn bezwaar is dat er überhaupt reclame gemaakt wordt voor zoiets als gokken.

Je ziet overal hetzelfde gebeuren: instellingen of activiteiten die de toets der fatsoenskritiek nadrukkelijk niet kunnen doorstaan, huren instellingen en personen in die dat wel kunnen, met de bedoeling hun blazoen op te poetsen, en enige schijn van respectabiliteit te verwerven. En die instellingen en personen tuinen erin, al dan niet met open ogen. De enige beweegreden, zoals altijd: geld.

Persoonlijk vind ik dit echt een mega-misser van MacFreak. En het spijt me dat, na de eensluidend negatieve reacties hierop, het kwartje kennelijk nog niet gevallen is.
I went there and came back / It was nothing special / The river at high tide / The mountain veiled by misty rain
geplaatst door: Max Gaav
Ideetje: berichten van Robert-MFR niet langer zichtbaar laten zijn voor donateurs?
Ideetje: Zelf een goksite gaan exploiteren? Is MF ook in één klap van alle financiële nood af. :cool:
https://www.softgamings.com/blog/start-online-casino/
My Mac is my second brain.
geplaatst door: RW076
Kunnen de moraalridders even af gaan aub?
Het staat de beheerder uiteraard vrij (om zonder uitleg) advertorials te plaatsen zoveel als hij/zij wil en van welke aard dan ook.

Er wordt uitgelegd waarom deze en meegedeeld dat het allemaal nog veel erger had gekund.

Persoonlijk vind ik dat al meer uitleg dan nodig, en sta ik half paf van alle feedback op die opmerking.

Maar het pafst stond ik toch wel van degene die het gokken gelijkstelt aan roken (reclames voor) en heel heftig met een vingertje staat ter wapperen.

Ga eens heel rap een leven nemen en hou deze meningen lekker voor je.
geplaatst door: polleboos
Donateurs kregen dit ook niet te zien. Het heeft niets te maken met Boing of zijn reactie. Kijk links onder, eventueel de afbeelding vergroten.
Is niet bepaald bevorderend voor de geloofwaardigheid of integriteit van MacFreak.

Schermafbeelding 2021-11-08 om 23.25.46.png Online gokken nu legaal; hoe kunnen we betrouwbare sites herkennen?
geplaatst door: boiing
Kunnen de moraalridders even af gaan aub? Het staat de beheerder uiteraard vrij (om zonder uitleg) advertorials te plaatsen zoveel als hij/zij wil en van welke aard dan ook.
Zo is het RW076. En ik zei ook dat dat uiteraard een keus is van de beheerders. Het staat de 'moraalridders' gelukkig ook vrij om daar iets van te vinden. Vooralsnog zijn dat redelijk actieve forumleden, die 'moraalridders'...
geplaatst door: boiing
Ga eens heel rap een leven nemen en hou deze meningen lekker voor je.
Zout zelf lekker op en hou ook je snavel. 🤷🏻‍♂️

Om maar aan te geven: op deze manier gaan we geen zinnig gesprek voeren. Tot nu toe was de discussie aardig inhoudelijk wat mij betreft. Dit soort teksten voegen niets toe..
geplaatst door: Timotheus
De kwestie was en is niet of het MF vrijstaat "advertorials te plaatsen […] van welke aard dan ook". Dat is evident, en behoeft geen enkele discussie.

De kwestie was en is of reclame voor goksites harmonieert met het type site dat MF wil zijn, met de manier waarop MF zich naar buiten toe wil presenteren, met de menselijke waarden die MF uit wil dragen.

Het beeld dat ik heb van MF, en dat gebaseerd is op een niet-incidentele frequentatie van deze site, harmonieert niet met reclame voor goksites, gezien alle bewezen ellende die deze met zich meebrengen. Dit zo zijnde, zijn er twee dingen mogelijk:

1. ik heb me vergist; MF, goksites en andere instellingen en activiteiten van meer dan dubieuze aard gaan prima samen, en de leiding van MF ziet het probleem helemaal niet.
2. MF heeft zich vergist, en had, gezien het verklaarde ruime aanbod aan advertenties, bij nader inzien beter andere keuzes kunnen maken.

Beide zijn mogelijk. De toekomst zal uitwijzen welke van de twee punten juist is.



I went there and came back / It was nothing special / The river at high tide / The mountain veiled by misty rain
geplaatst door: adb1973
Beste Robert als media maker wil ik je toch waarschuwen:

Advertorials moeten wettelijk duidelijk van redactionele content worden gescheiden en er moet expliciet bijstaan dat het om een advertorial/gesponsorde content gaat voor zover ik weet:

https://pcmweb.nl/artikelen/internet/regels-van-online-adverteren-onder-de-loep

Dat is bij dit artikel niet het geval. Een achteloze lezer kan niet op basis van  -MFR bepalen dat dit gesponsorde content betreft. En ook de oproep onderaan is niet expliciet genoeg.

Gezien de discussie zou ik het een volgende keer echt sterk afraden het (zo) te doen. En ook nu nog het artikel van het label advertorial te voorzien. In print wordt er ook vaak voor een ander lettertype gekozen.

Ik ben juist zo kritisch omdat ik MF een warm hart toedraag.
Arjan is Applefreak was TV-maker en journalist, nu is ie voorlichter. Hij amateurt graag met een fototoestel. En ZZPt soms als filmpjesmaker.