Hoor graag,dM
Amazingly enough, the iPad supports the same raw files that your Mac does.
Axel. (zelf geen iPad)
Beide artikelen heb ik doorgelezen en vind ik erg interessant en voor mij erg bruikbaar. Voor de goede orde: Ik ben geen professioneel fotograaf maar slechts een 'eenvoudig doch voedzaam' amateur. Ik gebruik de Nikon D70s (met de VR 18-200 lens) en die levert plaatjes af in NEF van rond de 2,5 MB per stuk. Die ik vervolgens beheer en bewerk in Aperture 2. Versie 3 van Aperture werkt niet lekker op mijn iMac uit begin 2006. Geheugen (2GB) kan niet worden uitgebreid.
De imagetank of iPad is slechts bedoeld voor een tijdelijke backup tijdens een reis. Binnenkort naar het Midden Oosten. 16 GB voldoet. Ben nooit erg lang op pad. Toen ik nog in JPG fotografeerde kon ik met een iPod Connector makkelijk meer dan 2.000 plaatjes kwijt op mijn iPod Video (30 GB).
dM
(Bewerkt door DiskMac om 14:44, 26-08-2010)
@ Pieterr: Als je een iPad op reis meeneemt neem ik aan dat het er ook bijvoorbeeld films en dergelijk op staan, en de effectieve ruimte van een iPad 64 GB is sowieso al minder.
Bij mij zijn 3200 foto's trouwens tussen de twee en vier opdrachten, maar ik werk dan ook met (snel) bewegende onderwerpen...
Maar weer even on topic: 2500 foto's van elk 2,5 MB is wel zo'n beetje mijn max. En bij thuiskomst gaat het meteen van mijn Compact Flash kaartjes af en kan de backup worden gewist.
@ Photocell: ik weet niet of de iPad de mogelijkheid heeft om via USB een memorystick of zelfs een (mobiele) HD aan te sluiten. Dan zijn de mogelijkheden natuurlijk nog veel groter. Meer volume en/of zelfs een dubbele backup.
Als men zou kijken zoals vroeger, had je aan een iPad als imagetank zeker meer dan genoeg
BartjeGossen om 8:48, 27-08-2010Wat orange zegt is een antwoord op de vraag die jij nu stelt aan Photocell .
Je kan een memorystick aansluiten op je Camera Connection Kit.Maar vanaf je iPad kun je daar geen foto's NAAR TOE kopiëren. Alleen er af.
GuusPS Het voordeel van veel kunnen schieten met digitaal is wel dat je zo ook leert. Ik gooi het merendeel van wat ik maak weg en ik eigenlijk niets online. Het probleem is misschien meer dat mensen niet willen/durven/kunnen selecteren in de foto's en alles online dumpen.
Neemt niet weg dat er nu wel veel meer rommel geschoten wordt die het niet waard is bewaard te blijven.
@ Pieterr: ook jij hebt gelijk - ik weet niet hoe ik aan de 2,5 MB kom. Dat moet meer dan het dubbele zijn. Mijn camera heeft inderdaad (nog maar) 6 MP. Genoeg voor mij dunkt mij, maar wellicht zal ik in de toekomst nog eens een andere body aanschaffen. Ik ben vooral tevreden over de lens (VR 18-200).
@ Guus: ja, weggooien blijkt voor veel mensen erg moeilijk. Op zich wel begrijpelijk, maar toch. Ik gooi wel veel weg. Allen de beste foto's uit een reeks(je) over een onderwerp bewaren.
Weet iemand misschien zo of je via zo'n iPad adapter ook de HD-video over kunt zetten?
Guus
Volgens een reactie hier werkt het niet met de filmpjes uit de Canon 5DII.http://www.wired.com/gadgetlab/2010/04/ipad-camera-connection-kit-delivered-un-boxed/
Zie ook:http://www.ilounge.com/index.php/reviews/entry/apple-ipad-camera-connection-kit/
EDIT: Met enig hackwerk is het aan de praat te krijgen:
http://mikehellers.com/blog/2010/05/09/import-and-view-1080p-videos-on-the-ipad-directly-from-your-canon-dslr/
(Bewerkt door Pieterr om 15:04, 27-08-2010)
odo om 12:55, 27-08-2010@Macdotcomik ben wat fotografie betreft ook nog met het oude stempel grootgebracht. Dankzij de kostprijs van je filmmateriaal en het beperkte aantal per rolletje was je bewust zuinig met schieten. Toch wil dat helemaal niet zeggen dat analoge fotografen zoveel beter werk afleverden dan digitale fotografen nu. Voor professionals geldt dat sowieso niet en voor amateurs is het volgens mij juist omgekeerd. De apparatuur is zoveel makkelijker en kwalitatief hoogwaardiger geworden dat de foto's (ook zonder bewerking) in het algemeen veel beter zijn. Hoor je ooit nog mensen klagen over mislukte vakantiefoto's?Het digitale medium zorgt er ook voor dat je je resultaat meteen kan bekijken en overdoen als het niet helemaal naar je wens is. De iPad is in dat opzicht natuurlijk wel een ideale imagetank om in hoge kwaliteit je beelden te controleren.
Helaas ben ik het niet met je eens.Zowel amateurs als professionals, schieten veel meer als op de oude manier.Deels omdat het niet uitmaakt, want men heeft toch ruimte genoeg op de geheugenkaart. Daarnaast omdat ze met photoshop de boel wel effe opleuken.Normale foto's waaraan niets is gedaan zie je vrijwel nooit.De gehele truckendoos wordt doorgaans opengetrokken om er toch vooral nog maar wat van te maken.De omgeving vind het al snel geweldig, maar als je werkelijk goed kijkt, steld het allemaal niets voor.
Daarnaast wil ik ook wel kwijt dat de komst van mobieltjes met ingebouwde camera er al helemaal geen goed aan gedaan heeft. Een fotohandelaar heeft ook geen verstand van zaken meer, want die heeft al moeite de technieken en vooruitgang bij te houden.
Eigenlijk heeft het medium fotografie zichzelf ten gronde gericht.
(Bewerkt door Photocell om 17:29, 27-08-2010)