Je zou zelf vervaardigde iBooks wel gratis mogen verspreiden, maar verkopen zou niet mogen zonder toestemming van Apple. Althans dat begrijp ik uit deze tekst.
Die kant moeten we niet op.
MacWim om 22:38, 20-01-2012Ik ben nog niet toe aan het maken van een iBook met iBook Author (heb nog niet eens een iPad...). Maar ik lees hier iets dat me akelig lijkt.Je zou zelf vervaardigde iBooks wel gratis mogen verspreiden, maar verkopen zou niet mogen zonder toestemming van Apple. Althans dat begrijp ik uit deze tekst.Die kant moeten we niet op.
Artikel van Ed Bott bekend om zijn anti-apple instelling. Zoveelste storm in een glas water?
Goed dat ik dat weet. Geen iBook Author voor mij!
Mark
Robert om 23:01, 20-01-2012Apple lijkt hiervoor gekozen te hebben omdat iBooks Author gratis is en bedoeld om ebooks voor iBooks mee te maken.
Het lijkt mij meer dat Apple er mee zegt: Wanneer jij er iets mee verdient willen wij ook ons deel.
Aad Metz om 10:59, 21-01-2012....En dat zal echt niet gaan om de verkopen van een eBook.Voor Apple is het interessanter dat iPad's worden verkocht....
Zou mooi zijn als er een 'open' versie van komt, net als iWork. Maar ja, dan liefst aansluitend aan de epub-standaard. Zie ik nog even niet gebeuren.Had, kortom, even meer verwacht van dit mooie stukje Apple-software.
Overigens had ik niet gezien dat @ constantin hier ook al melding van maakte in dit draadje.
odo om 12:05, 21-01-2012Laat Adobe maar eens met een vergelijkbaar simpel en doeltreffend alternatief komen. Indesign Lite?Ik denk dat Apple een geniale zet heeft gedaan. Niet alleen zullen meer iPads verkopen, maar ook Mac's om op re kunnen authoren en als klap op de vuurpijl een rijk gevulde boekwinkel met zeer betaalbare en spannend interactieve boeken. En weer loopt Apple jaren voor de troepen uit.
Ik voel met je mee, laagdrempelig, eenvoudig, en daarbij meteen een gigantisch potentieel aan kopers.Klap op de vuurpijl, nog een paar centjes verdienen ook nog Apple spint er tevens ook garen bij door de ongetwijfeld stijgende verkopen van de benodigde hardware.....
Omdat het nieuw is, moeten we d'r aan wennen. Ik vind het wel een mooie gedachte: 'We geven de basissoftware volledig functionerend gratis weg en pas als jij er geld aan wilt verdienen eisen wij ons percentage op'. Da's een aardig sociale filosofie die helemaal pas binnen het online denken van tegenwoordig.
Apple verdient veel geld, dat klopt. Maar onderschat vooral niet wat het investeren in nieuwe hard- en software technologie kost, of de ontwikkeling van dit soort initiatieven. Zo'n initiatief als dit kan zo maar 'ns een miljard of meer hebben gekost, nog voordat het op de markt is. En vervolgens moet je nog maar afwachten of het aanslaat. Door het financiële vet op de botten kan Apple dit soort risico's nemen. Het mág mislukken.
Om die innoverende rol te kunnen blijven spelen heeft Apple dat vet op de botten nodig, anders mogen ze van hun huishoudboekje alleen nog maar producten introduceren die vanaf dag één kostendekkend geld genereren en wordt je per definitie een dozenschuivende geldmachine. Precies wat Apple niet wil zijn en daar gaan ze in mijn ogen heel leuk mee om.
[ Ger ]
Ik zie trouwens bij beide keuzes geen grote problemen...
Robert om 14:41, 21-01-2012Amazon gebruikt voor zijn Kindle ook een eigen formaat, ik kan me niet herinneren dat ik daar ooit grote protesten tegen gehoord heb...
De traditionele leveranciers van textbooks zien er ook wat in omdat zij een klassieke redenering volgen: dat papieren boek dat ik aan een school verkoop (voor zeg 45 dollar) wordt door die school vijf jaar lang gebruikt een ePub kost 15 dollar en wordt ieder jaar weer aangeschaft. Kassa. Daarvoor gunnen ze Apple wel 30%.
Trouwens, net zoals bij andere locked-in-producten van Apple is de DRM behoorlijk licht en soepel & je kunt erop rekenen dat het format snel gekraakt gaat worden. Dat laatste is voor Apple geen probleem omdat de afnemers van edu-iPads het niet kunnen maken om illegale content te gebruiken.
Gast
