Hoe dan ook indien ik een contact wil bereiken ongeacht welk geslacht deze mens heeft dan zie ik de gegevens zoals naam-voornaam-adres-telefoon-mail-website enzoverder........dus ik weet genoeg om deze mens te bereiken. Wat heb je dan nog aan verwijswoorden...........
Draadje mag, voor mij toch, gesloten worden.

@Flix, wat valt er mis te verstaan aan een kwalificatie als 'woke troep'? Hiermee geef je toch duidelijk je standpunt aan.

Ik wilde het net zeggen . Als we onze mening niet relevant vonden zouden we hem* ook niet opschrijven toch? Fijn weekend allemaal .

^{* haar/het..?}

‘Mening’ is vrouwelijk, Boiing.
En ‘discussie’, in een post van jou hierboven, ook.

Dat zou je toch verdikkeme moeten weten, helemaal bij zo’n belangrijk onderwerp als dit!

.. verdikkeme moeten weten, helemaal bij zo’n belangrijk onderwerp als dit!

Daarnaast gaat het hier om hoe bepaalde mensen aangesproken willen worden.

Je mist het punt van de Volkskrant en mij volledig. Je spreekt mensen aan met je, jij of u. Niet met een pronoun. En dat geldt voor alle mensen.

Gisteravond las ik dit op een website:

There's also this. Earlier this week, in honor of the anniversary of the Americans with Disabilities Act, Harris held a meeting with disability leaders to discuss, in particular, reproductive rights. At the commencement of that meeting, she politely described herself and what she was wearing for non-sighted attendees: "I am Kamala Harris, my pronouns are she and her, and I am a woman sitting at the table wearing a blue suit." The RNC responded by sending out a tweet mocking her for that. So, that would seem to indicate where everyone stands.

Het gaat mij om de zin waarmee Kamala Harris zich voorstelt aan haar gesprekspartners.
Ontegenzeglijk correct. Je kunt een mening hebben over het gebruik van pronouns maar wat is er verder mis met haar formulering?

Laten we alsjeblieft iedereen het hunne laten.

Zoals ouwemac zegt.

Gaat het juiste gebruik van taal boven het welbevinden van je gesprekspartner?

@boiing. Het Volkskrantartikel kan ik niet lezen omdat het achter een betaalmuur zit. Ik ken het punt van de journalist dus niet. Dat is het vervelende wanneer slechts een link wordt gegeven zonder enige toelichting.

Ik kan alleen vermoeden welke mening Jan Kuitenbrouwer, de journalist die veel schrijft over het gebruik van taal in dat artikel ventileert. Uiteraard hoef ik die mening niet te delen.

BTW ook de woorden je, jij of u die jij noemt zijn verwijswoorden.

Voor diegenen, die het artikel niet konden lezen:

Ik begrijp het steeds minder, onlangs iemand op fb die bepaalde kenmerken liet tatoeëren op haar gelaat van een kat, zij voelde zich geen hem of haar maar kat en wenste ook zo aangesproken te worden, ik vind het dan ook meer en meer aannemelijk dat je niemand meer aanspreekt en niemand je laat aanspreken en je uit de voeten maakt, dan ben ik maar een onbeleefde bullebak maar dat is alvast makkelijker dan een nieuwe woordenschat aanleren, en het gewone Nederlands is al niet makkelijk aan te leren (beweren instromers)

Zoals ouwemac zegt.

Gaat het juiste gebruik van taal boven het welbevinden van je gesprekspartner?

Dat bedoel ik helemaal niet.
ik bepaal het juiste gebruik van taal niet, enkel mijn gebruik, (man, hij, zijn, hem).
Als iemand zich prettig voelt bij een andere benaming dan is dat hun juiste gebruik van taal.

@nnsa: bedankt voor de pdf. ik vond het eerlijk gezegd nogal overdreven van Jan.
@catmen: ik snap je opwelling maar als je dat doet mis je ook een hoop nieuwe ervaringen

In het Nederlands heeft Apple het inderdaad over verwijswoorden,, maar in het Engels zijn dat pronouns..

Ik dacht dat de juiste vertaling van 'pronouns' in het Nederlands 'persoonlijke voornaamwoorden' zou moeten zijn. Dus is de switch van 'persoonlijke voornaamwoorden' naar 'verwijswoorden' ook iets nieuws?

@ouwemac: Ik beweer ook niet dat je dat zegt. Er staat een punt achter die zin, geen dubbele punt of punt komma. Er volgt dus geen opsomming, voorbeeld noch een verduidelijking. De tweede zin, dus dat wat jij niet bedoelt staat NB in een aparte alinea! Ik hoop dat dit e.e.a. helder maakt.

@catmen. Er zijn heel wat adolescenten die besluiten anders aangesproken te willen worden dan met de naam die hen door hun ouders is gegeven. Bijvoorbeeld Sanne ipv Sandra of Stef ipv Stephen. Het is dan misschien even wennen maar ik heb er geen probleem mee om ze met hun zelfgekozen naam aan te spreken.

Ik vind het dan ook prima wanneer iemand als 'kat' wil worden aangesproken. Wanneer je er moeite mee hebt kun je het opvatten als korte roepnaam van Katja, Katinka enz.

@anraadts, verwijswoorden zijn woorden die naar iets verwijzen. Persoonlijke voornaamwoorden zijn een bepaalde groep van verwijswoorden. Zo zijn ook bezittelijke voornaamwoorden (mijn, zijn, enz.) verwijswoorden maar geen persoonlijke voornaamwoorden. Zie b.v.
http://www.taaluitleg.nl/hotpot/teksten/verwijsuitleg.htm

Ik zei ook dat ik het niet bedoelde, niet dat ik het niet zei.

"Ik vind het dan ook prima wanneer iemand als 'kat' wil worden aangesproken. Wanneer je er moeite mee hebt kun je het opvatten als korte roepnaam van Katja, Katinka enz."

Man, man wat een diskutie is dat hier, als iemand zegt dat ik een "ouwe zak" ben, ik ben oud en het ander heb ik ook, dan heeft die persoon dus groot gelijk en moet/mag ik vriendelijk zeggen dat ik dat niet leuk vind (in de veronderstelling dat ik dat dus niet leuk vind) en anders wil aangesproken worden met ja, met wat eigenlijk, doe rustig verder mannen of hoe je ook wil genoemd worden.

Het gaat er niet om hoe anderen jou noemen maar om hoe je zelf door anderen genoemd wil worden. Wanneer je bijvoorbeeld Xavier heet maar Vivian Jenna genoemd wil worden moet je daar niet om doodverklaard worden.
https://www.nu.nl/310173/video/elon-musk-verklaart-transdochter-dood-in-interview.html

@anraadts, verwijswoorden zijn woorden die naar iets verwijzen. Persoonlijke voornaamwoorden zijn een bepaalde groep van verwijswoorden. Zo zijn ook bezittelijke voornaamwoorden (mijn, zijn, enz.) verwijswoorden maar geen persoonlijke voornaamwoorden. Zie b.v.
http://www.taaluitleg.nl/hotpot/teksten/verwijsuitleg.htm

Weet ik. Maar als het hier over gaat dan gaat het altijd over persoonlijke voornaamwoorden, nooit over verwijswoorden.

Dit is trouwens niet voor het eerst dat ik niet gecharmeerd ben door de Nederlandse vertaling van Apple, daarom gebruik ik al mijn devices ook altijd in het Engels.

Heb mijn iPhone op NL gezet, nu zie ik in Whatsapp: “U reageerde met…”. Kan ik dat veranderen naar “Je reageerde met …” ?

@eoms: ja, ook je iPhone in het Engels zetten!   

@eoms: ja, ook je iPhone in het Engels zetten!   

???

Heb mijn iPhone op NL gezet, nu zie ik in Whatsapp: “U reageerde met…”. Kan ik dat veranderen naar “Je reageerde met …” ?

I put my iPhone on NL, now I see in Whatsapp: 'You responded with...'. Can I change that to 'You responded with ...' ?

Ik denk dat anraadts dit bedoelde.

Heb mijn iPhone op NL gezet, nu zie ik in Whatsapp: “U reageerde met…”. Kan ik dat veranderen naar “Je reageerde met …” ?

Het hele pronoun gebeuren gaat over de derde persoon enkelvoud. Daar valt jouw voorbeeld niet onder.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Genderneutrale_voornaamwoorden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Persoonlijk_voornaamwoord

Ok duidelijk, ik vraag het ergens anders.

???

Ik verwees naar mijn eigen eerdere reactie.