http://support.apple.com/kb/HT1281?viewlocale=nl_NL

Ik maak een TM backup op een externe schijf (geen Time Capsule).
Van die backup wil ik een backup op een andere schijf hebben.
Hoe dat te doen?
Of is gewoon een kopie maken afdoende?

Probeer eens Get Backup 2.
Met dit programma kan je ook synchronisatie uitvoeren....
Uiteraard kun je dat dagelijks of wekelijks uit laten voeren wanneer jij vind dat nodig is....
Natuurlijk kan je ook een Backup laten maken, maar synchronisatie kan ook een optie zijn.

Gebruik het zelf ook om mijn muziek producties synchroon te houden met de server als ik ze heb bewerkt in Logic op de IMac zelf.

Succes.... Als je nog vragen hebt, hoor ik het wel..

Je zou gewoon de tweede externe schijf af en toe aan je Mac kunnen hangen, die even toewijzen aan Time Machine en een TM laten draaien. (Zo doe ik het.)

(Bewerkt door Flix om 15:58, 18-03-2010)

@ Flix
Dat lijkt me een goede workaround. Dank!

Als je TM naar twee schijven laat schrijven heb je inderdaad twee maal dezelfde
'database'.

In gevallen van nood, en daarvoor wil je het tenslotte hebben, duurt het een
hele tijd voordat je bijvoorbeeld op een nieuwe HD  alles via TM teruggezet hebt.

Daarvoor lijkt me een combinatie van Superduper en Time Machine ideaal. Ze vullen
elkaar ook aan. Met Superduper! heb je zo een bootable systeem, en kun je
de eventueel ontbrekende zaken alsnog van de TMbackup halen.

Een nog betere strategie is natuurlijk een combinatie van Chronosync, Time
Machine en Superduper. Ik heb alle drie de programma's hier, maar ben nog
niet zo ver dat ik het voor vijf dagelijks draaiende Mac's helemaal goed ingesteld
heb...

PSYCHOMAC om 19:15, 18-03-2010
Tja... Time Machine is natuurlijk super... Maar het blijft meer een archiverings-instrument.

In gevallen van nood, en daarvoor wil je het tenslotte hebben, duurt het een
hele tijd voordat je bijvoorbeeld op een nieuwe HD  alles via TM teruggezet hebt.

In gevallen van nood, en daarvoor wil je het tenslotte hebben, duurt het een
hele tijd voordat je bijvoorbeeld op een nieuwe HD  alles via TM teruggezet hebt.

En daar ben ik het dus niet mee eens. Vanaf een backup ga je niet booten. Dat is juist heel erg dom. Dat ligt in de lijn van een backup-partitie hebben op een en dezelfde fysieke schijf. De kans dat je er dan nl. ook vanaf werkt verhoog je hier aanzienlijk mee.

Juist omdat je de TM backup moet restoren naar een ander volume om weer verder te kunnen, juist omdat je niet kunt booten vanaf de TM backup, maakt TM juist zo effectief. Nooit meer mensen die uit gemak en snelheid even gauw vanaf de backup booten en dan ineens out-of-sync data hebben of zelfs problemen. Nee, gewoon restoren en dat ding een uurtje z'n werk laten doen voor een nieuwe 1 op 1 kopie.

En ja, als je echt met zulke brakke hardware (schijven) werkt of als je echt non-stop met antivirus software loopt te klieren dat een snelle restore eens in de zoveel tijd een must is... een simpele Disk Image gecreëerd met Disk Utility is dan afdoende (en nog sneller dan SuperDuper of Carbon Copy Cloner).

Grotendeels met je eens.. Voor veel mensen is TM een no-brainer. Prima zo: we hoeven
geen schema's in te stellen : alles gebeurt zonder dat we ons ermee moeten bemoeien.
En we zitten inderdaad niet op een Windows-forum (gelukkig) waardoor het
blijkbaar vaker noodzakelijk wordt om gekke dingen te doen...
Mijn stelling is eerder dat de combinatie van Superduper en consorten met Time
Machine net zo ideaal is. Daarom heb ik er een link bij gegeven die dat illustreert.

De vraag van de TS was hoe te handelen met een dubbele backup.. Als je dan van
een combinatie van tools uitgaat kom je er gewoon sneller uit.

En ja schijfhulpprogramma kan met 'terugzetten' ook veel. Ik gebruik het ook
af en toe. Prima: de beperking is dat het een snapshot is van een bepaald moment
(hetgeen ook een voordeel kan zijn als je dat doet bij een installatie
van een nieuwe versie van het OS met daarna alle progjes, passwords, serie-
nummers : een snapshot van een helemaal 'klaar' systeem maken is hartstikke
leuk en nuttig (alleen af en toe de updates er over laten gaan en alles is weer
tiptop in orde)

Alleen op TM vertrouwen is te naief of onverstandig en dat zag de TS in. Vandaar zijn vraag.

@Flix:

Ik had mijn zin wellicht beter kunnen formuleren als :"TM is...., maar het blijft
natuurlijk een archiverend-backup-systeem". Is lekker snel als je een bepaalde
map per ongeluk (of gewoon onnadenkendheid, domheid?), of foto uit de prullenmand
verwijderd hebt. Daar gaan alle reclamefilmpjes over TM over. Laat dat nu
bij mij niet voorkomen...nou niet... het is me een keer buitenshuis bij een familielid
overkomen... Zelfs bij mijn vrouw en de kids komt het [nog] niet voor. Ik heb
Time Machine dus nog niet hoeven te gebruiken.

In dit draadje op ons forum werd Merlin Mann aangehaald romdom backup-strategiën:
die bezwoer ons het triple : geautomatiseerd, redundant en diskrotatie.
Tegelijkertijd had hij het ook over een combinatie van TM , DiskWarrior, Schijfhulpprogramma etc.

Het lezenswaardige artikel van John Gruber pleit daar overigens eveneens voor.
Daarbij wordt het emailen van foto's als win/win situatie beschreven: terecht..
Ik gebruik bijvoorbeeld naast de eerder genoemde programma's ook Mobile Me
voor het synchroniseren van vrijwel alle zaken die daar mogelijk zijn. Bovendien
worden de keychain bestandjes van alle Mac's hier daar neergezet op gezette tijden.

Poeh.. dat was weer een lange...

Mijn stelling is eerder dat de combinatie van Superduper en consorten met Time Machine net zo ideaal is.

Ohja, ik was vergeten dat het hier ging om een extra backup van Time Machine zelf. Excuus...

PSYCHOMAC om 23:50, 18-03-2010
Poeh.. dat was weer een lange...

Een paar punten/overwegingen:
- je gooit je eigen draadjes door elkaar. De win/win gaat over het branden van foto's op DVD's en deze per (snail) mail (weet je wel, PTT, TGP, US Postal) doorsturen naar familie.
- DVD's zijn hoe dan ook een onbetrouwbaar backup medium, want erg gevoelig voor veroudering.
- Het onvolprezen Disk Warrior heeft mij één keer moeten helpen, met een B-tree probleem, en kon het NIET!
- Je kunt linkjes geven tot je een ons weegt; op internet kun je altijd iets vinden wat bij je verhaal past. Vaak wordt ook dezelfde onzin door anderen overgenomen (waarbij ik niet zeg dat het hier ook is, maar een beetje kritisch naar allerlei 'tips' sites en blogs kijken mag wel).
- quote: "Alleen op TM vertrouwen is te naief of onverstandig en dat zag de TS in. Vandaar zijn vraag."
Nee hoor, de vraag was gewoon deze: "Hoe maak ik een simpele backup van de timemachine backup?"
Je kunt prima op TM vertrouwen, en TS is heel verstandig, want wilt een tweede (TM) backup op een fysiek andere locatie. Niks naïef!

Waar ik het wel met je eens ben, is dat met een TM en een andere backup (kopiëren, CCC, SD) je de kans op een bug die in één backup programma zou zitten, niet beide backup's waardeloos maakt. Dat noem je idd redundancy in je backup. Van de andere kant: TM heeft zich wel bewezen als een bug- en troublefree backup systeem.

Moto: een (dubbele) bakup is van levensbelang, maar je kunt ook weer overdrijven...

(Bewerkt door Flix om 10:03, 19-03-2010)

Flix om 10:00, 19-03-2010
- Het onvolprezen Disk Warrior heeft mij één keer moeten helpen, met een B-tree probleem, en kon het NIET!

Wat natuurlijk weer niets zegt over DiskWarrior, één ervaring (positief of negatief) heeft nu eenmaal geen enkele statische waarde.

Voor de balans zet ik deze goede ervaring er tegenover (interessante link trouwens voor iedereen die interesse heeft in backups).[/news]

(Bewerkt door Flix om 10:47, 19-03-2010)

@Flix: Je hebt gelijk wat de kosten betreft . TM zit gewoon bij het systeem: 'terug-
zetten' en 'herstel schijf' van DU ook. Zonder kosten prima mogelijkheden ! Met
de gratis versie van Superduper! ben je zonder kosten een heel end op de goede
weg: ook met een dubbele backup.

Je hoeft dus geen geld uit te geven om te bereiken wat hier gevraagd werd...

En met Techtool of Diskwarrior is het altijd even knijpen als er een nieuw besturingssysteem uit komt.
Als je verstandig bent gebruik je het dan eventjes gewoon niet!

En dan loop je gewoon géén risico ! Ik gebruik geen statistieken  en TT gebruik
ik ook niet meer (te duur uiteindelijk en de HardwareTest van Apple doet ook
al veel) maar DiskWarrior heeft me al vaker uit de brand geholpen. En daar blijf
ik dus ook voor betalen. Al die andere progjes die toverresultaten beloven komen
er bij mij niet in. Geen noodzaak..

Je kunt linkjes geven tot je een ons weegt...

Tja.. wat zal ik daar eens over zeggen... Ze zijn ter illustratie bedoelt en ter
verdieping. Je moet ze niet lezen. Maar ze zo maar terzijde schuiven omdat je
'overal wel een bewijs voor vindt' , dat is te kort door de bocht.

Merlin Mann en John Gruber zijn nou niet de minste in het Apple-landje...

PMac