Vreemd. Mijn Sony Ericsson gebruikte ik eerst in combinatie met een abonnement bij T-Mobile. De batterij was meestal binnen drie dagen leeg. Dat abonnement had ik ongeveer 2 jaar.

Daarna een abonnement bij Vodafone genomen. De batterij was na ongeveer 4 dagen leeg. Mijn reisgedrag is gelijk gebleven dus daar kan het niet aan liggen.

Nu heb ik een abonnement bij KPN en blijft de batterij zeker 6 dagen goed!

Op internet heb ik net een linkje gezien waarin iemand ook melding maakt van de batterijduur, die bij KPN bijna een week geladen blijft en bij T-Mobile al binnen drie dagen leeg was.

Wie heeft hier soortgelijke ervaringen? Ik dacht eerst dat ik het me verbeeldde, maar op internet zijn meer van deze gevallen te vinden.

Dit lijkt me niet echt positief voor de nieuwe iPhone als die exclusief bij T-Mobile verkrijgbaar wordt. De klachten met betrekking tot de batterijduur zullen waarschijnlijk binnenstromen...

Volgens mij heeft het er mee te maken hoe dichtbij de zendmasten staan. Op het moment dat je telefoon geen verbinding met het gsm netwerk kan maken, gaat hij namelijk harder uitzenden. Dus bijvoorbeeld: als je een gebouw ingaat, merkt je gsm dat hij een mindere verbinding heeft. Hij gaat dan als het ware harder roepen "Hallo! Ik ben hier!" tot hij een antwoord krijgt van de zendmast (of tot hij zelf bedenkt dat hij waarschijnlijk in een tunnel of andere onbereikbare plek zit -- hij zal dan elke paar seconden / minuten even proberen of er alweer contact mogelijk is).

Als zendmasten verder weg staan moet je telefoon dus meer moeite doen om de verbinding in stand te houden en dat merk je in de accutijd. Welke provider voor jou de beste is, is sterk afhankelijk van waar je je bevindt. Jij zat blijkbaar met KPN heel goed en met T-Mobile minder goed. Maar het kan voor iemand die naast een T-Mobile zendmast woont weer heel anders uitpakken.

Overigens, om (voor Nederland) te zien waar antennes staan kun je kijken op www.antenneregister.nl (niet met Safari.. maar Firefox werkt wel). Er staat helaas niet bij van welke maatschappij ze dan zijn.

Volgens mij is het vrijwel altijd zo dat de providers gezamenlijk op een mast zitten. De kosten voor een mast (of om die ergens te mogen of kunnen plaatsen) zijn veelal aanzienlijk. Daarom dat er vaak zoveel ontvangers en zenders gezamenlijk zijn gegroepeerd.

Additionele vraag: Wie heeft er met T-Mobile juist een beter bereik dan met KPN?  

Dat klopt maar niet iedereen zit samen op een mast. Bij mij in de buurt staan verschillende masten met 3 antennes en ik neem toch aan dat 1 antenne van 1 bedrijf is. Dus dan zitten niet alle providers op dezelfde locatie blijkbaar.

Ik heb zelf trouwens T-Mobile en zowel in mijn huidige als vorige woonplaats (Haarlem en Den Haag) prima ontvangst. Of KPN nog beter is weet ik niet, daar heb ik nooit een abo van gehad.

Qua ontvangst was T-Mobile ook de slechtste/minst goede.

In een spoortunnel (hooguit 50 m) viel T-Mobile weg zodat de verbinding altijd werd verbroken, ongeacht waar in de trein ik zat. Met Vodafone moest ik aan de rechterkant zitten, dan bleef de verbinding in stand.

Met KPN maakt het niet uit waar ik zit: de verbinding blijft altijd behouden.

Toegegeven: vroeger dacht ik ook dat het niets uitmaakt welke provider je hebt, maar blijkbaar zijn ze niet allemaal even goed.

Wel is het zo dat wanneer je bereik hebt, de ontvangst ook wel goed is; de stemkwaliteit is bij de ene provider niet slechter dan bij de andere, of zo.

Je kunt het zelf ook "meten". Als je toestel naast een ingeschakeld transistor radiootje ligt, kun je meestal wel horen wanneer het toestel en provider eventjes 'babbelen' met elkaar. Afhankelijk van toestel en provider komt dat veel of weinig voor in een dag tijd. Het is me ook opgevallen dat gedurende de spits mijn toestel soms vaker 'babbelt' met de paal dan op andere tijden. En dan ligt het toestel nog steeds op dezelfde plek in huis met maximaal ontvangst. Met een ouder toestel was de aantal keer 'babbelen' duidelijk wat hoger.

Verder zijn er nog de andere "accu-zuipende" factoren:

1- frequent onderweg zijn
2- plaats antennes
3- gebouwen / tunnels
4- slechte applicaties (bij de "slimme" telefoons)
5- ingeschakeld staan van BlueTooth (vooral met veel andere toestellen in de buurt)
6- ingeschakeld staan van Wifi
7- combinatie firmware versie toestel en firmware providerapparatuur

Puntje 4 kan een erge zijn. Zo vond ik een "screensaver" (toonde een groter klokje o.a.) voor een Nokia toestel die de accu in enkele uren al leeg kreeg.

(Bewerkt door Powerbooky om 16:02, 11-06-2008)

Zoals in mijn eerste post gemeld is mijn reisgedrag niet veranderd. Ook de andere factoren zijn constant gebleven. Zelfde toestel, geen andere apps, zelfs geen andere ringtone.

Of de telecombedrijven moeten direct gereageerd hebben op mijn overschakeling naar hun bedrijf, door direct nieuwe antennes in mijn omgeving te plaatsen. Maar dat geloof ik zelf eigenlijk niet.

Het ligt idd echt aan de provider en niet zozeer aan de antenne's (al is het natuurlijk wel zo dat als je veel belt met de antenne ver weg dat je veel vermogen kwijt bent en dus ook de battrij sneller leeg is).

De afstelling van het systeem van de provider bepaald het batterijgebruik. Even een kort door de bocht voorbeeldje: Om de x aantal minuten moet je telefoon even een puls uitzenden om te kijken welke masten in de buurt zijn. De provider bepaald hoevaak een telefoon het netwerk moet 'pollen'. Sommige providers laten een GSM heel vaak die pulsen uitzenden, dat kost batterijen.

Dit is per land en geografie verschillend. Onder sommige omstandigheden is het namelijk nodig dat een GSM vaak het basisstation opzoekt zeg maar en in andere situaties weer minder noodzakelijk.

Ook zijn er providers die domweg dit soort instellingen niet efficient hebben staan.

Naast dit voorbeeld zijn er nog tal van instellingen die de provider bepaald wat van invloed is op het batterijgebruik. Hoop dat ik het zo een beetje duidelijk heb uitgelegd, technisch steekt het echter vrij ingewikkeld in elkaar.

(Bewerkt door Sid om 16:29, 11-06-2008)